东丰县南屯基镇榆林村提升道路、排水建设项目中标候选人公示
【发稿时间 :2024-09-19 】
东丰县南屯基镇榆林村百 (略) 、排水建设项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 东丰县南屯基镇榆林村百 (略) 、排水建设项目 | 项目编号 | JLTH-* | |||||||||||||||||||||
建设单位 | 东丰县南屯基镇人民政府 | 建设地点 | 东丰县南屯基镇榆林村 | |||||||||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 市政工程 | 建筑面积 | /㎡ | 投标最高限价 | *元 | |||||||||||||||||
开标日期 | 2024-09-18 13:00:00.0 | 开标地点 | 东丰县政务服务和数字化建设管理局开标室一(药业大街2648号) | |||||||||||||||||||||
中标工程范围 | 对 (略) 进行沥青罩面*米, (略) 4455.14米,修建排水边沟4245.06米及其他配套设施。(具体内容详见清单) | |||||||||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资质等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||||||||||
第一名 | 东丰县 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家及相关标准的合格工程 | 2024年9月28日-2024年12月31日 | *.35元 | |||||||||||||||||||
第二名 | 吉林省迎顺 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家及相关标准的合格工程 | 2024年9月28日-2024年12月31日 | *.25元 | |||||||||||||||||||
第三名 | 吉林省 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 | 符合国家及相关标准的合格工程 | 2024年9月28日-2024年12月31日 | *.33元 | |||||||||||||||||||
评标委员会成员 | 职称 | 注册执业资格 | 评审专业 | |||||||||||||||||||||
评委1 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程造价 | ||||||||||||||||||||||
评委2 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||||||||||||||
评委3 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||||||||||||||
评委4 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||||||||||||||
评委5 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||||||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2024年09月19日 至 2024年09月23日 | |||||||||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 东丰县南屯基镇人民政府 | 联系人 | 赵玉臻 | 联系电话 | * | ||||||||||||||||||
招标代理机构 | 吉林省 (略) | 联系人 | 曲艳华 | 联系电话 | * | |||||||||||||||||||
行政监督部门 | 东丰县农业局 | 联系人 | 陈光明 | 联系电话 | * | |||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||||||||||||
1 | 东丰县 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
2 | 吉林省迎顺 (略) | 靖宇县2022年 (略) 政基础设施提升工程二标段 | 靖宇县 2021 年 (略) 政基础设施提升工程一标段 | 2021年宁江 (略) 硬化工程十六标段 | ||||||||||||||||||||
3 | 吉林省 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
4 | 吉林省 (略) | 露水河镇居民安 (略) 恢复二期工程 | / | / | ||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||||||||||||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||||||||||||
1 | 东丰县 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
2 | 吉林省迎顺 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
3 | 吉林省 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
4 | 吉林省 (略) | / | / | / | ||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人 | ||||||||||||||||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | ||||||||||||||||||||
1 | 东丰县 (略) | 曹艳 | / | 一级注册建造师 | 吉*4 | / | ||||||||||||||||||
2 | 吉林省迎顺 (略) | 许志军 | / | 二级注册建造师 | 吉* | / | ||||||||||||||||||
3 | 吉林省 (略) | 付伟 | / | 二级注册建造师 | 吉* | / | ||||||||||||||||||
4 | 吉林省 (略) | 李燕娜 | 工程师 | 二级注册建造师 | 吉 * | / | ||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人投标保证金缴纳情况 | ||||||||||||||||||||||
形式 | (略) 名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||||||||||||||||
1 | 东丰县 (略) | 电子保函 | 中国投 (略) | (略) 海淀区 (略) 100号北京金玉大厦写字楼9层 | 010-* | |||||||||||||||||||
2 | 吉林省迎顺 (略) | 电子保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | |||||||||||||||||||
3 | 吉林省 (略) | 电子保函 | 中国投 (略) | (略) 海淀区 (略) 100号北京金玉大厦写字楼9层 | 010-* | |||||||||||||||||||
4 | 吉林省 (略) | 电子保函 | (略) 长春瑞祥支行 | (略) (略) 1817号 | 0431-* | |||||||||||||||||||
详细评审环节中标候选人技术标得分 | ||||||||||||||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | ||||||||||||||||||||||
1 | 东丰县 (略) | 26.20 | ||||||||||||||||||||||
2 | 吉林省迎顺 (略) | 23.40 | ||||||||||||||||||||||
3 | 吉林省 (略) | 22.00 | ||||||||||||||||||||||
4 | 吉林省 (略) | 20.20 | ||||||||||||||||||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的 (略) 政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
第一中标 候选人 (东丰县 (略) ) | 施工组织设计 | 29 | 21 | 30 | 29 | 22 |
投标报价 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他评分因素 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
… | ||||||
加权总得分 | 82.70 | |||||
第二中标 候选人 (吉林省迎顺 (略) ) | 施工组织设计 | 26 | 18 | 28 | 23 | 22 |
投标报价 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
… | ||||||
加权总得分 | 77.27 | |||||
第三中标 候选人 (吉林省 (略) ) | 施工组织设计 | 25 | 18 | 26 | 20 | 21 |
投标报价 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | 49.85 | |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
其他评分因素 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
… | ||||||
加权总得分 | 74.35 |