招标项目名称:雄忻高铁 (略) 地下段相 (略) 间工程(道路交通部分、接续实施工程、同期实施工程、中央绿带景观工程)监理一标段、二标段 招标项目编号:I*9001 公示名称:雄忻高铁雄安新区地下段相关配套区间工程(道路交通部分、接续实施工程、同期实施工程、中央绿带景观工程)监理一标段中标候选人公示 公示编号:I** 公示内容: 标段:雄忻高铁 (略) 地下段相 (略) 间工程(道路交通部分、接续实施工程、同期实施工程、中央绿带景观工程)监理一标段 | 所属专业:交通运输、仓储和邮政业/铁路运输业 | (略) : (略) - (略) | 开标时间:2024-12-02 | 开标地点: (略) 第二开标室 | 公示开始日期:2024-12-06 | 公示截止日期:2024-12-09 | 1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | 1 | 河北 (略) | *元 | *元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 2 | 北京赛瑞斯 (略) | 680.*元 | 680.*元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 3 | (略) (略) | 643.*元 | 643.*元 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | 河北 (略) | 王洪峰 | 高级工程师 | 市政公用工程专业注册监理工程师 | * | 2 | 北京赛瑞斯 (略) | 管东利 | 高级工程师 | 市政公用工程专业注册监理工程师 | * | 3 | (略) (略) | 唐川 | 高级工程师 | 市政公用工程专业注册监理工程师 | * | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 河北 (略) | 市政公用工程监理*级 | 2 | 北京赛瑞斯 (略) | 工程监理综合资质 | 3 | (略) (略) | 工程监理综合资质 | 4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 1 | 北京赛瑞斯 (略) | 管东利 | (略) 平 (略) 太行大道南延 (略) 监理 | 新乡平 (略) (略) | 2021-09-03 | * | 2 | 河北 (略) | 王洪峰 | (略) 胜利北街( (略) - (略) )道路改造提升工程 | (略) 轨 (略) (略) | 2022-03-04 | * | 3 | (略) (略) | 唐川 | 白马铁矿防洪排水 (略) 整治工程 | (略) | 2021-10-06 | * | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | 河北 (略) | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 2 | 和天(湖南) (略) | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 28.42 | 3 | 北京赛瑞斯 (略) | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 4 | (略) (略) | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 5 | 重庆 (略) | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 6 | (略) 集团南方 (略) | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 7 | 北京兴电 (略) | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 8 | 天津津齐工程 (略) | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 9 | 北京 (略) | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 10 | 英泰克工程顾问(上海)有限公司 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 11 | 北京四方工程 (略) | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 12 | 中 (略) | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 28.33 | 13 | 河南 (略) | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 24.33 | 14 | 中冶南方武汉 (略) | 22.33 | 22.33 | 22.33 | 22.33 | 22.33 | 15 | (略) | / | / | / | / | / | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | 河北 (略) | 38.7 | 34.3 | 29.1 | 33.8 | 32.3 | 2 | 和天(湖南) (略) | 38.3 | 35.43 | 29.9 | 36.5 | 33.4 | 3 | 北京赛瑞斯 (略) | 25.8 | 34.25 | 30 | 36.2 | 32.3 | 4 | (略) (略) | 24.6 | 35.98 | 30.6 | 37.6 | 33.7 | 5 | 重庆 (略) | 27.4 | 35.42 | 29.9 | 35.7 | 33.3 | 6 | (略) 集团南方 (略) | 34.3 | 32.99 | 28.5 | 33.5 | 32.3 | 7 | 北京兴电 (略) | 25.7 | 35.39 | 29.1 | 35 | 33.1 | 8 | 天津津齐工程 (略) | 28.8 | 32.82 | 29.1 | 32.5 | 32 | 9 | 北京 (略) | 31.8 | 33.97 | 28.4 | 32.8 | 32.3 | 10 | 英泰克工程顾问(上海)有限公司 | 27.7 | 32.56 | 27.7 | 32.7 | 32.1 | 11 | 北京四方工程 (略) | 38.8 | 35.99 | 29.4 | 37.2 | 33.6 | 12 | 中 (略) | 28.4 | 32.76 | 28 | 31.7 | 31.7 | 13 | 河南 (略) | 28.7 | 34.73 | 29.8 | 34.5 | 33 | 14 | 中冶南方武汉 (略) | 38.3 | 32.77 | 28.6 | 31.9 | 31.8 | 15 | (略) | / | / | / | / | / | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 河北 (略) | 29.77 | 91.66 | 2 | 和天(湖南) (略) | 29.51 | 92.64 | 3 | 北京赛瑞斯 (略) | 29.53 | 89.99 | 4 | (略) (略) | 28.57 | 89.4 | 5 | 重庆 (略) | 28.7 | 89.37 | 6 | (略) 集团南方 (略) | 28.63 | 89.31 | 7 | 北京兴电 (略) | 29.2 | 89.19 | 8 | 天津津齐工程 (略) | 29.5 | 88.87 | 9 | 北京 (略) | 28.6 | 88.7 | 10 | 英泰克工程顾问(上海)有限公司 | 27.55 | 86.43 | 11 | 北京四方工程 (略) | 28.94 | 88.27 | 12 | 中 (略) | 27.55 | 86.39 | 13 | 河南 (略) | 29.51 | 85.99 | 14 | 中冶南方武汉 (略) | 28.01 | 83.01 | 15 | (略) | / | / | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | (略) | 不符合第一章“招标公告”第3条规定。 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。在中标候选人公示期间通过“ (略) ”在“异议与答复”菜单采用CA数字证书以加盖单位电子印章的数据电文形式提出。 联系方式 招标人: (略) | 招标代理机构:北京科 (略) | 地址:中国(河北)自由贸 (略) (略) 容 (略) 2号 | 地址: (略) (略) 万柳光大西园 6 号楼 0188 | 联系人:陈经理 | 联系人:隗瑶、王亚娜、孙立翔、李佳佳 | 电话:0312-* | 电话:*、* | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:*@*63.com | 8.其他公示内容: 1.中标候选人推荐理由:按照评标办法的规定推荐中标候选人。 2.所有投标单位:河北 (略) 、北京赛瑞斯 (略) 、和天(湖南) (略) 、 (略) 、河南 (略) 、天津津齐工程 (略) 、北京兴电 (略) 、北京四方工程 (略) 、 (略) 集团南方 (略) 、重庆 (略) 、北京 (略) 、 (略) (略) 、中冶南方武汉 (略) 、英泰克工程顾问(上海)有限公司、中 (略) 3.根据本项目招标文件规定,和天(湖南) (略) 在雄忻高铁 (略) 地下段相 (略) 间工程(道路交通部分、接续实施工程、同期实施工程、中央绿带景观工程)监理二标段被推荐为第一中标候选人,因此在本标段不再被推荐为中标候选人。 | |