毕节市传染病培训中心培训模具采购项目-评审公示

招标人名称

(略) (略)

代理机构名称

贵州金秋 (略)

项目名称

(略) 传染病培训中心培训模具采购项目

开标时间

2023年09月18日

开标地点

网上开标

评标时间

2023/09/18 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、贵 (略)
2、云南九 (略)
3、贵州 (略)
4、贵 (略)
5、天津 (略)
6、 (略) (略)
7、贵州 (略)
8、国药集团 (略)
9、上海 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵 (略)

*

林玉洁

云南九 (略)

*

陈四娟

贵州 (略)

*

吴余青

贵 (略)

*

谭建

天津 (略)

*

何昶江

(略) (略)

*

李家伟

贵州 (略)

*.7

陈健

国药集团 (略)

*

潘明燕

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

贵 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州 (略)

5

(略) (略)

6

国药集团 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

天津 (略) 封面未加盖法定代表人电子印章。《投标文件》未加盖供应商法定代表人电子印章。

2

云南九 (略) 无小微企业提供的货物金额占60%（*.00元）及以上的说明，提供的货物金额占比说明文件不符合要求。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

国药集团 (略)

30

51.4

10

0.6

92

*

1

贵州 (略)

28.19

52

10

0

90.19

*

2

贵州 (略)

27.89

47.72

1.5

0

77.11

*.7

3

贵 (略)

27.84

44.48

1.5

0

73.82

*

4

贵 (略)

28.62

38.6

5.5

0

72.72

*

5

(略) (略)

28.26

36.94

4.5

0

69.7

*

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

2

2

1

1

1

2.使用培训方案(0分-1分)

1

0.5

1

0.5

0.5

3.样品及演示(0分-20分)

18

12

10

15

12

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

商

务

1.售后服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.履约能力(0分-7分)

7

7

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.19

最终得分

90.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

2

1

2

0.5

1

2.使用培训方案(0分-1分)

1

1

0.5

0.2

0.5

3.样品及演示(0分-20分)

0

0

0

0

0

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

商

务

1.售后服务(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.履约能力(0分-7分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.26

最终得分

69.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

1

1

2

0.5

1

2.使用培训方案(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

3.样品及演示(0分-20分)

0

0

0

0

0

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

商

务

1.售后服务(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.履约能力(0分-7分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.62

最终得分

72.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

1

0.5

1

0.5

1

2.使用培训方案(0分-1分)

1

0.2

0.5

0.2

0.2

3.样品及演示(0分-20分)

10

10

8

12

10

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

商

务

1.售后服务(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.履约能力(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.89

最终得分

77.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

1

0.5

1

0.5

1

2.使用培训方案(0分-1分)

1

0.2

0.5

0.2

0.5

3.样品及演示(0分-20分)

9

8

6

10

8

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

商

务

1.售后服务(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.履约能力(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.84

最终得分

73.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国药集团 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案(0分-2分)

1

2

2

1

1

2.使用培训方案(0分-1分)

0.5

1

1

0.5

0.5

3.样品及演示(0分-20分)

10

13

15

16

15

4.技术参数响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

5.类似业绩(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

商

务

1.售后服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.履约能力(0分-7分)

7

7

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。