深圳市地下管线综合规划招标预告

项目前期设计、规划论证单位

无（请如实填写。如无，填写“无”字）

拟采用的评标方法

R综合评分法 □定性评审法 □最低价法 □其他 （选择打√）

拟采用的定标方法

□ (略) 确定中标供应商 R评定分离由采购人确定中标供应商

评定分离定标方法

R自定法 □抽签法 □竞价法 （授权评委会定标的无须填写本项）

序号

评分项

权重

一

价格

20

评标方法说明：综合评分法 平均价格下浮比例： 5%

价格分计算方法可分两种：

方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×价格权重×100

当价格分<0时，取0。

方法二：价格分=[1-A×│１－投标报价／Z│]×价格权重×100

Z---即本次招标的最佳报价， (略) 有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮3% (略) 最佳报价。

Ａ---价格调整系数， (略) 最佳报价时,A=0.5； (略) 最佳报价时，取A=1。

当价格分<0时，取0；方法二仅适用于工程和服务类项目，且通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。当选用此方法不满足上述条件时，使用方法一。

二

(略) 分

40

序号

评分因素

权重

评分准则

1

相关背景了解情况及规划解读

8

考察内容：1）对项目编制背景及必要性的了解情况;2）对《 (略) 市总体规划（ * ）》以及相关全市性的管线专项规划解读是否到位。横向比较,分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

2

现状分析及相关经验借鉴

5

考察内容：1）对 (略) 市市政管线建设现状、综合管廊、道路交通掌握是否全面、分析是否准确；应对全市市政管线现状及 (略) GIS分析，并形成初步成果图纸。2）分析国内其它已完成管线综合规 (略) 市（至少2个）的相关情况，以及相关的经验借鉴计划。横向比较,分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

规划方法及技术路线

5

考察内容：规划目标是否准确，工作流程是否具有针对性，技术路线是否合理。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

典型区域初步规划方案

15

考察内容：要求选取不小于100平方公里的典型区域（优先考虑选择 (略) 市区域）提出管线综合规划的初步方案；考察提出的规划方案内容是否全面，规划初步方案应至少包括管线平面综合、管线竖向协调及综合 (略) 初步方案等。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

项目重点难点分析及应对措施

3

考察内容：对规划重点难点的挖掘是否准确，以及解决重点难点问题的方案是否有效。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

6

项目质量保障措施及方案

2

考察内容：对项目进度计划和人员安排、质量和进度保障措施 (略) 。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

7

项目完成（服务期满）后的服务承诺

1

考察内容：根据投标人提出的工作服务承诺以及售后服务承诺完善以及可 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说 情况。

8

违约承诺

1

考察内容：结合招标文件需求，根据投标人的提出的 (略) 横向比较， 分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

三

(略) 分

28

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

投标人具有ISO质量管理体系认证证书得100%分数，否则不得分。要求提供相关认证证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

2

考察投标人近十年（ * 日至本项目开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）承担的同类项目【同类项目专指副省级（或以上）城市的市政（包括但不限于综合管廊、共同沟）专项规划及研究项目】业绩情况：市级业绩每个计20%分数，区（县）级业绩每个计10%分数，片区级业绩每个计5%分数，以此类推，最多得100%分数。要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。投标人在提供证明资料时要特别注意，证明资料中必须要体现相关业绩是否满足得分条件，以便专家判断得分情况。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

3

拟安排的项目负责人（仅限1人）情况

5

字数超限，招标文件第一册第二章"八、评标信息相关说明"的相关内容。

4

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

12

字数超限，招标文件第一册第二章"八、评标信息相关说明"的相关内容。

5

投标人获奖情况

2

近十年（ * 日至本项目开标之日）获得市政类专项规划（包括但不限于综合管廊、共同沟规划）相关奖项情况：国家级奖项每个得30%分数，省级奖项每个得20%分数，市级奖项每个得10%分数；同一项目获得不同奖项以最高得分计取（只计一次）；累加计分，最高得分为100%分数。国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。 要求提供相关奖项证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

考察投标人在市政规划领域的自主知识产权产品（创新、设计）情况：以《科学技术成果鉴定证书》、《计算机软件著作权登记证书》、《软件产品登记证书》及《专利证书》 (略) 计分：有以上4类证书共2项（或以上）得100%分数，1项得50%分数。举例：如具有两项《专利证书》得100%分数，一项得50%分数。要求提供相关证书扫描件（原件备查）作为得分依据，不提供不得分。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

7

(略) 点

2

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

四

(略) 分

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

报价合理性

5

对照招标文件具体内容，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人各"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

五

(略) 分

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

评分准则内容:根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信管理相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

评分准则内容:近三年（以投标截止日期为准）投标人在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

项目前期设计、规划论证单位

无（请如实填写。如无，填写“无”字）

拟采用的评标方法

R综合评分法 □定性评审法 □最低价法 □其他 （选择打√）

拟采用的定标方法

□ (略) 确定中标供应商 R评定分离由采购人确定中标供应商

评定分离定标方法

R自定法 □抽签法 □竞价法 （授权评委会定标的无须填写本项）