PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 市 (略) （ (略) ） (略)
Ⅰ标段： * 年度的监理、施工图设计、泵站、污水管道施工等
(略) 代理（含工程量清单、控制价编制等）
（ * ） 采用资格后审方式，资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因：无
（ * ） 投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据：无
（ * ） (略) 对投标报价修正的原因、依据和修正结果：无
（ * ） 投标人企业及投标项目组长资质、类似工程、业绩、奖项等得分情况：
业绩、信誉评分表
评审情况 投标人名称 | 企业的业绩、信誉 （总分5分） | 项目组长的业绩、誉 （总分3分） | 项目组人员配备（不含项目组长，总分2分） | 合计 | |||||
ISO * 质量体系认证 | * 信用评价 | 相关表彰 | 不良记录 | 资质（职称）/业绩 | (略) 为 | 职称（高工及以上） | 不良记录 | ||
(略) (略) | 2 | 1.5 | /2 | 2 | 7.5 | ||||
(略) 金 (略) 有限公司 | 1/1 | 2 | 4 | ||||||
江 (略) 有限公司 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1/2 | 2 | 9 | |||
(略) 立信建 (略) 有限公司 | 2 | /2 | 2 | 6 | |||||
(略) 苏世 (略) | 1.5 | 1/ | 2 | 4.5 | |||||
（ * ） 商务评分
商务评分表
评审情况 投标人名称 | 投标报价的取费费等于标准费率的得 * 分 | 投标报价费率与标准费率相比，每提高1%，扣1.5分,扣完为止 | 投标报价费率与标准费率相比每降低1%，加1分，最多加 * 分。 | 合计 |
(略) (略) | * | * | * | |
(略) 金 (略) 有限公司 | * | * | * | |
江 (略) 有限公司 | * | * | * | |
(略) 立信建 (略) 有限公司 | * | * | * | |
(略) 苏世 (略) | * | * | * |
注：计算得分时，不足1%的按内插法计算
（ * ） 每 * 评审技 (略) 成员为各投标人技术标（招标代理服务承诺）部分的评分情况：
招标代理服务承诺
工程名称： (略) 市 (略) （ (略) ） (略) 代理（Ⅰ标段） | |||||||
序号 | 投标单位 | 招标代理服务承诺 | |||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 平均分 | ||
1 | (略) (略) | * .1 | * .6 | * .8 | * .9 | * .2 | * . * |
2 | (略) 金 (略) (略) | * .5 | * .8 | * .8 | * .2 | * .5 | * . * |
3 | 江 (略) 有限公司 | * .4 | * .4 | * .7 | * .6 | * | * . * |
(略) 立信建 (略) 有限公司 | * .6 | * | * .6 | * .6 | * | * . * | |
(略) 苏世 (略) | * .8 | * | * .4 | * .4 | * .1 | * . * | |
（ * ） 各投标人的最终总得分：
序号 | 投标单位 | 商务 | 业绩、信誉 | 招标代理服务承诺 | 总 分 | 名次 |
1 | (略) (略) | * | 7.5 | * . * | * . * | 2 |
2 | (略) 金 (略) 有限公司 | * | 4 | * . * | * . * | 4 |
3 | 江 (略) 有限公司 | * | 9 | * . * | * . * | 1 |
4 | (略) 立信建 (略) 有限公司 | * | 6 | * . * | * . * | 5 |
5 | (略) 苏世 (略) | * | 4.5 | * . * | * . * | 3 |
本工程采用“综合评分法”评标。
根据招标文件定标 (略) 推荐的中标候选人为:
第 * 名：江 (略) 有限公司
第 * 名： (略) (略)
第 * 名： (略) 苏世 (略)
京公网安备 11010802042560号