详细说明：
经评标委员会评审,扬州至乐 (略) 丹阳至金坛段,DJ-SJZX-91
| 第一中标候选人：华 (略) (略) (报表查看：http://**:(略)/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=7205e(略)ec4db191e3827e2e6c9f3e)，预期中标价格(略)(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙海军 |
| 第二中标候选人：中 (略) 勘 (略) (报表查看：http://**:(略)/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=40e1c8960eb047bc9807ee07fd5844b6)，预期中标价格(略)(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陈常明 |
| 第三中标候选人：中 (略) 勘 (略) (报表查看：http://**:(略)/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=7a(略)bf24d858a5f706c38a(略))，预期中标价格(略)(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：胡彦杰 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-12-09日到2024-12-12日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：王蕊 联系电话：(略) |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
华 (略) (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.94 | 96.26 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 14.3 | 14.5 | 14.9 | 13 | 10 | 14 | 11 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 23.8 | 23.5 | 24.8 | 22 | 17 | 23.5 | 22 |
(略) (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.61 | 90.35 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 12.8 | 9.5 | 13.5 | 11 | 14 | 13 | 10 |
履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 21.3 | 16 | 23.4 | 18 | 18 | 23.1 | 18 |
中 (略) 勘 (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.96 | 93.58 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 12.5 | 9.5 | 13.8 | 13 | 10 | 13.5 | 12 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 21 | 17 | 23.1 | 21 | 23 | 23.2 | 19 |
(略) (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.73 | 92.69 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 12.7 | 9.2 | 14.6 | 14 | 10 | 13 | 11 |
履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 21.2 | 17 | 24.6 | 23 | 21 | 22.9 | 21 |
中 (略) 勘 (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.78 | 92.92 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 12.6 | 12.5 | 13.6 | 12 | 10 | 13.2 | 10 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 21.1 | 21 | 22.3 | 22 | 19 | 23 | 18 |
(略) (略) | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.80 | 95.08 |
设计咨询工作计划与质量管理措施 | 15 | 13.6 | 13 | 14.2 | 13 | 12 | 13.5 | 12 |
履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
设计咨 (略) 与方法，对本项目的理解和技术建议 | 25 | 22.5 | 22.5 | 24.5 | 21 | 20 | 23.3 | 22 |
1、华 (略) (略) 在DJ-SJ-91、LS-SJ-91标段中综合得分均排名第一，根据《评标办法》规定，优先推荐其为LS-SJ-91标段的第一中标候选人，DJ-SJ-91标段不再被推荐，由排名紧靠其后的单位依次递补。
2、华 (略) (略) 已被推荐为LS-SJ-91标段的第一中标候选人，根据《评标办法》规定，不再推荐其为LS-SJZX-91标段的中标候选人，LS-SJZX-91标段的中标候选人由排名紧靠其后的单位依次递补。
注：投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“ (略) (略) 场信用信息服务系统”。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
