PDF格式
Excel格式
Word格式
各投标人：
(略) 盛世名居棚户区安置房3#、4#、7#、9#楼及 (略) 双溪棚户区安置房改造项目1#-3#、19#-20#、23#楼电梯设备采购与安装工程答疑澄清如下：
一、 (略) 分：
1、评分细则中：投标人自 * 日以来获得中 (略) 颁发的“全国质量信得过产品”的得5分。（提供原件）的“全国质量信得过产品” (略) 家中只有一家满足此项要求，而该项的分值较大， 建议修改为“投标人自 * 日以来获得中 (略) 颁发的全国质量奖项的得5分。（提供原件）”。
答: 此条修改为： 投标人自 * 日以来获得过中 (略) 颁发的"全国质量信得过产品"或"中 (略) 颁发的全国质量奖项" 的得5分。（提供原件）,以修改后的评标细则为准。
2、评分细则中：悬挂比:投标电梯品牌具有悬挂比为1：1的永磁同步无齿轮曳引机的，得2分。（提供型式试验报告原件，否则不得分。），目前悬挂比为1：1的电梯，在电梯的节能性能比较差，而评分细则中又要求 提供能环保证书（TUVA）或VDI4707环保认证A级，这明显是前后矛盾。目前主流电梯悬挂比都是2：1，电梯的节能性比悬挂比为1：1的明显有优势，建议将此条修改为：悬挂比:投标电梯品牌具有悬挂比为2：1 的永磁同步无齿轮曳引机的，得2分。（提供型式试验报告原件，否则不得分）。
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
3、评分细则中： (略) 投品牌电梯生产制造商获得过国 (略) 批准的“国家火炬计划产业化示范项目证书”的得1分。（提供原件），该奖项 (略) 家中只有一家满足此项要求，建议修改为：投标人 所投品牌电梯生产制造商获得过国 (略) 批准的“国家火炬计划重点 (略) 技术企业证书”的得1分。（提供原件）。
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
4、招标文件第22页评分细则中“企业荣誉”第2条： (略) 投品牌电梯生产制造商获得过国 (略) 批准的“国家火炬计划产业化示范项目证书”的得1分。（提供原件） ——“国家火炬计划产业化示范项目证书”并不能作为投标人针对本项目供货产品优劣的任何佐证，且 (略) 家申请，具有明显的倾向性，建议采用其他真正与投标产品或生产技术有关的证书。建议修改为： (略) 投品牌电梯生产制造商获得过省级及以上单位批准的“国家火炬计划 (略) 技术产品证书”的得1分。（提供原件）
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
5、招标文件第22页评分细则中“企业荣誉”第4条： (略) 投品牌电梯生产制造商荣获： (略) (略) (略) 认定的“中国驰名商标”的得3分。（提供原件） ——电梯属特种设备，销售渠道并不针对普通大众，且由于国家政策原因，故很多业内公认的国内外电梯一线品牌并没有申请“中国驰名商标”，将此项作为评判企业、品牌实力的标准，且占据如此大的分值，可能排除潜在的优质投标人，有背招标法。建议：取消此条， (略) 人筛选拥有更强技术、产品实力的投标人的评分条款中。
答:此条修改为： (略) 投品牌电梯生产制造商荣获 (略) (略) (略) 认定的“中国驰名商标”的得3分。（提供荣誉证书原件或奖牌 (略) 批复复印件加盖公章，否则不得分）。以修改后的 (略) 。
6、招标文件第22页评分细则中“企业荣誉”第5条：投标人自 * 日以来获得 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”企业称号的得1分，获 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”企业称号的得2分，获得 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”企业称号的得3分。本项不累计得分，最高得3分。（提供证书原件） ——每个品牌根据当地政策，申请此证书的渠道不一样，但均能有效说明企业信誉情况，并不 (略) 政单位的级别区别证书的分量。建议修改为：投标人自 * 日以来获得地市级 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”企业称号的得3分。（提供证书原件）
答:按 (略) ，以修改后的评标细则为准。
7、招标文件第22页评分细则中“企业荣誉”第6条：投标人自 * 日以来获得中 (略) 颁发的“全国质量信得过产品”的得5分。（提供原件） ——此条评分占5分，但此证书含金量有疑义，有排除其它潜在投标人的嫌疑。证明产品质量国内外有各种权威机构颁发的各种证书均具有说服力，单独以此证书作为依据且分值巨大，不能体现公平、公证的原则。建议用可以直接体现企业硬实力的财务报表替换此条更具说服力。建议修改为： (略) 投品牌电梯生产制造商2014年或者2015年财务报表营业收入超过150亿以上的得5分，150亿至120亿得3分，120亿至100亿得1分，其余不得分。（提供财务报表加盖制造商公章）
答: 此条修改为：投标人自 * 日以来获得过中 (略) 颁发的"全国质量信得过产品"或"中 (略) 颁发的全国质量奖项" 的得5分。（提供原件）,以修改后的评标细则为准。
8、招标文件第22页评分细则中“人员保障”第1条：拟派本项目的电梯安装作业人员不少于20人的得1分；第2条： (略) 2个安全管理人员具有安全员证件得1分； 备注：以上人员必须是投标人本单位的在职人员。（须提供地市 (略) 颁发的特种设备作业人员证书原件，和安全员证书原件，必 (略) (略) 门出具的缴费证明，否则不得分。） ——第一条：贵司项目台量较大， (略) 负责，建议拟投入的安装维保人员越多越好，同时能够提供本单位安装维保人员也能正面反应投标人真实实力。 第二条：一般这种 (略) 都是安排专人专管的，没有必要安排多个安全管理员，浪费人力资源。建议修改为：1.拟派本项目的电梯安装作业人员不少于30人的得2分；第2条： (略) 1个安全管理人员具有安全员证件得2分； 备注：以上人员必须是投标人本单位的在职人员。（须提供地市 (略) 颁发的特种设备作业人员证书原件，和安全员证书原件，必 (略) (略) 门出具的缴费证明，否则不得分。）
答: 此条修改为：1、拟派本项目的电梯安装作业人员不少于20人的得1分；2、 (略) 1个安全管理人员具有安全员证件得1分； 备注：以上人员必须是投标人本单位的在职人员。（须提供地市 (略) 颁发的特种设备作业人员证书原件，和安全员证书原件，必 (略) (略) 门出具的缴费证明，否则不得分。）以修改后的评标细则为准。
9、招标文件第23页评分细则中“曳引机”第2条：悬挂比:投标电梯品牌具有悬挂比为1：1的永磁同步无齿轮曳引机的，得2分。（提供型式试验报告原件，否则不得分。） ——目前业内曳引机悬挂比多数为2:1，只有一家是1:1，倾向性极强。且悬挂比指示各品牌之间采用的技术点不一样，就像钢带与钢丝绳，并不存在孰优孰劣。建议修改为：建议删除该项，将分值平分至其它评分项。
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
10、招标文件第23页评分细则中“限速器、安全钳、缓冲器、上行超速保护装置” 中，要求提供型式试验报告原件建议修改为：必须提供投标 (略) 件型式试验报告原件，否则不得分。
答:此条修改为：“限速器、安全钳、缓冲器、上行超速保护装置”（提供投标 (略) 件型式试验报告原件，否则不得分。）以修改后的评标细则为准。
11、招标文件第23页评分细则中“研发实力”： 投标人生产能力最高额定速度为5m/s及以上的得4分；小于5m/s ，大于等于4m/s的得 3分；小于4m/s ，大于等于3m/s的得2分，小于3m/s ，大于等于2m/s的得1分，其余不得分。（提供投标人制造许可证原件, 否则不得分。） ——目前 (略) 有厂家都能满足生产能力最高额定速度5m/s以上这个条件，不能体现出各家的研发实力。建议修改为：投标人生产能力最高额定速度为10m/s及以上的得7分；小于10m/s ，大于等于6m/s的得 3分；小于6m/s ，大于等于3m/s的得2分，小于3m/s ，大于等于2m/s的得1分，其余不得分。（提供投标人制造许可证原件, 否则不得分。）
答:按 (略) ，以修改后的评标细则为准。
12、P22页“企业信誉”栏内：【2、 (略) 投品牌电梯生产制造商获得过国 (略) 批准的“国家火炬计划产业化示范项目证书”的得1分。（提供原件）】本条内“国家火炬计划产业化示范项目证书”在新区8家入围品牌内仅有一家具备，排他性十分明显，建议修改为：【2、投标人自 * 日起获得“国家火炬计划重点 (略) 技术企业证书”的得1分（证书必须在有效期内且提供证书原件，否则不得分）】
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
13、P22页“企业信誉”栏内：【6、投标人自 * 日以来获得中 (略) 颁发的“全国质量信得过产品”的得5分。（提供原件）】本条内“全国质量信得过产品”在新区8家入围品牌内仅有一家具备，倾向性十分明显，且该项荣誉含金量明显不足以得到5分分值， (略) 委颁发的其它荣誉，因此建议修改为：【6、投标人具有“国家认 (略) ”的得5分（ (略) 复印件加盖投标人公章，否则不得分）；】
答: 此条修改为： 投标人自 * 日以来获得过中 (略) 颁发的"全国质量信得过产品"或"中 (略) 颁发的全国质量奖项" 的得5分。（提供原件）,以修改后的评标细则为准。
14、P23页“技术评审 曳引机”栏内：【悬挂比:投标电梯品牌具有悬挂比为1：1的永磁同步无齿轮曳引机的，得2分。（提供型式试验报告原件，否则不得分。）】本条内要求“悬挂比为1：1”，首先入围的8家品牌里仅一家符合，有明显排他性；其次悬挂比1:1从技术上无任何优势，同样载重量及速度的情况下电梯主机功率大幅增加，不符合节能环保要求；再次悬挂比2:1安全系数更高，同样粗细的钢丝绳悬挂力降低一半；因此建议修改为：【悬挂比:投标电梯品牌具有悬挂比为1：1或2:1的永磁同步无齿轮曳引机的，得2分。（提供型式试验报告原件，否则不得分。）】
答:此条取消，以修改后的评标细则为准。
15、关于招标文件中条款“投标人必须是具备独立法人资格的电梯制造商，且必须是《关于公布 *** 年度 (略) 新区政府投资项目电梯预选供应商名录的通知》（宜质技监发2015[44]号）上公布的单位。”， (略) 区确定了八家入围电梯企业， (略) 公开、公平、公正的招标原则冲突？
答：按 (略) 。
二：原随招标文件发布的评标细则作废，以答疑澄清发布的评标细则为准，请各投标人及时下载答疑澄清文件。
三、本项目招标控制总价为人民币大写： * 仟 * 佰 * * * 万零 * 佰元整，小写：¥：1151.01万元（其中 (略) 盛世名居棚户区安置房3#、4#、7#、9#楼招标控制价为人民币大写： * 佰零 * 万零 * 佰元整，小写：￥604.02万元； (略) 双溪棚户区安置房改造项目1#-3#、19#-20#、23#楼招标控制价为人民币大写： * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元整，小写：￥546.99万元）。
(略) 文件具有同等法律效力，招标文件与答疑文 (略) ，以本次答疑为准。
(略) 区 (略)
湖 (略) 有限公司 二〇一六年九月二日
京公网安备 11010802042560号