PDF格式
Excel格式
Word格式
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 0元 人民币 |
| 评标办法 | TYPB_JXSLGC |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 各潜在投标人：因第 * 次“澄清与修改的内容”和《补充通知》有误，现以第 * 次补充通知发布为准,具体内容如下： * 、原评分标准中（ * ）投标人业绩和资信的5. 企业荣誉（7分）投标人自 * 日(以获奖时间为准)以来，承担的水利项目，获得过全国优秀水利水电勘测设计金质（设计）奖的，得5分；获得过全国优秀水利水电勘测设计银质（设计）奖的，得3分；获得过全国优秀水利水电勘测设计铜质（设计）奖的，得1分；仅计 * 个项目，不累计加分。投标人自 * 日(以获奖时间为准)，承担的水利项目，获得过中国水利工程优质（大禹）奖的，得2分；仅计 * 个项目，不累计加分。（提供获奖证书（或奖牌）原件，未提供的不得分）现调整为：（ * ）投标人业绩和资信的5. 企业荣誉（5分）投标人自 * 日(以获奖时间为准)以来，承担的水利项目，获得过全国优秀水利水电勘测设计金质（设计）奖、银质（设计）奖、铜质（设计）奖、中国水利工程优质（大禹）奖中任意 * 个奖项的即可得5分，但不累计加分。（提供获奖证书（或奖牌）原件，未提供的不得分）投标人业绩和资信总分由原定 * 分调整为 * 分，除企业荣誉分值和内容调整外，其余 * 小项分值和内容不变。 * 、原评分标准中（ * ）技术方案（ * 分）（1）设计大纲：各阶段勘察 (略) 性、合理性、完整性和实用性较好的，得7分； * 般的，得6.8～7分；无明显偏差的，最低得6.8分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（2）设计方案：工程技术设计方案总体布置合理性、科学性较好的,得6分； * 般的，得5.8～6分；无明显偏差的，最低得5.8分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（3）设计组织：项目进度计划、质量保证，是否满足合理性、可行性的要求，好的得4分； * 般的，得3.9～4分；无明显偏差的，最低得3.9分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（4）技术服务保障：技术服务保障措施，是否满足合理性、可行性的要求，好的得3分； * 般的，得2.9～3分；无明显偏差的，最低得2.9分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）现调整为：（ * ）技术方案（ * 分）（1）设计大纲：各阶段勘察 (略) 性、合理性、完整性和实用性较好的，得7.0分； * 般的，得6.4～7.0分；无明显偏差的，最低得6.4分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（2）设计方案：工程技术设计方案总体布置合理性、科学性较好的,得6.0分； * 般的，得5.4～6.0分；无明显偏差的，最低得5.4分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（3）设计组织：项目进度计划、质量保证，是否满足合理性、可行性的要求，好的得5.0分； * 般的，得4.6～5.0分；无明显偏差的，最低得4.6分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。）（4）技术服务保障：技术服务保障措施，是否满足合理性、可行性的要求，好的得4.0分； * 般的，得3.6～4.0分；无明显偏差的，最低得3.6分，未提供或与本项目要求有重大偏差的，不得分。（评审依据： (略) 编制的方案。） * 、其他1、原招标文件开标时间及投标截止时间为 * 日下午 * 时 * 分，现变更为 * 日上午9时 * 分；2、原招标文件投标保证金到账截止时间： * 日 * : * ；现变更为投标保证金到账截止时间： * 日 * : * 。 (略) 文件和《 (略) 十 * * 水利工程项目勘察设计补充通知》文件不变。请投标人在 (略) 省公 (略) (略) 查看下载澄清文件，若因投标人未及时查看下载而造成的损失 (略) 负责，给各潜在投标人 (略) ，敬请谅解！ (略) * 日 |
| 递交时间 |
京公网安备 11010802042560号