PDF格式
Excel格式
Word格式
建安建工公字〔2024〕13号
许昌 (略)
(略) 建安区保障性住房提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕13号。
2、项目名称： (略) 建安区保障性住房提升改造项目。
3、招标单位：许昌 (略) 。
4、项目概况：该项 (略) 建安区
本项目内容为建安区保障性住房现共有3419套公租房，其中已出租1896套、未出租1523套；公租房分布在11个住宅小区共计20栋楼中。
已出租公租房室内改造：对阳台进行封闭。
未出租公租房室内改造：对阳台进行封闭，客厅、卧室及阳台地面贴地板砖及瓷砖踢脚线，客厅及卧室墙面原墙面处理后重新批仿瓷涂料，厨房卫生间拆除原地板砖后重新做防水层及地砖地面，客厅、卧室及阳台原灯具更换为25w吸顶节能灯，更换阳台洗衣机水龙头，升级厨房、卫生间及阳台地漏为不锈钢材质，增加热水系统，购买家具、家电每户一套，包括床、橱柜、油烟机、壁挂快速热水器、浴室柜、分体壁挂式空调器、桌子、椅子及电视机。
室外改造：增加监控系统，原建筑物外墙保温及墙漆有损坏情况，对外墙保温及外墙真石漆维修，屋面有落水情况，对屋面防水维修，原 (略) 面存在裂缝、起砂情况，拆除并重新浇筑15cm厚 (略) 面。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：该项目共分为1个标段。
7、招标控制价：*.72元。
8、计划工期：120日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月7日至2024年4月28日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4 家，其中外地企业 2家。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 建安区保障性住房提升改造项目 | ||
| 开标时间 | 2024年4月28日上午 9:30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月28日上午 10:40分 | 评标地点 | 主场： (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室； 副场： (略) (略) |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期（日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | *.29 | 120 | 苗雨 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 | |
| 河南 (略) | *.35 | 120 | 王红霞 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 | |
| 河南 (略) | *.00 | 120 | 游旗 豫*2 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 | |
| 河南 (略) | *.03 | 120 | 曹广辉 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 | |
| 招标控制价 | *.72元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：四家投标单位所投电子投标文件的硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业 得分评 委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 6 |
| 评委2 | 21.8 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 8 |
| 评委3 | 19 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 7 |
| 评委4 | 18.3 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 6.5 |
| 评委5 | 16.4 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 7 |
| 评委6 | 20.3 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 7.5 |
| 评委7 | 19.7 | 20.26 | 8.75 | 4 | 3.18 | 8 |
| 最终得分 | 62.13 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 6 |
| 评委2 | 21.8 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 7.5 |
| 评委3 | 19.8 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 7.2 |
| 评委4 | 18.9 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 7.5 |
| 评委5 | 16.4 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 7 |
| 评委6 | 20.1 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 7.5 |
| 评委7 | 19.8 | 21.56 | 8 | 5 | 2.71 | 8.2 |
| 最终得分 | 63.75 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 16 |
| 评委2 | 21.6 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 17.5 |
| 评委3 | 19.6 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 17 |
| 评委4 | 19.7 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 18 |
| 评委5 | 16.4 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 17 |
| 评委6 | 21.3 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 18.1 |
| 评委7 | 19.8 | 24.9 | 9.25 | 5 | 2.66 | 18.2 |
| 最终得分 | 78.89 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 6 |
| 评委2 | 21 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 7.5 |
| 评委3 | 19.9 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 7 |
| 评委4 | 18 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 6.5 |
| 评委5 | 16.5 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 7 |
| 评委6 | 19.5 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 7.2 |
| 评委7 | 19.5 | 18.76 | 7.5 | 4.75 | 3.14 | 8.1 |
| 最终得分 | 59.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 78.89 | 1 |
| 河南 (略) | 63.75 | 2 |
| (略) | 62.13 | 3 |
| 河南 (略) | 59.99 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 16.00 | 21.80 | 19.80 | 18.90 | 16.40 | 20.10 | 19.80 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 24.90 | 24.90 | 24.90 | 24.90 | 24.90 | 24.90 | 24.90 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | 2.66 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.81 | 41.81 | 41.81 | 41.81 | 41.81 | 41.81 | 41.81 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 17.5 | 17 | 18 | 17 | 18.1 | 18.2 | |
| 最终得分 | 78.89 | |||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 16.00 | 21.80 | 19.80 | 18.90 | 16.40 | 20.10 | 19.80 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 7.5 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8.2 | |
| 最终得分 | 63.75 | |||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1 | 3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 15.00 | 21.80 | 19.00 | 18.30 | 16.40 | 20.30 | 19.70 | |
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.措施项目分（5分） | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 36.19 | 36.19 | 36.19 | 36.19 | 36.19 | 36.19 | 36.19 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 8 | 7 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 | |
| 最终得分 | 62.13 | |||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
2、投标人未被“信用中国”网站（http://**.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（http://**.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的 (略) 页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
3、本次招标不接受联合体投标；
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 建安区新元大道兴业大厦8002房间
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：*MA9F3A4816
投标报价：*.00元
大写：*仟*佰***万*仟*佰**元整
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：游旗
证书名称、编号：一级建造师，豫*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 委党校报告厅改造工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 委党校报告厅改造工程项目
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 横水镇中心大街9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA3X5D8D2W
投标报价：*.35元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王红霞
证书名称、编号：二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA3X9QYX9N
投标报价：*.29 元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：苗雨
证书名称、编号：二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2024年04月29日至2024年05月06日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《 (略) （河南省? (略) ）》、《河南省电子 (略) 》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌 (略)
地 址： (略) 建安区兴业大厦8楼
项目负责人：张利云
电 话： *
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) (略) 1567号
项目负责人：万丽娜
电 话：*
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌 (略)
2024年04月28日
京公网安备 11010802042560号