PDF格式
Excel格式
Word格式
fafe6c7e-83ab-444b-8c60-504bce5d52eb
(略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项 目（ (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项目）
发布时间：2024-10-25 14:30
87
(略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项 目（ (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项目）评标结果公示
| 项目及标段名称 | (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项 目（ (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项目） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-(略) |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-(略) |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-(略) |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | (略) - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月26日 至 2024年11月01日 | 投标最高限价（元） | (略).13 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川 (略) | (略).85 | (略).34 | 0.00 |
| 第二名 | 四川中旭 (略) | (略).97 | (略).46 | 0.00 |
| 第三名 | 四川 (略) | (略).20 | (略).69 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谭栋 | 二级建造师注册证书 | 川(略)7 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王留玉 | 职称证 | (略) | 工程师 | 建筑工程 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川中旭 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 余齐飞 | 二级建造师注册证书 | 川(略)8 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张升 | 职称证 | (略) | 工程师 | 建筑工程 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 夏志勇 | 二级建造师注册证书 | 川(略)8 | / | / |
| 项目技术负责人 | (略)帅 | 二级建造师注册证书 | 川(略)6 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | (略).41元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).64元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川众 (略) | (略).96元(/) | (略).45元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 四川金镇拓鑫机 (略) | (略).80元(/) | (略).29元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川寰建 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| 四川升昌和 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).27元(技术负责人的未按要求提供连续6个月的社保 缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人的未按要求提供连续6个月的社保 缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).20元(/) | (略).69元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).62元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川裕博 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 中海 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 海 (略) (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 河南宇柯 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| 四川景威 (略) | (略).29元(/) | (略).78元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 中皖 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 河南鑫 (略) | (略).69元(技术负责人及项目经理的社保缴纳证明不足连 续6个月，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人及项目经理的社保缴纳证明不足连 续6个月，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| 四川鸿泰 (略) | (略).06元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).35元(/) | (略).84元(/) | 0.00 |
| 四川大 (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川中濎 (略) | (略).08元(/) | (略).57元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).51元(/) | (略).00元(/) | 0.00 |
| 中鸿锦业（成都） (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).64元(/) | (略).13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川中亿 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 阿坝 (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 天津 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 四川鑫 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川宇硕 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| 瑞远 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| 辽宁 (略) | (略).59元(/) | (略).08元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).63元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 内蒙 (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| 宁夏鸿 (略) | (略).63元(/) | (略).12元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 新疆瑞泉 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).47元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 甘肃国傲 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川赫 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).18元(/) | (略).67元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).47元(/) | (略).96元(/) | 0.00 |
| 四川荣 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).10元(/) | (略).59元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).26元(/) | (略).75元(/) | 0.00 |
| 四川锦 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 成都 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).24元(/) | (略).73元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).05元(/) | (略).54元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).16元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川东恒 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 中冀 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 安富 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川新 (略) | (略).07元(/) | (略).56元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).08元(/) | (略).57元(/) | 0.00 |
| 新疆凯悦鑫 (略) | (略).65元(未响应投标有效期，不符合第二章“投标人须 知前附表”第3.3.1项规定，响应性评审不通过。) | (略)(未响应投标有效期，不符合第二章“投标人须 知前附表”第3.3.1项规定，响应性评审不通过。) | 0.00 |
| 深圳 (略) | (略).07元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川犍 (略) | (略).36元(/) | (略).85元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).60元(企业注册地不在四川 (略) 域内的省外企业 须提供在有效期内的四川省住房和城乡 (略) 已 公开的 (略) 页截图。投标人提供的证明材料无法 体现在有效期内，不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1项(8)其他要求，资格评审不通过。) | (略)(企业注册地不在四川 (略) 域内的省外企业 须提供在有效期内的四川省住房和城乡 (略) 已 公开的 (略) 页截图。投标人提供的证明材料无法 体现在有效期内，不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1项(8)其他要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| 蜀南 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).47元(/) | (略).96元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川蜀 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川中泰 (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| 凉山 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).02元(/) | (略).51元(/) | 0.00 |
| 四川中润 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川安盈 (略) | (略).70元(/) | (略).19元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).89元(/) | (略).38元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).67元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 宜丰县昌宏 (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 永修县第二建 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川中晟 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).80元(/) | (略).29元(/) | 0.00 |
| 河北 (略) | (略).39元(/) | (略).88元(/) | 0.00 |
| 四川百 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).66元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川天 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).28元(/) | (略).77元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川柏庭 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川中盛 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川安 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川众鑫 (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).06元(/) | (略).55元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 吉林省 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).41元(/) | (略).90元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川中 (略) | (略).90元(/) | (略).39元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).10元(1、四川 (略) 与四川 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、四川 (略) 与四川 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 九江 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 四川省恒信 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川四季 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| 四川银 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| 四川中蓉 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).41元(技术负责人的未提供社保缴纳证明材料，不符 合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格评审 不通过。) | (略)(技术负责人的未提供社保缴纳证明材料，不符 合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格评审 不通过。) | 0.00 |
| 湖北弘奇 (略) | (略).29元(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 河南美 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| 自贡 (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 百信 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).93元(/) | (略).42元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川天 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 赢海 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| 四川永 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 云南新 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).35元(/) | (略).84元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).27元(/) | (略).76元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).04元(1、四川 (略) 与四川众新建 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存 在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、四川 (略) 与四川众新建 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存 在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).00元(/) | (略).49元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川蜀中 (略) | (略).26元(/) | (略).75元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).68元(技术负责人的社保缴纳证明不足连续6个月， 不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格 评审不通过。) | (略)(技术负责人的社保缴纳证明不足连续6个月， 不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格 评审不通过。) | 0.00 |
| 四川宏 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 中特 (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 四川中泰 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).79元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川金 (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).68元(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 海峡 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).41元(1、安徽 (略) 与四川 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、安徽 (略) 与四川 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).20元(/) | (略).69元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).18元(/) | (略).67元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).39元(/) | (略).88元(/) | 0.00 |
| 四川力 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(/) | (略).18元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 中建 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 四川金 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 四川辉耀 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 四川君 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| 四川鑫 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).10元(/) | (略).59元(/) | 0.00 |
| 达州 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 天 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).50元(/) | (略).99元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).13元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).64元(投标人未提供营业执照、资质证书、安全生产 许可证等资格证明材料，不符合招标文件投标人须知前 附表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | (略)(投标人未提供营业执照、资质证书、安全生产 许可证等资格证明材料，不符合招标文件投标人须知前 附表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川鲁 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).30元(/) | (略).79元(/) | 0.00 |
| 青海 (略) | (略).36元(/) | (略).85元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川集 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川久泰 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 四川鼎盛 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 湖北花桥 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).47元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 甘肃丝绸(略)桥 (略) | (略).22元(/) | (略).71元(/) | 0.00 |
| 四川华 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).22元(/) | (略).71元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川省信 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).97元(/) | (略).46元(/) | 0.00 |
| 四川中天 (略) | (略).16元(/) | (略).65元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).55元(/) | (略).04元(/) | 0.00 |
| 青海 (略) | (略).27元(/) | (略).76元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).08元(1、安徽 (略) 与四川蜀元建 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b 的情形，其投标作否 (略) 理。2、未提供投标函附 录中确定的项目经理相关资料证明材料。) | (略)(1、安徽 (略) 与四川蜀元建 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b 的情形，其投标作否 (略) 理。2、未提供投标函附 录中确定的项目经理相关资料证明材料。) | 0.00 |
| (略) | (略).57元(/) | (略).06元(/) | 0.00 |
| 四川岷江 (略) | (略).93元(/) | (略).42元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| 天津 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).55元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川嘉 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 四川省恒鸿泰 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).30元(/) | (略).79元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川中盛 (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| 四川中志 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 自贡汇东 (略) | (略).69元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川省广安 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川瑞丰 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川省渝达工程 (略) | (略).50元(/) | (略).99元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).59元(/) | (略).08元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | (略).94元(/) | (略).43元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).79元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 中晟(略)大 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).57元(/) | (略).06元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).63元(/) | (略).12元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川天地新 (略) | (略).16元(/) | (略).65元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川中辰 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川红 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川星乾 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).55元(/) | (略).04元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).57元(技术负责人未提供身份证、职称证书及连续6 个月的社保缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附 表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人未提供身份证、职称证书及连续6 个月的社保缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附 表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川禾 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).46元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).90元(/) | (略).39元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川宝 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 四川鸿月 (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 四川省金 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 四川德能 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).02元(/) | (略).51元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 东青 (略) | (略).28元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 南 (略) (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 言成泰建设工程（四川）有限公司 | (略).07元(/) | (略).56元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 四川川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 林州 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 杭州萧山 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).28元(/) | (略).77元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 甘肃 (略) | (略).34元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 四川标新 (略) | (略).05元(/) | (略).54元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 四川广 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 金 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 虹彬 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 湖北胜宇 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川天下 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川红 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).76元(/) | (略).25元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).51元(/) | (略).00元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).78元(/) | (略).27元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 中科 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).94元(/) | (略).43元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-(略) | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-(略) | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)； 2015年9月，填写为(略)； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
附件：
| 项目及标段名称 | (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项 目（ (略) (略) 汇东、 (略) (略) 改造项目） | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0813-(略) |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0813-(略) |
| 招标代理机构 | 中凯 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-(略) |
| 开标地点 | (略) 政务服务中心四楼丹桂大街南段811号 | 开标时间 | (略) - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月26日 至 2024年11月01日 | 投标最高限价（元） | (略).13 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川 (略) | (略).85 | (略).34 | 0.00 |
| 第二名 | 四川中旭 (略) | (略).97 | (略).46 | 0.00 |
| 第三名 | 四川 (略) | (略).20 | (略).69 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 谭栋 | 二级建造师注册证书 | 川(略)7 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王留玉 | 职称证 | (略) | 工程师 | 建筑工程 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川中旭 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 余齐飞 | 二级建造师注册证书 | 川(略)8 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张升 | 职称证 | (略) | 工程师 | 建筑工程 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 夏志勇 | 二级建造师注册证书 | 川(略)8 | / | / |
| 项目技术负责人 | (略)帅 | 二级建造师注册证书 | 川(略)6 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川中旭 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | (略).41元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).64元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川众 (略) | (略).96元(/) | (略).45元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 四川金镇拓鑫机 (略) | (略).80元(/) | (略).29元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川寰建 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| 四川升昌和 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).27元(技术负责人的未按要求提供连续6个月的社保 缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人的未按要求提供连续6个月的社保 缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).20元(/) | (略).69元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).62元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川裕博 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 中海 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 海 (略) (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 河南宇柯 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| 四川景威 (略) | (略).29元(/) | (略).78元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 中皖 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 河南鑫 (略) | (略).69元(技术负责人及项目经理的社保缴纳证明不足连 续6个月，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人及项目经理的社保缴纳证明不足连 续6个月，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项 要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| 四川鸿泰 (略) | (略).06元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).35元(/) | (略).84元(/) | 0.00 |
| 四川大 (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川中濎 (略) | (略).08元(/) | (略).57元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).51元(/) | (略).00元(/) | 0.00 |
| 中鸿锦业（成都） (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).64元(/) | (略).13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川中亿 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 阿坝 (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 天津 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 四川鑫 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川宇硕 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| 瑞远 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| 辽宁 (略) | (略).59元(/) | (略).08元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).63元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 内蒙 (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| 宁夏鸿 (略) | (略).63元(/) | (略).12元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 新疆瑞泉 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).47元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 甘肃国傲 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川赫 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).18元(/) | (略).67元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).47元(/) | (略).96元(/) | 0.00 |
| 四川荣 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).10元(/) | (略).59元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).26元(/) | (略).75元(/) | 0.00 |
| 四川锦 (略) | (略).17元(/) | (略).66元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 成都 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).24元(/) | (略).73元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).05元(/) | (略).54元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).16元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川东恒 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 中冀 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 安富 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川新 (略) | (略).07元(/) | (略).56元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).08元(/) | (略).57元(/) | 0.00 |
| 新疆凯悦鑫 (略) | (略).65元(未响应投标有效期，不符合第二章“投标人须 知前附表”第3.3.1项规定，响应性评审不通过。) | (略)(未响应投标有效期，不符合第二章“投标人须 知前附表”第3.3.1项规定，响应性评审不通过。) | 0.00 |
| 深圳 (略) | (略).07元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川犍 (略) | (略).36元(/) | (略).85元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).60元(企业注册地不在四川 (略) 域内的省外企业 须提供在有效期内的四川省住房和城乡 (略) 已 公开的 (略) 页截图。投标人提供的证明材料无法 体现在有效期内，不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1项(8)其他要求，资格评审不通过。) | (略)(企业注册地不在四川 (略) 域内的省外企业 须提供在有效期内的四川省住房和城乡 (略) 已 公开的 (略) 页截图。投标人提供的证明材料无法 体现在有效期内，不符合招标文件投标人须知前附表 1.4.1项(8)其他要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| 蜀南 (略) | (略).25元(/) | (略).74元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).47元(/) | (略).96元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川蜀 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川中泰 (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| 凉山 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).02元(/) | (略).51元(/) | 0.00 |
| 四川中润 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川安盈 (略) | (略).70元(/) | (略).19元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).89元(/) | (略).38元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).67元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 宜丰县昌宏 (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 永修县第二建 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川中晟 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).80元(/) | (略).29元(/) | 0.00 |
| 河北 (略) | (略).39元(/) | (略).88元(/) | 0.00 |
| 四川百 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).66元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川天 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).28元(/) | (略).77元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川柏庭 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川中盛 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川安 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川众鑫 (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).06元(/) | (略).55元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 吉林省 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).41元(/) | (略).90元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川中 (略) | (略).90元(/) | (略).39元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).52元(/) | (略).01元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).10元(1、四川 (略) 与四川 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、四川 (略) 与四川 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 九江 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 四川省恒信 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川四季 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| 四川银 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| 四川中蓉 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).41元(技术负责人的未提供社保缴纳证明材料，不符 合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格评审 不通过。) | (略)(技术负责人的未提供社保缴纳证明材料，不符 合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格评审 不通过。) | 0.00 |
| 湖北弘奇 (略) | (略).29元(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 河南美 (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| 自贡 (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 百信 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).93元(/) | (略).42元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川天 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 赢海 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| 四川永 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 云南新 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).35元(/) | (略).84元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).27元(/) | (略).76元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).04元(1、四川 (略) 与四川众新建 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存 在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、四川 (略) 与四川众新建 (略) 的投标文件线控制的机器码均相同，存 在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①a的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).00元(/) | (略).49元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川蜀中 (略) | (略).26元(/) | (略).75元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).68元(技术负责人的社保缴纳证明不足连续6个月， 不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格 评审不通过。) | (略)(技术负责人的社保缴纳证明不足连续6个月， 不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1项要求，资格 评审不通过。) | 0.00 |
| 四川宏 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 中特 (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 四川中泰 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).79元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川金 (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).68元(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的评标价低于招标控制价相应价的85% 且未在投标文件中作出低价说明，按3号文应认定为低 于成本并否决投标，但根据招标文件评标办法3.2.2项 ,多数评委提出仍向其发出澄清通知，投标人未在规定 时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 海峡 (略) | (略).98元(/) | (略).47元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).41元(1、安徽 (略) 与四川 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b的情形，其投标作否 (略) 理。) | (略)(1、安徽 (略) 与四川 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b的情形，其投标作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).20元(/) | (略).69元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).18元(/) | (略).67元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).39元(/) | (略).88元(/) | 0.00 |
| 四川力 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).85元(/) | (略).34元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(/) | (略).18元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 中建 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 四川金 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 四川辉耀 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 四川君 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).91元(/) | (略).40元(/) | 0.00 |
| 四川鑫 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | (略).10元(/) | (略).59元(/) | 0.00 |
| 达州 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).32元(/) | (略).81元(/) | 0.00 |
| 天 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).50元(/) | (略).99元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).84元(/) | (略).33元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).72元(/) | (略).21元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).46元(/) | (略).95元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).13元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).64元(投标人未提供营业执照、资质证书、安全生产 许可证等资格证明材料，不符合招标文件投标人须知前 附表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | (略)(投标人未提供营业执照、资质证书、安全生产 许可证等资格证明材料，不符合招标文件投标人须知前 附表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川鲁 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).30元(/) | (略).79元(/) | 0.00 |
| 青海 (略) | (略).36元(/) | (略).85元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川集 (略) | (略).12元(/) | (略).61元(/) | 0.00 |
| 四川久泰 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 四川鼎盛 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 湖北花桥 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).47元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中 的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“ 工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中 对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).01元(/) | (略).50元(/) | 0.00 |
| 甘肃丝绸(略)桥 (略) | (略).22元(/) | (略).71元(/) | 0.00 |
| 四川华 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).31元(/) | (略).80元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).22元(/) | (略).71元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川恒 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川省信 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).87元(/) | (略).36元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | (略).97元(/) | (略).46元(/) | 0.00 |
| 四川中天 (略) | (略).16元(/) | (略).65元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).86元(/) | (略).35元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).13元(/) | (略).62元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).55元(/) | (略).04元(/) | 0.00 |
| 青海 (略) | (略).27元(/) | (略).76元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | (略).08元(1、安徽 (略) 与四川蜀元建 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b 的情形，其投标作否 (略) 理。2、未提供投标函附 录中确定的项目经理相关资料证明材料。) | (略)(1、安徽 (略) 与四川蜀元建 (略) 的CJZ加密锁序列号相同、硬件信息相同，存在招标文件第三章评标办法第3.1.2项(2)①b 的情形，其投标作否 (略) 理。2、未提供投标函附 录中确定的项目经理相关资料证明材料。) | 0.00 |
| (略) | (略).57元(/) | (略).06元(/) | 0.00 |
| 四川岷江 (略) | (略).93元(/) | (略).42元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| 天津 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).55元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川嘉 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 四川省恒鸿泰 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).30元(/) | (略).79元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川中盛 (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| 四川中志 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).42元(/) | (略).91元(/) | 0.00 |
| 自贡汇东 (略) | (略).69元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川省广安 (略) | (略).34元(/) | (略).83元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).60元(/) | (略).09元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).83元(/) | (略).32元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).40元(/) | (略).89元(/) | 0.00 |
| 四川瑞丰 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).48元(/) | (略).97元(/) | 0.00 |
| 四川省渝达工程 (略) | (略).50元(/) | (略).99元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | (略).59元(/) | (略).08元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | (略).94元(/) | (略).43元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).79元(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | (略)(投标人未按招标文件工程量清单及补遗文件中的相关销项增值税税率标准进行填报，不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量清单量以及“说明”中对投标人的要求，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| 中晟(略)大 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).57元(/) | (略).06元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).63元(/) | (略).12元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川天地新 (略) | (略).16元(/) | (略).65元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川万 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).04元(/) | (略).53元(/) | 0.00 |
| 四川中辰 (略) | (略).65元(/) | (略).14元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).74元(/) | (略).23元(/) | 0.00 |
| 四川兴 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 福建省 (略) | (略).09元(/) | (略).58元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川红 (略) | (略).37元(/) | (略).86元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).81元(/) | (略).30元(/) | 0.00 |
| 四川星乾 (略) | (略).95元(/) | (略).44元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).55元(/) | (略).04元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 宁夏 (略) | (略).57元(技术负责人未提供身份证、职称证书及连续6 个月的社保缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附 表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | (略)(技术负责人未提供身份证、职称证书及连续6 个月的社保缴纳证明，不符合招标文件投标人须知前附 表1.4.1项要求，资格评审不通过。) | 0.00 |
| (略) | (略).68元(/) | (略).17元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).53元(/) | (略).02元(/) | 0.00 |
| 四川禾 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).46元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).90元(/) | (略).39元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | (略).03元(/) | (略).52元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).99元(/) | (略).48元(/) | 0.00 |
| 四川宝 (略) | (略).62元(/) | (略).11元(/) | 0.00 |
| 四川鸿月 (略) | (略).43元(/) | (略).92元(/) | 0.00 |
| 四川省金 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 四川德能 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).02元(/) | (略).51元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).79元(/) | (略).28元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).61元(/) | (略).10元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 东青 (略) | (略).28元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投 标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 南 (略) (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | (略).21元(/) | (略).70元(/) | 0.00 |
| 言成泰建设工程（四川）有限公司 | (略).07元(/) | (略).56元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 四川川 (略) | (略).38元(/) | (略).87元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| (略) | (略).44元(/) | (略).93元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | (略).15元(/) | (略).64元(/) | 0.00 |
| 林州 (略) | (略).75元(/) | (略).24元(/) | 0.00 |
| 杭州萧山 (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理。) | 0.00 |
| (略) | (略).28元(/) | (略).77元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).67元(/) | (略).16元(/) | 0.00 |
| 甘肃 (略) | (略).34元(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | (略)(不符合第八章“投标文件格式”的要求、符合 第二章“投标人须知前附表”第5.2项要求，投标文件 无法导入开标系统或未解密的，视为撤回其投标文件。 已导入电子开标系统但无法导入电子评标系统的，其投标文件由评标委员会 (略) 理。) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 四川标新 (略) | (略).05元(/) | (略).54元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 四川广 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).45元(/) | (略).94元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 金 (略) | (略).49元(/) | (略).98元(/) | 0.00 |
| 虹彬 (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 湖北胜宇 (略) | (略).77元(/) | (略).26元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).33元(/) | (略).82元(/) | 0.00 |
| 四川天下 (略) | (略).69元(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | (略)(投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应 价的90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%,评标委员会向其发出澄清后，投标人未在规定时 间内回复，认定为低于成本，作否 (略) 理) | 0.00 |
| 四川红 (略) | (略).19元(/) | (略).68元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).71元(/) | (略).20元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).11元(/) | (略).60元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | (略).76元(/) | (略).25元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).51元(/) | (略).00元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).73元(/) | (略).22元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).54元(/) | (略).03元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).58元(/) | (略).07元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).82元(/) | (略).31元(/) | 0.00 |
| (略) | (略).66元(/) | (略).15元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).78元(/) | (略).27元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).88元(/) | (略).37元(/) | 0.00 |
| 中科 (略) | (略).14元(/) | (略).63元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | (略).56元(/) | (略).05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | (略).94元(/) | (略).43元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 管委会发展改革与 (略) | 联系电话：0813-(略) | |
| 行业主管部门：自贡高新技术产 (略) 管 (略) 建设和 (略) | 联系电话：0813-(略) | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)； 2015年9月，填写为(略)； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号