PDF格式
Excel格式
Word格式
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) (略) 的2024年土地综合整治项目(新增耕地)竣工测量、举证报备入库服务(入场登记号：E*DA）投资项目统一代码：2403-*-04-01-*已于2024年09月26日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有土地规划*级、工程勘质*级察资，具备有效的营业执照。
评审得分：89.22
投标总报价(元)：测量费报价(大写)：*佰***元元/亩，(￥198元/亩)
举证报备入库费报价(大写)：*佰***元/亩，(￥988元/亩)；
工程质量：符合国家现行高标准农田竣工验收及规范、合格标准，争取优良。(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；
投标工期：竣工测量工期为30日历天；举证报备入库服务期限为90日历天
项目负责人：王文杰，具备高级工程师(土地资源管理专业)资格
第二中标候选人：贵州君合矿山资源 (略)
资质条件：具有建土地规划*级、测绘*级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：77.65
投标总报价(元)：测量费报价(大写)：*佰***元*角元/亩，(￥*/亩)举证报备入库费报价(大写)：*佰***元/亩，(￥*/亩)
工程质量：符合国家现行高标准农田竣工验收及规范、合格标准，争取优良。(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：竣工测量工期为30日历天；举证报备入库服务期限为90日历天
项目负责人：梁玉科，具备高级工程师(土地资源管理专业)资格
第三中标候选人：贵 (略)
资质条件：具有建土地规划*级、测绘*级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：75.96
投标总报价(元)：测量费报价(大写)：*佰***元/亩，(￥*/亩)
举证报备入库费报价(大写)：*佰***元/亩，(￥*/亩)
工程质量：符合国家现行高标准农田竣工验收及规范、合格标准，争取优良。(2016年版)及行业相关设计标准深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：竣工测量工期为30日历天；举证报备入库服务期限为90日历天
项目负责人：郭川洪，具备高级工程师(土地资源管理专业)资格
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年9月26日至2024年9月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县发展和改革局（行业监督部门名称）投诉。
投诉电话：0857-*
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州 (略) |
2 | 贵州君合矿山资源 (略) |
3 | 贵 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州君合矿山资源 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量安全保证措施(0分-10分) | 6 | 6.8 | 7.1 | 7 | 6.5 |
2.项目实施方案(0分-10分) | 6 | 6.8 | 7.2 | 7 | 6 | |
3.主要工作方法和具体工作量完成计划流程(0分-10分) | 6 | 6.7 | 7 | 7 | 6.8 | |
4.项目进度计划及工期保证措施(0分-10分) | 6 | 7 | 7.3 | 7 | 6.1 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 77.65 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量安全保证措施(0分-10分) | 7 | 6.9 | 7.9 | 8 | 6.8 |
2.项目实施方案(0分-10分) | 7 | 7.1 | 7.8 | 8 | 6.8 | |
3.主要工作方法和具体工作量完成计划流程(0分-10分) | 7 | 7.1 | 8 | 8 | 6.9 | |
4.项目进度计划及工期保证措施(0分-10分) | 7 | 7 | 7.8 | 8 | 6.3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 89.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量安全保证措施(0分-10分) | 5 | 6.9 | 7.1 | 7 | 6.7 |
2.项目实施方案(0分-10分) | 6 | 7 | 7.1 | 7 | 6.5 | |
3.主要工作方法和具体工作量完成计划流程(0分-10分) | 6 | 6.8 | 7 | 6 | 6.9 | |
4.项目进度计划及工期保证措施(0分-10分) | 5 | 6.9 | 7.2 | 6 | 6.3 | |
商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.技术负责人职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目负责人(项目经理)职称(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 75.96 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州 (略) | 19.94 | 29.28 | 40 | 89.22 | 198 | 1 | |
贵州君合矿山资源 (略) | 19.99 | 26.66 | 31 | 77.65 | 198.4 | 2 | |
贵 (略) | 19.88 | 26.08 | 30 | 75.96 | 199 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州绿野 (略)
地 址： (略) 大方县 (略) 塘村产控集团3楼
联系人： 陈工，*
2.代理机构信息
名 称： 贵州信义厚工程 (略)
地 址： (略) 南明区花果园街道花果园后街彭家湾第B南12（国际金融街6号）楼（12）1单 元11层1号房办公区第G31号工位[花果园办事处]
联系人： 廖工，*
京公网安备 11010802042560号