1

投标报价

*

最高投标限价（A）为人民币 * 万元， (略) 人发布的最高限价时， (略) 将否决其投标。

(略) 有有效投标人报价的算术平均值（若有效投标人不少于5家，去除其中最高报价和最低报价各 * 个后再计算算术平均值）。

本次招标设评标基准价（C），评标基准价C=【A* x +B*（1-x）】*0. * ，其中x为0.4、0.5、0.6 * 选 * （x在开标时由投标人推选代表随机抽取或者电子招投标系统随机抽取产生）。

投标报价与评 (略) 比较（上述报价均为算术修正后的报价）：

投标人报价与评标基准价相同者得满分，每高于评标基准价 * 个百分点的扣1分，每低于评标基准价 * 个百分点的扣0.5分。最低得0分。

以上最低得0分，采用内插法计算中间得分。

2

投标人综合实力

*

2.1

投标人业绩

*

具有2项大型水利工程或大型调水工程的规划编制业绩得5分，每增加1项加5分，最多得 * 分。

（须提供合同或批复文件或合同验收意见或委托人出具的项目完成书面证明材料。）

2.2

获奖

4

每获1项全 (略) 成果奖得2分，最多得4分。

2.3

信用等级

2

信用等级为AAA级得2分，AA级得1分，其它不得分。（ * 年度 (略) 省水利工程建设从业单位信用等级）

3

项目负责人的资历、能力和业绩

*

3.1

项目负责人业绩

6

每具有1项已完成的大型水利工程或大型调水工程的规划编制项目负责人业绩得2分，最多得6分。

（须提供合同或批复文件或合同验收意见或委托人出具的项目完成书面证明材料。合同中不能体现项目负责人的，须提供相关的证明材料，投标人自身开具的证明不可）

3.2

项目负责 (略) 或规划或设计年限

2

* 年以上（含）：2分； * ～ * 年：1分； * 年以下不得分。

3.3

项目负责人陈述与答辩（答辩 (略) 决定）

*

根据项目 (略) 陈 (略) 赋分。好的得7～ * 分；较好的得4～7分； * 般的得1～4分。 (略) 陈述与答辩的不得分。

4

人员配置

*

4.1

拟投入人员的专业、职称等

8

（1）横向比较各投标人拟投入的人员数量、专业配置及业绩，好的得4-5分，较好的得2-4分， * 般的得1-2分。

（2）拟投入人员中具有高级及以上职称人员占拟投入人员比例， * %以上得3分， * %- * %得2分，其他不得分。

4.2

组织管理

2

有明确的组织分工和完善的工作管理制度的得2分，否则酌情赋分。

4.3

随时可调用的后备资源

2

资源充足且承诺可随时调用的得2分；其余酌情赋分。

5

项目实施方案

*

5.1

内容完整性

3

内容齐全、完整的得3分，较齐全、完整得2分， * 般得1分。

5.2

技术路线

4

技术路线合理性、可行性，好的得3~4分，较好的得2~3分， * 般的得1~2分。

5.3

基础资料收集

8

资料收集工作内容全面、 (略) 、保障有力，好的得6~8分，较好的得4~6分， * 般的得1~4分。

5.4

总体规划思路及方案说明

8

总体规划思路及方案说明，好的得6~8分，较好的得4~6分， * 般的得1~4分。

5.5

进度计划及保证措施

4

进度计划及进度控制措施合理、可行性，好的得3~4分，较好的得2~3分， * 般的得1~2分。

5.6

质量保证措施

3

质量控制及保障措施合理、可行性，好的得3分，较好的得2分， * 般的得1分。

5.7

对本项目工作重点与难点分析及对策

6

对本项目重点与难点的分析准确性，拟采 (略) 性、针对性，好的得4~6分，较好的得2~4分， * 般的得1~2分。

6

服务计划和承诺

3

承诺符合要求，服务计划合理、措施得当得3分，服务计划较合理的得2分， * 般的得1分

合计

*