PDF格式
Excel格式
Word格式
2.3资格条件
2.3.1本次招标要求投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书、具备附件1资 (略) 要求的内容，并在人员组成结构等方面具有相应的技术能力。
2.3.2 本次招标不接受联合体投标。
2.3. (略) 公正性的法人、其他组织或者个人，不得参与本项目投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位不可同时对本项目的 (略) 投标。
3、招标文件的获取
3.1凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日（节、假日除外），每日上午9：00时至11：30时，下午14：30时至16：30时（ (略) 时间），在 (略) 市公 (略) 2楼F环岛（ (略) 市 (略) 路和 (略) 大道交叉口），由法定代表人或授权代理人持营业执照或事业单位法人证副本原件、资质证书副本原件、组织机构代码证副本原件（三证合一单位可不提供）、购买人的二代身份证原件、授权委托书（法定代表人亲自购买文件的无需授权委托书）、检察机关出具的《 (略) 贿犯罪档案结果告知函》及上述资料彩色扫描件（加盖公章）一套，购买招标文件。
3.2 招标文件每套售价1000元，售后不退。
4.投标文件的递交及相关事宜
4.1投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 * 日下午14：30时，投标人应于当日14时00分至14时30分将投标文件递交至 (略) 市公 (略) 三楼开标四室（ (略) 市 (略) 路和 (略) 大道交叉口）。开标时请携带授权委托书(法人递交投标文件无需授权委托书)及本人身份证。
4.2逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。
5.发布公告的媒介
(略) 在《 (略) 省招 (略) 》(http:/ *** )、《 (略) 省 (略) 政权力 (略) 网》(http:/ *** )、和 (略) 市公 (略) 网上发布。因轻信其他组织、个人或媒体提供的信息而造成损失的，招标人、招标代理概不负责。
6、联系方式
招标人： (略) (略) 招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 西路77号 地 址： (略) 市珠江大道263号
电 话： *** 电 话： ***
传 真： *** 传 真： ***
联系人：边玉强 联 系 人：贡士杰
|
合同段 |
资质等级要求 |
|
ZX-1 |
投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书， (略) 甲级（水利工程专业）资质。 |
|
ZX-2 |
投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书，具有建设项目水资源论证乙级资质。 |
|
合同段 |
业绩要求 |
|
ZX-1 |
近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）至少完成过一项公路防洪评价报告编制工作； |
|
ZX-2 |
近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）至少完成过一项公路水资源论证报告编制工作； |
|
合同段 |
人 员 |
数量 |
资格要求 |
备注 |
|
ZX-1 |
项目负责人 |
1 |
工程师及以上职称。近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）独立完成或参与过一项公路项目的防洪评价报告编制业绩。 |
以上人员须提供在该投标单位 (略) 保缴费证明（社保机构出具） |
|
ZX-2 |
项目负责人 |
1 |
工程师及以上职称。近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）独立完成或参与过一项公路项目的水资源论证报告编制业绩。 |
|
信 誉 要 求 |
|
投标人在过去3年中（ * 日至今）不曾在公路项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路项目合同被解除或受到省、 (略) (略) (略) 罚的情况。
|
附件2：评标办法（综合评估法I）
评标办法前附表
|
条款号 |
条款名称 |
评审因素与评审标准 |
|
2.2 |
第一信封资格审查 |
（1）投标人具备有效的营业执照或事业单位法人证书、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证； （2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定； （3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定； （4）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定； （5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定； （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 |
|
2.3 |
第一信封初步评审 |
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； （4）投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明。 （5） (略) 文件规定的时限； （6）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （7） (略) 人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出修改； （8）投标人未提供虚假资料； （9） (略) 人不能接受的条件。 |
|
2.5 |
第一信封详细评审 |
评审因素 评分值 （1）投标文件第一信封（商务文件） a. 投标人与本项目相关的具体业绩 25分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 25分 c. 投标人的信誉 5分 (2)投标文件第一信封（技术文件） d. 本标段的特点、关键性技术问题的认识及其对策措 15分 e.工作量及计划安排及后续服务承诺 10分 f.质量保证措施、进度保证措施 10分 |
|
2.7 |
第二信封 初步评审 |
（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额）， (略) 人公布的最高投标限价，且报价唯一； （4）未修改招标人给定的暂列金额（如有）。 |
|
2.9 |
第二信封澄清 |
第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的， (略) 理： （1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价； （2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 |
|
2.10 |
第二信封详细评审 |
评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封（报价清单） g. 投标价 10分 |
|
2.11 修改 |
评标排序 |
（1） (略) 成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。 （2）招标人宣布通过商务文件和技术文件评审的投标人名单，对其第二信封内的 (略) 开标，宣读投标报价。未通过商务文件和技术文件评审的，对其第二信封不予拆封， (略) 退还给投标人； （3） (略) 文件规定对通过第二个信封初步评审的投标 (略) 计算，并计算各投标人综合得分（综合得分为商务和技术得分与报价得分之和），按照综合得分由高到低 (略) (略) 排名。如综合得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先；如第一信封（商务和技术文件）得分也相同时，则以投标人完成的类似业绩最多者优先。 |
|
2.12 |
评标结果 |
推荐的中标候选人的人数为三名。 |
|
需要补充的其他内容：具体评分标准见下表。 |
||
具体评分标准如下：
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
评分标准 |
|
a. |
投标人与本项目相关的具体业绩 |
25分 |
满足资格审查条件要求得13分； |
|
每增加1项满足资格审查条件要求的公路业绩加2分，每增加1项满足资格审查条件要求的高速公路业绩加4分，最多加12分。 |
|||
|
b. |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
25分 |
满足资格审查条件要求得13分； |
|
项目负责人具有高级职称加2分。每增加1项满足资格审查条件要求的公路业绩加2分，每增加1项满足资格审查条件要求的高速公路业绩加4分。本项最多加12分。 |
|||
|
c. |
投标人的信誉 |
5分 |
满足招标文件要求得5分。每受到一 (略) (略) (略) 罚减2分，减完为止。 |
|
d. |
本标段的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
15分 |
项目的特点和关键技术问题的针对性一般，技术 (略) ，得9分； |
|
项目的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得9－12分； |
|||
|
项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得12－15分。 |
|||
|
e. |
工作量及计划安排及后续服务承诺 |
10分 |
工作量及计划安排及后续服务承诺基本合理，得6分； |
|
工作量及计划安排及后续服务承诺合理，得6－8分； |
|||
|
工作量及计划安排及后续服务承诺科学，安排周密，得8－10分。 |
|||
|
f. |
质量保证措施、进度保证措施 |
10分 |
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得6分； |
|
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得6－8分； |
|||
|
质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得8－10分。 |
|||
|
g |
投标报价得分 |
10分 |
投标价的确定：投标价=报价函文字报价 |
|
评标基准价的确定：按通过第一信封（商务及技术文件）评审和第二信封（报价清单）初步评审及算术性修正后投标人投标的算术平均值作为评标基准价。 |
|||
|
投标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则投标价得分＝F－（投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分＝F＋（投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E2。 其中， (略) 占的评分满分值，E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值、E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值， E1=0.5、E2=0.25。 评标价最低得分为0分。 |
各评审因素得 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。得分保留二位小数。
|
|
邯港高速公路 (略) 项目防洪评价报告、 (略)
1、招标条件
邯港高速公路 (略) 项目，已由 (略) 市 (略) 批准，招标人为 (略) (略) ，已具备招标条件， (略) 。
2、 (略) 范围
2.1项目概况
本项目路线方案起点 (略) 南连镇北与邯港高速公路 (略) 段相接，路线与京台高速相交后，经找王镇、灯明寺南、潞灌、 (略) 镇南、 (略) 南、 (略) 南，在小山火山地址保护区东南布线，终 (略) 东侧设置枢纽互通与沿海高速相接，路线全长124.027公里。采用双向四车道标准建设，设计速度120公里/小时，路基宽度26米。全线分别设置连镇、找王、寨子、孟村南、盐山、盐 (略) 、海兴南、小山服务型互通8座，与京台、京沪、津汕、沿海高速公路交叉枢纽互通4座， (略) 服务区，3处养护工区， (略) 在 (略) (略) 1处。
2. (略) 范围：
标段划分：本次招标项目共分为2个标段。详见下表：
|
标段 |
项目名称 |
招标范围 |
|
ZX-1 |
防洪评价报告 |
防洪评价报告书编制、上报、审查、审批等工作。 |
|
ZX-2 |
水资源论证报告 |
水资源论证报告书编制、上报、审查、审批等工作。 |
2.3资格条件
2.3.1本次招标要求投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书、具备附件1资 (略) 要求的内容，并在人员组成结构等方面具有相应的技术能力。
2.3.2 本次招标不接受联合体投标。
2.3. (略) 公正性的法人、其他组织或者个人，不得参与本项目投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位不可同时对本项目的 (略) 投标。
3、招标文件的获取
3.1凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日（节、假日除外），每日上午9：00时至11：30时，下午14：30时至16：30时（ (略) 时间），在 (略) 市公 (略) 2楼F环岛（ (略) 市 (略) 路和 (略) 大道交叉口），由法定代表人或授权代理人持营业执照或事业单位法人证副本原件、资质证书副本原件、组织机构代码证副本原件（三证合一单位可不提供）、购买人的二代身份证原件、授权委托书（法定代表人亲自购买文件的无需授权委托书）、检察机关出具的《 (略) 贿犯罪档案结果告知函》及上述资料彩色扫描件（加盖公章）一套，购买招标文件。
3.2 招标文件每套售价1000元，售后不退。
4.投标文件的递交及相关事宜
4.1投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 * 日下午14：30时，投标人应于当日14时00分至14时30分将投标文件递交至 (略) 市公 (略) 三楼开标四室（ (略) 市 (略) 路和 (略) 大道交叉口）。开标时请携带授权委托书(法人递交投标文件无需授权委托书)及本人身份证。
4.2逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。
5.发布公告的媒介
(略) 在《 (略) 省招 (略) 》(http:/ *** )、《 (略) 省 (略) 政权力 (略) 网》(http:/ *** )、和 (略) 市公 (略) 网上发布。因轻信其他组织、个人或媒体提供的信息而造成损失的，招标人、招标代理概不负责。
6、联系方式
招标人： (略) (略) 招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 西路77号 地 址： (略) 市珠江大道263号
电 话： *** 电 话： ***
传 真： *** 传 真： ***
联系人：边玉强 联 系 人：贡士杰
|
合同段 |
资质等级要求 |
|
ZX-1 |
投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书， (略) 甲级（水利工程专业）资质。 |
|
ZX-2 |
投标人具有独立企业法人资格或事业单位法人证书，具有建设项目水资源论证乙级资质。 |
|
合同段 |
业绩要求 |
|
ZX-1 |
近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）至少完成过一项公路防洪评价报告编制工作； |
|
ZX-2 |
近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）至少完成过一项公路水资源论证报告编制工作； |
|
合同段 |
人 员 |
数量 |
资格要求 |
备注 |
|
ZX-1 |
项目负责人 |
1 |
工程师及以上职称。近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）独立完成或参与过一项公路项目的防洪评价报告编制业绩。 |
以上人员须提供在该投标单位 (略) 保缴费证明（社保机构出具） |
|
ZX-2 |
项目负责人 |
1 |
工程师及以上职称。近5年（ * 日至今，以项目业主方出具的业绩证明为准）独立完成或参与过一项公路项目的水资源论证报告编制业绩。 |
|
信 誉 要 求 |
|
投标人在过去3年中（ * 日至今）不曾在公路项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路项目合同被解除或受到省、 (略) (略) (略) 罚的情况。
|
附件2：评标办法（综合评估法I）
评标办法前附表
|
条款号 |
条款名称 |
评审因素与评审标准 |
|
2.2 |
第一信封资格审查 |
（1）投标人具备有效的营业执照或事业单位法人证书、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证； （2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定； （3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定； （4）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定； （5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定； （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 |
|
2.3 |
第一信封初步评审 |
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； （4）投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明。 （5） (略) 文件规定的时限； （6）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （7） (略) 人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出修改； （8）投标人未提供虚假资料； （9） (略) 人不能接受的条件。 |
|
2.5 |
第一信封详细评审 |
评审因素 评分值 （1）投标文件第一信封（商务文件） a. 投标人与本项目相关的具体业绩 25分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 25分 c. 投标人的信誉 5分 (2)投标文件第一信封（技术文件） d. 本标段的特点、关键性技术问题的认识及其对策措 15分 e.工作量及计划安排及后续服务承诺 10分 f.质量保证措施、进度保证措施 10分 |
|
2.7 |
第二信封 初步评审 |
（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额）， (略) 人公布的最高投标限价，且报价唯一； （4）未修改招标人给定的暂列金额（如有）。 |
|
2.9 |
第二信封澄清 |
第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的， (略) 理： （1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价； （2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 |
|
2.10 |
第二信封详细评审 |
评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封（报价清单） g. 投标价 10分 |
|
2.11 修改 |
评标排序 |
（1） (略) 成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。 （2）招标人宣布通过商务文件和技术文件评审的投标人名单，对其第二信封内的 (略) 开标，宣读投标报价。未通过商务文件和技术文件评审的，对其第二信封不予拆封， (略) 退还给投标人； （3） (略) 文件规定对通过第二个信封初步评审的投标 (略) 计算，并计算各投标人综合得分（综合得分为商务和技术得分与报价得分之和），按照综合得分由高到低 (略) (略) 排名。如综合得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先；如第一信封（商务和技术文件）得分也相同时，则以投标人完成的类似业绩最多者优先。 |
|
2.12 |
评标结果 |
推荐的中标候选人的人数为三名。 |
|
需要补充的其他内容：具体评分标准见下表。 |
||
具体评分标准如下：
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
评分标准 |
|
a. |
投标人与本项目相关的具体业绩 |
25分 |
满足资格审查条件要求得13分； |
|
每增加1项满足资格审查条件要求的公路业绩加2分，每增加1项满足资格审查条件要求的高速公路业绩加4分，最多加12分。 |
|||
|
b. |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
25分 |
满足资格审查条件要求得13分； |
|
项目负责人具有高级职称加2分。每增加1项满足资格审查条件要求的公路业绩加2分，每增加1项满足资格审查条件要求的高速公路业绩加4分。本项最多加12分。 |
|||
|
c. |
投标人的信誉 |
5分 |
满足招标文件要求得5分。每受到一 (略) (略) (略) 罚减2分，减完为止。 |
|
d. |
本标段的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
15分 |
项目的特点和关键技术问题的针对性一般，技术 (略) ，得9分； |
|
项目的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得9－12分； |
|||
|
项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得12－15分。 |
|||
|
e. |
工作量及计划安排及后续服务承诺 |
10分 |
工作量及计划安排及后续服务承诺基本合理，得6分； |
|
工作量及计划安排及后续服务承诺合理，得6－8分； |
|||
|
工作量及计划安排及后续服务承诺科学，安排周密，得8－10分。 |
|||
|
f. |
质量保证措施、进度保证措施 |
10分 |
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得6分； |
|
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得6－8分； |
|||
|
质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得8－10分。 |
|||
|
g |
投标报价得分 |
10分 |
投标价的确定：投标价=报价函文字报价 |
|
评标基准价的确定：按通过第一信封（商务及技术文件）评审和第二信封（报价清单）初步评审及算术性修正后投标人投标的算术平均值作为评标基准价。 |
|||
|
投标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则投标价得分＝F－（投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分＝F＋（投标人投标价－评标基准价）/评标基准价×100×E2。 其中， (略) 占的评分满分值，E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值、E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值， E1=0.5、E2=0.25。 评标价最低得分为0分。 |
各评审因素得 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。得分保留二位小数。
|
|
京公网安备 11010802042560号