PDF格式
Excel格式
Word格式
Y2024GZ071鄢陵县 2024 年第一 (略) 养护工程施工及监理(不见面开标）-评标公示
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2024 年第一 (略) 养护工程施工及监理
2、项目编号：Y2024GZ071
3、建设地点：鄢陵县境内
4、项目概况：本工程为鄢陵县 2024 年第一 (略) 养护工程，建设地点位于 (略) 鄢陵县，建设单位为鄢陵县 (略) ，该工程包含 X002 油赵线、X004 花博大道、X0 (略) 、X039好前线、Y010 党岗西村、Y010 后前线、Y017高迁王村、Y017高迁王村东、陈家村、陈楼村、东店村、高迁王村、官寨村、官 (略) 养护工 (略) 绿化工程。主要工作内容 (略) 面、路肩培土、新建 道路基层与面层、路面标线、设置交通标志与警示柱等。
5、标段划分：
第一标段：X002油赵线、X004花博大道、X0 (略) 、X039好前线、Y010党岗西村、Y010后前线、Y017高迁王村、Y017高迁王村东、高迁王村、官 (略) 养护工程。
第二标段：柏梁镇陈家村、张桥镇陈楼村、只乐镇东店村、柏梁镇官 (略) 养护工 (略) 绿化工程。
第三标段：对施工标段建设期及保修阶段全过程监理服务。
6、招标控制价：一标段：(略).61 元；二标段：(略).15 元； 监理标：(略).00 元。
7、开标时间：2024 年 10 月 11 日 9 时 30 分（北京时间）
8、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评 定：合格。
9、计划工期：第一标段：120日历天；第二标段：120日历天；监理服务期限：开工之日起至保修期结束。
10、评标办法：施工标段：技术评分最低标价法；监理标段：综合评 标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年9月20日至 2024 年10月11日在《 (略) (河南省. (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有 0 家：第二标段有 4 家，其中外地企业有 2 家，分别是： (略) 、 (略) (略) ；监理标段有 3 家，其中外地企业有 3 家，分别是：河南 (略) 、河南中睿 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县 (略) | |||
招标代理机构名称 | 河南良智行 (略) | |||
工程名称 | 鄢陵县 2024 年第一 (略) 养护工程施工及监理 | |||
| 开标时间 | 2024 年 10 月 11 日 9 时 30 分 | 开标地点 | (略) 开标 一室 | |
| 评标时间 | 2024 年 10 月 12 日 11 时 50 分 | 评标地点 | (略) 评标 二室 | |
二、第一信封开标记录（分标段填写）
第一标段：
投标截止时间递交电子投标文件的投标单位不足三家，本标段流标。
第二标段：
| 投标单位 | 项目负责人 | 项目总工 程师 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期（日 历天） | 对本次开 标过程是 否有异议 | |||||
| (略) | 李辉程 | 张永杰 | 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。 | 零事故 | 120 | 无 | |||||
| (略) 政工程有限 公司 | 吴中平 | 李永刚 | 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。 | 零事故 | 120 | 无 | |||||
| 中泰泽晟建设工程有限 公司 | 刘阳 | 范书勇 | 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。 | 零事故 | 120 | 无 | |||||
| (略) 桥工程有 限公司 | 高珊珊 | 高月芳 | 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。 | 零事故 | 120 | 无 | |||||
招标控制价 | (略).15 元 | ||||||||||
| 计划工期 | 120 日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定： 合格，竣工验收的质量评定： 合格。 | ||||||||
安全目标 | 零事故 | ||||||||||
监理标段：
| 投标单位 | 监理服务期 | 总监理工 程师 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 | |
| 河南申通工程咨询有限 公司 | 开工之日起至保修期结束 | 朱东恒 | 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量 评定：合格。 | 无 | |
| 河南中睿信达工程管理 有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 郭培培 | 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量 评定：合格。 | 无 | |
| 河南顺捷工程咨询有限 公司 | 开工之日起至保修期结束 | 王素萍 | 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量 评定：合格。 | 无 | |
招标控制价 | (略).00 元 | ||||
监理服务期 | 开工之日起至保修 期结束 | 质量 要求 | 工程交工验收的质量评定：合格， 竣工验收的质量评定：合格 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | 中泰 (略) | ||
3 | (略) (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 星 (略) 有限公 司 | 没有专项承诺：承包人的主 要管理人员和技术骨干每 月在工地工作不得少于 25 天 | 项目专用合同条款第 4.6.6 条 |
监理标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南中睿 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评 审，评审情况如下：
第二标段：
| 企业得分 | 1、 (略) (略) | ||||
| 评委 | 施工组织设计 （40 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（10 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (100 分） |
评委 1 | 24 | 25 | 0 | 21 | 70 |
评委 2 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
评委 3 | 34 | 25 | 0 | 22 | 81 |
评委 4 | 30 | 25 | 0 | 20 | 75 |
评委 5 | 35 | 25 | 0 | 23 | 83 |
最终得分：78.8 | 排序：1 | ||||
| 企业得分 | 2、 (略) (略) | ||||
| 评委 | 施工组织设计 （40 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（10 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (100 分） |
评委 1 | 25 | 25 | 0 | 21 | 71 |
评委 2 | 37 | 25 | 0 | 24 | 86 |
评委 3 | 36 | 25 | 0 | 23 | 84 |
评委 4 | 29 | 25 | 0 | 19 | 73 |
评委 5 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
最终得分：78.4 | 排序：2 | ||||
| 企业得分 | 3、中泰 (略) | ||||
| 评委 | 施工组织设计 （40 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（10 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (100 分） |
评委 1 | 26 | 25 | 0 | 16 | 67 |
评委 2 | 38 | 25 | 0 | 19 | 82 |
评委 3 | 35 | 25 | 0 | 18 | 78 |
评委 4 | 28 | 25 | 0 | 14 | 67 |
评委 5 | 33 | 25 | 0 | 17 | 75 |
最终得分：73.8 | 排序：3 | ||||
监理标段：
企业得分 | 1、河南 (略) | |||||
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （20 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
评委 1 | 21 | 25 | 5 | 20 | 0 | 71 |
评委 2 | 34 | 25 | 5 | 20 | 0 | 84 |
评委 3 | 32 | 25 | 5 | 20 | 0 | 82 |
评委 4 | 31 | 25 | 5 | 20 | 0 | 81 |
评委 5 | 32 | 25 | 5 | 20 | 0 | 82 |
最终得分 | 80 | |||||
企业得分 | 2、河南 (略) | |||||
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （20 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
评委 1 | 21 | 21 | 5 | 20 | 0 | 67 |
评委 2 | 32 | 21 | 5 | 20 | 0 | 78 |
评委 3 | 30 | 21 | 5 | 20 | 0 | 76 |
评委 4 | 28 | 21 | 5 | 20 | 0 | 74 |
评委 5 | 29 | 21 | 5 | 20 | 0 | 75 |
最终得分 | 74 | |||||
企业得分 | 3、河南中睿 (略) | |||||
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （20 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
评委 1 | 21 | 14 | 0 | 10 | 0 | 45 |
评委 2 | 30 | 14 | 0 | 10 | 0 | 54 |
评委 3 | 31 | 14 | 0 | 10 | 0 | 55 |
评委 4 | 29 | 14 | 0 | 10 | 0 | 53 |
评委 5 | 30 | 14 | 0 | 10 | 0 | 54 |
最终得分 | 52.2 | |||||
四、根据招标文件的规定， 评标委员会将经评审的投标人按综合得分 由高到低排序如下：
第二标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低 进行排名 |
(略) (略) | 78.8 | 1 |
(略) (略) | 78.4 | 2 |
中泰 (略) | 73.8 | 3 |
监理标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南 (略) | 80 | 1 |
河南 (略) | 74 | 2 |
河南中睿 (略) | 52.2 | 3 |
五、第二信封开标记录：
第二标段：评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最 高投标限价 | 对本次开标过程是否 有异议 |
(略) (略) | (略).98 | 否 | 无 |
中泰 (略) | (略).45 | 否 | 无 |
(略) (略) | (略).05 | 否 | 无 |
招标控制价 | (略).15 元 | ||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最 高投标限价 | 对本次开标过程是否 有异议 |
河南 (略) | (略) | 否 | 无 |
河南中睿 (略) | (略) | 否 | 无 |
河南 (略) | (略) | 否 | 无 |
招标控制价 | (略).00 元 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作 硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
第二标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | (略) (略) | ||
2 | 中泰 (略) | ||
3 | (略) (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
监理标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南中睿 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
第二标段：：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
(略) (略) | (略).98 | (略).98 | 1 |
(略) (略) | (略).05 | (略).05 | 2 |
中泰 (略) | (略).45 | (略).45 | 3 |
监理标段：
| 投标人 | 投标报价 （元） | 报价得分 | 商务和技 术得分 | 最终得分 | 最终排名 |
河南申通工程咨询有限公 司 | (略) | 9.49 | 80 | 89.49 | 1 |
河南顺捷工程咨询有限公 司 | (略) | 9.49 | 74 | 83.49 | 2 |
河南中睿信达工程管理有 限公司 | (略) | 9.75 | 52.2 | 61.95 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
第二标段：
第一信封第一名 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 施工组织 设计（40 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） 0-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 0-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 0-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施 0-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 0-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二分项工程进度率计划（斜率 图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七临时用地计划表 0-2 分 附表八外供电力需求计划表0-2 分 | 24.0 | 36.0 | 34.0 | 30.0 | 35.0 |
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 10 分，本项满分 10 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） | ||||||
技术能力 （10 分） | 技术能力 （0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 21 | 24 | 22 | 20 | 23 |
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） | ||||||
3.综合评价（5 分） | ||||||
合计 | 70 | 85 | 81 | 75 | 83 | |
最终得分 | 78.8 | |||||
第一信封第二名 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 施工组织 设计（40 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） 0-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 0-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 0-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 | 25.0 | 37.0 | 36.0 | 29.0 | 32.0 |
| 系及保证措施 0-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 0-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率 图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七临时用地计划表 0-2 分 附表八外供电力需求计划表0-2 分 | ||||||
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 10 分，本项满分 10 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） | ||||||
技术能力 （10 分） | 技术能力 （0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 21 | 24 | 23 | 19 | 21 |
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） | ||||||
3.综合评价（5 分） | ||||||
合计 | 71 | 86 | 84 | 73 | 78 | |
最终得分 | 78.4 | |||||
第一信封第三名 | 中泰 (略) | ||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 施工组织 设计（40 分） | （1）总体施工组织布置及规划 0-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） 0-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 0-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 0-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施 0-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 0-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 0-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率 图） 0-2 分 附表三 工程管理曲线 0-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工总平面图 0-2 分 附表六 劳动力计划表 0-2 分 附表七临时用地计划表 0-2 分 附表八外供电力需求计划表0-2 分 | 26.0 | 38.0 | 35.0 | 28.0 | 33.0 |
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 10 分，本项满分 10 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） | ||||||
技术能力 （10 分） | 技术能力 （0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 16 | 19 | 18 | 14 | 17 |
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） | ||||||
3.综合评价（5 分） | ||||||
合计 | 67 | 82 | 78 | 67 | 75 | |
最终得分 | 73.8 | |||||
监理标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 0-1 分 | 21.0 | 34.0 | 32.0 | 31.0 | 32 |
拟投监理标段 的工作范围 0-1 分 | ||||||
现场监理机构 设置与人员安 排 0-1 分 | ||||||
监理仪器、设备 和设施的配备 0-1 分 | ||||||
监理工作程序 0-10 分 | ||||||
监理大纲（或监 理方案）和措施 0-14 分 | ||||||
对本工程监理 工作的重点与 难点分析0-4 分 | ||||||
对本工程建议 0-3 分 | ||||||
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
试验检测工程 师 (5 分） | ||||||
专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) | ||||||
现场监理及试 验员 （7 分) | ||||||
信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （20 分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履约信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
评标价（10 分） | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | |
小 计 | 80.49 | 93.49 | 91.49 | 90.49 | 91.49 | |
最终得分 | 89.49 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
| 技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 0-1 分 | 21.0 | 32.0 | 30.0 | 28.0 | 29.0 |
拟投监理标段 的工作范围 0-1 分 | ||||||
现场监理机构 设置与人员安 排 0-1 分 | ||||||
监理仪器、设备 和设施的配备 0-1 分 | ||||||
监理工作程序 0-10 分 | ||||||
监理大纲（或监 理方案）和措施 0-14 分 | ||||||
对本工程监理 工作的重点与 难点分析0-4 分 | ||||||
对本工程建议 0-3 分 | ||||||
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
试验检测工程 师 (5 分） | ||||||
专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) | ||||||
现场监理及试 验员 （7 分) | ||||||
信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （20 分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履约信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
评标价（10 分） | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | |
小 计 | 76.49 | 87.49 | 85.49 | 83.49 | 84.49 | |
最终得分 | 83.49 | |||||
第三中标候选人 | 河南中睿 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 0-1 | 21.0 | 30.0 | 31.0 | 29.0 | 30.0 |
分 | ||||||
拟投监理标段 的工作范围 0-1 分 | ||||||
现场监理机构 设置与人员安 排 0-1 分 | ||||||
监理仪器、设备 和设施的配备 0-1 分 | ||||||
监理工作程序 0-10 分 | ||||||
监理大纲（或监 理方案）和措施 0-14 分 | ||||||
对本工程监理 工作的重点与 难点分析0-4 分 | ||||||
对本工程建议 0-3 分 | ||||||
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
试验检测工程 师 (5 分） | ||||||
专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) | ||||||
现场监理及试 验员 （7 分) | ||||||
信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （20 分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
履约信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
评标价（10 分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
小 计 | 54.75 | 63.75 | 64.75 | 62.75 | 63.75 | |
最终得分 | 61.95 |
八、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段：
第一中标候选人： (略) (略) 投标报价小写：(略).98 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：120 日历天
安全目标：安全生产零事故 项目负责人：吴中平
证 书 名 称 及 编 号 ： 一 级 公 路 工 程 专 业 注 册 建 造 师 豫
(略)3
投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、分宜县 X009 双林-湖泽(K1+460~K7+961.458 段)县道升级改 造工程；
企业资质：公路工程施工总承包(略)级资质 是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略) 投标报价小写：(略).05 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元零(略)分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：120 日历天
安全目标：安全生产零事故
项目负责人：高珊珊
证书名称及编号： (略) 工程专业注册建造师 豫 (略) 投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、 (略) 蒋李集镇政府南-蒋李集镇老 (略) 加宽改造工 程；
企业资质：公路工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰 (略)
投标报价小写：(略).45 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：120 日历天
安全目标：安全生产零事故
项目负责人：刘阳
证书名称及编号： (略) 工程专业注册建造师 豫 (略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、2021 年河南 (略) 灾毁重建项目（鄢陵县 Y002和寨-时 楼 (略) ）；
企业资质：公路工程施工总承包(略)级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人： 河南 (略) 投标报价：(略) 元
大写：(略)万(略)仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：朱东恒
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、 (略) 灾后恢复重建工程监理； 业绩 2、 (略) 2021 (略) ；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1、新龙县朗村至康多 (略) 建设工程； 企业资质：公路工程专业监理(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：(略) 元
大写：(略)万(略)仟(略)佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：
合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：王素萍
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、国道 107 确山县城段修复养护；
业绩 2、确山县 2021 年第一批统筹整合财政涉农资金交通监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1、2019年遂平 (略) 畅返不畅建设项目施工监理服务采购 项目；
企业资质：公路工程专业监理(略)级资质 是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中睿 (略) 投标报价：(略) 元
大写：(略)万(略)仟(略)佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：郭培培
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、2023 年范 (略) 建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
企业资质：公路工程专业监理(略)级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年10月14日-2024年10月17日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：鄢陵县 (略)
地址：鄢陵县花都大道149号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-(略)
监督部门：鄢陵县 (略)
地址：鄢陵县花都大道149号
联系人：王先生
联系电话：0374-(略)
招标代理机构：河南良智行 (略)
联 系 人：陈女士
联系电话：(略)
京公网安备 11010802042560号