七星关区归化河河道治理工程-中标候选人公示

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包*级

投标报价：

*.09（元）

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水电工程施工质量检验与评定规程》。

工期：

270日历天

项目负责人：

刘兵

项目负责人资质：

水利水电工程专业二级建造师

项目负责人证书编号：

贵*0

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包*级

投标报价：

*.56（元）

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水电工程施工质量检验与评定规程》。

工期：

270日历天

项目负责人：

肖平江

项目负责人资质：

水利水电工程专业二级建造师

项目负责人证书编号：

贵*9

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包*级

投标报价：

*.19（元）

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水电工程施工质量检验与评定规程》。

工期：

270日历天

项目负责人：

田霞

项目负责人资质：

水利水电工程二级注册建造师

项目负责人证书编号：

贵*9

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

(略)

3

河南 (略)

4

贵州恒 (略)

5

贵州合润泽 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州合润泽 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2

1.9

2.3

2.5

2

2.3

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.8

5

3.8

4

5.1

5

4.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2

1.8

2.1

2.5

2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.2

1.6

2

1.5

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.9

2

2.6

2.7

3.3

3

2.5

6.施工环保措施(0分-3分)

2.2

2

2

2.2

2.6

2

2.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.2

1.6

1.8

1.5

8.质量保证措施(0分-4分)

2.9

2

2.5

2.8

3.4

4

2.6

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.9

2.2

2.6

2

2.5

商

务

1.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2

2

2.3

2.1

2

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.8

5

3.7

4

4.1

5

4

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.1

2.1

2

2.3

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.3

1.2

1.4

2

1.5

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

2

2.5

2.6

2.8

3

2.6

6.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2

2

2.2

2.2

2

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.3

1.6

1.7

1.5

8.质量保证措施(0分-4分)

3.1

2

2.5

2.8

2.7

4

2.5

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2.2

2.2

2

2.3

商

务

1.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.4

1.4

2

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.2

4

3.7

4.2

3

4

4

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.4

1.5

2

2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.5

1.2

1.3

1

2

1.2

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.1

2

2.4

3.1

2.1

3

2.5

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.2

1.5

2

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.5

1

1.3

1.6

8.质量保证措施(0分-4分)

2

2

2.5

3.1

2.1

3

3

9.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

1.9

2.4

1.5

2

2

商

务

1.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.4

1.5

2

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.4

4

3.7

4.2

3.1

3

4

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.8

2.4

1.5

2

2

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.5

1.3

1.3

1.1

2

1.5

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.2

2

2.4

3.1

2.2

3

2.5

6.施工环保措施(0分-3分)

1.7

2

1.8

2.2

1.6

2

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.5

1

1.4

1.5

8.质量保证措施(0分-4分)

2

2

2.5

3.1

2.1

3

2.5

9.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2

1.9

2.4

1.6

2

2.3

商

务

1.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2

2.3

2.6

2.1

2

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

5.1

5

4.5

5.1

4

5

4.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.6

2

2.3

2.6

2.1

2

2.3

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.7

1.4

2

1.6

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.1

2

3.1

3.8

2.7

3

3

6.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.6

2.2

2

2.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.5

1.5

1.7

1.6

2

1.6

8.质量保证措施(0分-4分)

3.2

2

3.1

3.8

2.7

4

3

9.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.6

2.1

2

2.5

商

务

1.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

93.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

59.99

23.14

10

93.13

*.09

1

贵州合润泽 (略)

59.9

21.96

10

91.86

*.56

2

贵州恒 (略)

59.98

21.43

10

91.41

*.19

3

(略)

59.98

19.16

9

88.14

*.98

4

河南 (略)

59.98

19.14

9

88.12

*.72

5