PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 20 (略) (略) DNA数据库建设服务项目（二次）
2、项目编号： P#AN3
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年09月29日13时40分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | 20 (略) (略) DNA数据库建设服务项目（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年10月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/10/22 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、江苏领衡 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 江苏领衡 (略) | # | 卜金虎 |
| 苏州贝 (略) | # | 马文韬 |
| 无锡中德 (略) | # | 陈远超 |
| (略) 安 (略) | # | 钟晓庆 |
| 广州莱伯 (略) | # | 冉继琼 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 广州莱伯 (略) |
| 2 | 江苏领衡 (略) |
| 3 | 苏州贝 (略) |
| 4 | (略) 安 (略) |
| 5 | 无锡中德 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 无锡中德 (略) | 20 | 47.52 | 30.6 | 0 | 98.12 | # | 1 |
| 江苏领衡 (略) | 19.98 | 47 | 24 | 0 | 90.98 | # | 2 |
| (略) 安 (略) | 19.97 | 46.04 | 17 | 0 | 83.01 | # | 3 |
| 苏州贝 (略) | 19.98 | 46.92 | 16 | 0 | 82.9 | # | 4 |
| 广州莱伯 (略) | 19.96 | 45.92 | 12 | 0 | 77.88 | # | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 江苏领衡 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.试剂耗材服务要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.技术评分标准(0分-9分) | 7 | 8.2 | 6.8 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务能力(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.应急服务管理(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企业实力(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.98 | ||||
| 最终得分 | 90.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 无锡中德 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.试剂耗材服务要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.技术评分标准(0分-9分) | 8 | 8.2 | 6.9 | 8 | 6.5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务能力(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.应急服务管理(0分-3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.企业实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||||
| 最终得分 | 98.12 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 苏州贝 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.试剂耗材服务要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.技术评分标准(0分-9分) | 7 | 8.1 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务能力(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.应急服务管理(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企业实力(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.98 | ||||
| 最终得分 | 82.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) 安 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.试剂耗材服务要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.技术评分标准(0分-9分) | 6 | 8 | 5.2 | 5 | 6 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务能力(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.应急服务管理(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企业实力(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||||
| 最终得分 | 83.01 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 广州莱伯 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.试剂耗材服务要求(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.技术评分标准(0分-9分) | 6 | 7.8 | 5.3 | 5 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务能力(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.应急服务管理(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.企业实力(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.96 | ||||
| 最终得分 | 77.88 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：无锡中德 (略)
投标总报价(元)：#
第二中标候选人：江苏领衡 (略)
投标总报价(元)：#
第三中标候选人： (略) 安 (略)
投标总报价(元)：#
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址： (略)
联系人： 尚煜洁 0857-#
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) 金沙县鼓场街道朗月广场写字楼19楼2号
联系人：李天玉
京公网安备 11010802042560号