S19淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、S48合叶高速公路合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询-澄清

S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询02标段招标文件答疑

标段编号：2024#

各潜在投标人：

经招标人确认，“S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询02标段（标段编号：2024#）”澄清内容如下：

因02标段关于技术建议书第3项和第4项评分项名称重复。现更正如下：

第4项评分项表格由

修改为：

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人： (略) (略)

地 址： (略) (略) 交通大厦

联 系 人：谢主任

电 话：0564-#

招标代理机构：智埔 (略)

地 址： (略) (略) 687号拓基广场金C座2203室

联 系 人：韩修宇

电 话：#

2024年11月12日

S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段招标文件答疑

标段编号：2024#

各潜在投标人：

经招标人确认，“S19淮南至桐 (略) 舒城至桐城段、S48合 (略) 合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询01标段（标段编号：2024#）”疑问回复内容如下：

问题1：招标文件第49页-技术能力-2、投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得2分，省级得1分。本小项不累积计分，满分2分。

提问：1.通过查询交通运输部、住房和城乡建设部等 (略) 站，均没有找到该“称号”相关的官方颁发文件及相关信息；

2.只有 (略) 页显示时间为2013、2014年的相关单位82家（无从查证是否为真实信息，且其 (略) 仅3家）；

3.近十年（2014年后）再未有该称号的相关信息，应再未评选。十年的变化发展，勘察设计企业的技术能力和企业实力变化很大，该称号已无法体现企业当前的技术实力，且该“称号”与本项目毫无逻辑关系。

4.本条款存在严重排除其他潜在投标人嫌疑。

建议：替换 (略) 勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号

回复：上述获奖文件详见“住房和城乡建设部发布《住房城乡建设部关于对全国先进工程勘察设计企业予以表扬的通知》建市(2013)19号”。

招标人经综合考虑各潜在投标人提出的合理化建议，为了让其他优秀的勘察设计单位参与充分竞争。本条评分项 (略) 理。

主动澄清内容如下：

01标段关于技术能力评分由

修改为：

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人： (略) (略)

地 址： (略) (略) 交通大厦

联 系 人：谢主任

电 话：0564-#

招标代理机构：智埔 (略)

地 址： (略) (略) 687号拓基广场金C座2203室

联 系 人：韩修宇

电 话：#

2024年11月7日