| 江苏省工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号：E(略)(略) |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 建设投资（集团）有限公司的 (略) (略) (略) 智能化工程施工的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | 北京益泰牡丹 (略) | 投标报价（元） | (略).(略) | | 项目负责人 | 马小光 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 杭州大会展中心一期常规智能化工程 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | FZX-0901-0160地块信息化工程建设项目 | | 第二中标候选人 | 单位名称 | -- | 投标报价（元） | -- | | 项目负责人 | -- | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | -- | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | -- | | 第三中标候选人 | 单位名称 | -- | 投标报价（元） | -- | | 项目负责人 | -- | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | -- | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | -- | | 暂估价（万元） | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | 湖北 (略) | 投标文件中已标价工程量清单与招标文件规定的暂估价、暂列金额及(略)供材料价格不一致的（改变项目特征）； | | 2 | 江苏 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（未提供业绩材料） | | 3 | (略) (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（无直接发包证明，总包单位未盖章）； | | 4 | 武汉烽火 (略) | 投标文件中已标价工程量清单与招标文件规定的暂估价、暂列金额及(略)供材料价格不一致的（改变项目特征） | | 5 | 浙江省 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（建设单位名称不一致；中标单位不是法定名称章） | | 6 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（业绩设计单位不是公章；竣工移交证明，无建设单位盖章） | | 7 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（企业业绩名称变更无主管部门出具的相关证明材料，项目负责人业绩竣工验收证明上设计单位不是公章）； | | 8 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（企业业绩有一家设计单位未盖章，建设单位和监理单位不是公章） |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | 安徽省 (略) | 8.6 | 10.1 | 9.0 | 9.15 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 2 | 北京 (略) | 8.15 | 9.5 | 8.9 | 8.08 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 3 | 北京益泰牡丹 (略) | 8.95 | 9.7 | 8.5 | 9.99 | 9.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 4 | (略) (略) | 7.95 | 8.7 | 8.7 | 8.32 | 8.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 5 | 航天科工 (略) | 8.15 | 9.75 | 9.0 | 9.46 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 6 | (略) | 9.7 | 9.5 | 8.7 | 8.99 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 7 | 江苏达海 (略) | 8.4 | 10.05 | 8.8 | 8.96 | 9.5 | -- | -- | -- | -- | -- | | 8 | 江苏 (略) | 8.95 | 10.1 | 8.6 | 9.11 | 9.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 9 | 江苏 (略) | 9.05 | 9.9 | 8.6 | 9.16 | 8.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 10 | (略) (略) | 8.85 | 9.95 | 8.4 | 9.21 | 9.4 | -- | -- | -- | -- | -- | | 11 | 江苏移动 (略) | 8.7 | 9.9 | 8.5 | 9.24 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 12 | 江苏 (略) | 8.3 | 9.95 | 8.5 | 8.58 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 13 | (略) | 8.55 | 10.0 | 8.8 | 9.15 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 14 | (略) | 9.05 | 9.95 | 8.4 | 9.0 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 15 | 南京东 (略) | 8.65 | 9.5 | 9.1 | 8.9 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 16 | 南京恒 (略) | 8.65 | 9.9 | 8.6 | 9.15 | 9.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 17 | 南京协成 (略) | 8.65 | 10.05 | 8.6 | 9.24 | 8.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 18 | 南京 (略) | 8.6 | 10.05 | 8.5 | 8.9 | 9.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 19 | (略) (略) | 8.65 | 10.05 | 8.7 | 9.45 | 8.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 20 | 山东 (略) | 7.95 | 10.1 | 8.6 | 8.33 | 9.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 21 | 山东 (略) | 7.7 | 9.35 | 8.7 | 8.47 | 7.8 | -- | -- | -- | -- | -- | | 22 | (略) (略) | 8.35 | 10.05 | 9.0 | 8.92 | 9.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 23 | (略) | 7.75 | 9.65 | 8.6 | 9.31 | 9.4 | -- | -- | -- | -- | -- | | 24 | 苏 (略) | 8.9 | 9.4 | 8.7 | 9.07 | 8.4 | -- | -- | -- | -- | -- | | 25 | 太 (略) | 7.95 | 9.7 | 8.5 | 8.4 | 8.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 26 | 天津 (略) | 9.15 | 9.9 | 8.6 | 8.9 | 10.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 27 | 厦门 (略) | 8.3 | 9.9 | 8.7 | 8.7 | 10.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 28 | 信 (略) | 8.0 | 9.95 | 8.5 | 9.11 | 8.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 29 | 讯飞 (略) | 8.15 | 9.6 | 8.8 | 9.37 | 10.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 30 | (略) | 8.9 | 9.9 | 8.4 | 9.1 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 31 | 浙江 (略) | 8.05 | 9.55 | 8.9 | 8.89 | 8.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 32 | 浙江中控 (略) | 8.7 | 9.1 | 8.7 | 9.58 | 8.5 | -- | -- | -- | -- | -- | | 33 | 中电科 (略) | 8.95 | 10.1 | 8.7 | 9.16 | 9.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 34 | (略) | 8.2 | 9.85 | 8.5 | 9.04 | 7.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 35 | (略) (略) | 8.35 | 9.6 | 8.5 | 8.85 | 8.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 36 | 中建 (略) | 8.7 | 9.9 | 8.4 | 9.2 | 8.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 37 | (略) 第一 (略) | 8.75 | 9.75 | 8.6 | 8.53 | 8.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 38 | (略) (略) | 8.65 | 10.0 | 8.8 | 9.07 | 9.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 39 | 中通服咨 (略) | 8.25 | 10.25 | 8.9 | 9.86 | 8.8 | -- | -- | -- | -- | -- | | 40 | 中 (略) (略) | 8.0 | 9.9 | 9.0 | 8.6 | 7.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 41 | (略) | 8.75 | 10.15 | 8.5 | 9.28 | 9.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 42 | 重庆 (略) | 8.25 | 9.9 | 8.6 | 9.13 | 8.3 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价 | 施工组织设计 | 综合标评审 | 其他评审 | 得分 | | 1 | 安徽省 (略) | (略).(略) | 82.73 | 8.92 | 2.0 | 0.0 | 93.65 | | 2 | 北京 (略) | (略).(略) | 84.65 | 8.38 | 0.0 | 0.0 | 93.03 | | 3 | 北京益泰牡丹 (略) | (略).(略) | 86.93 | 9.42 | 2.0 | 0.0 | 98.35 | | 4 | (略) (略) | (略).(略) | 84.46 | 8.57 | 0.0 | 0.0 | 93.03 | | 5 | 航天科工 (略) | (略).(略) | 84.12 | 9.05 | 2.0 | 0.0 | 95.17 | | 6 | (略) | (略).(略) | 85.11 | 9.06 | 0.0 | 0.0 | 94.17 | | 7 | 江苏达海 (略) | (略).(略) | 80.4 | 9.09 | 2.0 | 0.0 | 91.49 | | 8 | 江苏 (略) | (略).(略) | 84.34 | 9.22 | 2.0 | 0.0 | 95.56 | | 9 | 江苏 (略) | (略).(略) | 82.1 | 9.04 | 0.0 | 0.0 | 91.14 | | 10 | (略) (略) | (略).(略) | 84.7 | 9.15 | 2.0 | 0.0 | 95.85 | | 11 | 江苏移动 (略) | (略).(略) | 83.9 | 8.81 | 2.0 | 0.0 | 94.71 | | 12 | 江苏 (略) | (略).(略) | 75.4 | 8.46 | 2.0 | 0.0 | 85.86 | | 13 | (略) | (略).(略) | 84.69 | 8.88 | 2.0 | 0.0 | 95.57 | | 14 | (略) | (略).(略) | 85.63 | 8.92 | 2.0 | 0.0 | 96.55 | | 15 | 南京东 (略) | (略).(略) | 85.37 | 8.9 | 2.0 | 0.0 | 96.27 | | 16 | 南京恒 (略) | (略).(略) | 85.34 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 96.34 | | 17 | 南京协成 (略) | (略).(略) | 84.67 | 8.83 | 2.0 | 0.0 | 95.50 | | 18 | 南京 (略) | (略).(略) | 85.03 | 9.03 | 2.0 | 0.0 | 96.06 | | 19 | (略) (略) | (略).(略) | 84.6 | 9.02 | 2.0 | 0.0 | 95.62 | | 20 | 山东 (略) | (略).(略) | 83.52 | 8.74 | 2.0 | 0.0 | 94.26 | | 21 | 山东 (略) | (略).(略) | 76.1 | 8.32 | 2.0 | 0.0 | 86.42 | | 22 | (略) (略) | (略).(略) | 85.01 | 9.07 | 2.0 | 0.0 | 96.08 | | 23 | (略) | (略).(略) | 83.86 | 9.1 | 2.0 | 0.0 | 94.96 | | 24 | 苏 (略) | (略).(略) | 84.45 | 8.89 | 0.0 | 0.0 | 93.34 | | 25 | 太 (略) | (略).(略) | 84.64 | 8.37 | 2.0 | 0.0 | 95.01 | | 26 | 天津 (略) | (略).(略) | 84.2 | 9.32 | 2.0 | 0.0 | 95.52 | | 27 | 厦门 (略) | (略).(略) | 84.32 | 9.1 | 0.0 | 0.0 | 93.42 | | 28 | 信 (略) | (略).(略) | 85.07 | 8.74 | 2.0 | 0.0 | 95.81 | | 29 | 讯飞 (略) | (略).(略) | 85.11 | 9.26 | 0.0 | 0.0 | 94.37 | | 30 | (略) | (略).(略) | 84.62 | 8.8 | 0.0 | 0.0 | 93.42 | | 31 | 浙江 (略) | (略).(略) | 83.88 | 8.8 | 2.0 | 0.0 | 94.68 | | 32 | 浙江中控 (略) | (略).(略) | 82.08 | 8.83 | 2.0 | 0.0 | 92.91 | | 33 | 中电科 (略) | (略).(略) | 83.07 | 9.34 | 2.0 | 0.0 | 94.41 | | 34 | (略) | (略).(略) | 83.06 | 8.58 | 2.0 | 0.0 | 93.64 | | 35 | (略) (略) | (略).(略) | 84.75 | 8.57 | 2.0 | 0.0 | 95.32 | | 36 | 中建 (略) | (略).(略) | 85.24 | 8.77 | 2.0 | 0.0 | 96.01 | | 37 | (略) 第一 (略) | (略).(略) | 84.89 | 8.63 | 0.0 | 0.0 | 93.52 | | 38 | (略) (略) | (略).(略) | 85.55 | 8.96 | 2.0 | 0.0 | 96.51 | | 39 | 中通服咨 (略) | (略).(略) | 83.96 | 9.19 | 2.0 | 0.0 | 95.15 | | 40 | 中 (略) (略) | (略).(略) | 75.68 | 8.53 | 0.0 | 0.0 | 84.21 | | 41 | (略) | (略).(略) | 84.98 | 9.21 | 2.0 | 0.0 | 96.19 | | 42 | 重庆 (略) | (略).(略) | 85.9 | 8.68 | 0.0 | 0.0 | 94.58 |
|
| 6、拟确定中标人：北京益泰牡丹 (略) |
| |
| 7、备注：（1）工期:120日历天；（2）质量：合格。（3）中标候选人及其拟选派项目负责人的其他内容：第一中标候选人：北京益泰牡丹 (略) (项目负责人:马小光；相关证书名称及编号：注册一级建造师·机电工程；京(略)6)。（4）提出异议的渠道和方式：异议实 (略) 上办理，投标人登录“ (略) (略) （投标人）”界面，点击异议事项，按要求填写相关信息，并上传所需材料。 |
| |
| 本评标结果公示期自2024-12-18起，至2024-12-23止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 建设投资（集团）有限公司 |
| 日期：2024-12-18 |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号