北海宾馆环境整治改造项目VRV空调采购安装工程答疑澄清公告（第1次）

* 、原公告主要信息

原项目名称： (略) 环境整治改造项目VRV空调采购安装工程

原项目编号：HJAGC *

原公告日期： * 日

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 发布期间收到潜在投标单位的异议，现就异议回复如下：

1、问：关于招标文件评分办法中制造商的相关认证 、资信：“1、 (略) 投多联机品牌的制造商具有ISO * 1 环境管理体系认证，ISO * 质量管理体系认证，ISO * 1职业健康安全管理体系认证（或OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证）、ISO * 1能源管理体系认证，每提供 * 个得0.5分，满分2分。”制造商的ISO * /ISO * 1/ISO * 1为大多数企业的必要认证，可以体现制造商的综合管理能力，能源管理体系认证ISO * 1并不能直接体现产品的质量控制过程， (略) 业通用认证，如作为评分具有排他指向性，显失公平，建议取消ISO * 1认证的得分。

答： (略) (略) 。

2、问：关于招标文件评分办法中制造商的相关认证 、资信：“2、 (略) 投多联机品牌的制造商拥有中 (略) 颁发的CAQI质量认证证书的，每获得 * 个认证得0.5分，满分3分。3、所投多联机品牌的制造商获得过中国制 (略) 颁发的企业信用等级证书，AAA 级的得2分，AA 级的得 1分，A 级得0.5分。满2分。” 该项目品牌方提供产品，具体实施为投标人，应该对投标人的 (略) 要求以保证项目。

答：此两项修改为：“2、 (略) 投多联机品牌的制造商拥有中 (略) 颁发的CAQI质量认证证书的，每获得 * 个认证得0.5分，满分1.5分。所投多联机品牌的制造商获得过中国制 (略) 颁发的企业信用等级证书，AAA级的得1.5分，AA级的得1分，A级得0.5分。满1.5分。总分3分。3、投标 (略) 门颁发的省级及以上守合同重信用单位或信用等级AAA级或中 (略) 颁发的全国产品和服务质量诚信示范单位得2分，满分2分。”

3、问：关于招标文件评 (略) 认可度、美誉度：“ (略) 认可度、美誉度，由评委会划分两个等次，第 * 等次的得4分，其余得1分。”此条款主观分太多，第 * 档次和其余档次分差差3分，分差太大，市场有这么多品牌，难道只分两个档次吗？另外档次区分没有明显的维度衡量，认可度、名誉度怎么来界定，这个建 (略) 占有率，品牌的 (略) 等来衡量才相对来说比较公平。根据推荐品牌可知，此处最终就是国产品牌，外资品牌之分，有这3分之差，国产品牌完全没有竞争力，可以基本确定就是大金品牌中标。严重排斥其他潜在国内品牌，违反招标法。

答：此项修改为“ (略) 认可度、美誉度，由评委会划分 * 个等次，第 * 等次的得4分，第 * 等次得2.5分，第 * 等次1分。”

4、问：关于招标文件评分办法中投标产品相关认证证书：“1、 (略) 投多联机相关证书：获得CRAA 认证证书、产品诚信联盟认证证书，以上证书每项得0.5 分，满分1 分。”根据中国制 (略) 、中国制冷空调设备产业联盟、 (略) 通用机 (略) 和中冷 (略) 有限公司等单位联合于 * 日发布推出新版CRAA认证制度的通知，决定将GCCA产品诚信联盟认证、CRAIA认证与现有CRAA认证充分整合并升级换版，GCCA产品诚信联盟认证、CRAIA认证不再办理。

答：此项修改为“ (略) 投多联机相关证书：获得CRAA 认证证书得1分，满分1 分。”

5、问：关于招标文件评分办法中投标产品相关认证证书：“ 2、 (略) 投多联机 (略) 业权威机构颁发的《产品特性认证证书》的得0.5分，没有不得分；（发证机关须是国家权威机构，权威机构为经国家认证认 (略) （简称CNCA）批准和中国合格评 (略) （简称CNAS）认可，依法建立的实施第 * 方认证的机构），投标时须提供有效期内证书及证书相关的检测报告扫描件或影印件上传至电子投标文件中）。3、 (略) 投多联机获得绿色建筑节能推荐产品的得0.5分,否则不得分。(投标时须提供有效期内证书扫描件或影印件上传至电子投标文件中)”本项条款中的2、3分项要求的《产品特性认证证书》《绿色建筑节能推荐产品证书》并非通用认证证书， (略) 作为评分项显失公平，具有极强的倾向性，建议修改。

答： (略) (略) 。第3项修改为：“ (略) 投多联机获得绿色建筑节能推荐产品或中 (略) 颁发的《节能认证证书》的得0.5分,否则不得分。(投标时须提供有效期内证书扫描件或影印件上传至电子投标文件中) ”

6、问：关于招标文件评分办法中投标产品相关认证证书：“4、 (略) (略) 理 (略) 家获得中国机械工业科学技术奖 * 等奖的得1分， * 等奖的得0.5分，没有不得分。（投标时须提供获奖证书扫描件或影印件上传至电子投标文件中）。” * 等奖、 * 等奖均可以证明制造商的实力，评分时不应该有主次之分，此评分条款有违《 (略) 投标法》第 * 条：“ (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。

答： (略) (略) 。

7、问：关于招标文件评分办法中品牌统 * 性：“ (略) 分的性能应有统 * 性：空调室外机、室内机、压缩机、冷媒为同 * 品牌的得3 分；空调室外机、室内机、压缩机为同 * 品牌的得2 分。其他不得分。” (略) 业皆知，目前只有大金品牌生产冷媒，此处要求空调室外机、室内机、压缩机、冷媒为同 * 品牌，属于唯 * 性，只有大金满足，完全是为大金品牌量身定做的条款。另懂空调的人士皆知，冷媒只是 (略) 过程的 * 个附属品，不属于空调设备，都属于外采商品。此处指定大金品牌冷媒， (略) 业所有其他品牌冷媒，冷媒的本质都是 * 样，只是品牌不同，此处严重缺乏合理性，严重排斥其他潜在投标人，违反招标法。

答：此项修改为“ (略) 分的性能应有统 * 性：空调室外机、室内机、压缩机为同 * 品牌的得3 分；室内机、压缩机为同 * 品牌的得2 分。其他不得分。”

8、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“1、压缩机形式：投标产品压缩机为全直流变频涡旋式压缩机，其中采用高中压腔涡旋式压缩机的，得2 分；采用高压腔涡旋式压缩机的，得1 分。” (略) 业皆知，目前只有大金品牌是高中压腔涡旋压缩机，属于唯 * 性。另行业类皆知，高压腔优于高中压腔结构。此条款完全按照大金品牌量身定做。严重缺乏合理性，严重排斥其他潜在投标人，违反招标法。

答：压缩机 (略) 件，对于压缩机效率和密闭性要求很高，高中压腔更具优势， (略) (略) 。

9、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“2、压缩机电机采用压 (略) 冷却的得1分。（ (略) 投产品彩色样本加盖制造商公章扫描件或影印件上传至电子投标文件中）”

理由1： (略) 业皆知，目前只有大金品牌是压缩机电机采用压 (略) 冷却，属于唯 * 性。此条款完全按照大金品牌量身定做。严重缺乏合理性，严重排斥其他潜在投标人，违反招标法。

理由2：目前市面产品的压 (略) 是采用回气冷却方式，大多数品牌并不会 (略) 描述，而且此项条款不能体现产品的先进性和稳定性， (略) 分是外机控制 (略) 件，该部件稳定性对机组稳定性影响大

答：此项修改为：“压缩机电机采用压 (略) 冷却的得1分。( (略) 投产品彩色样本加盖制造商公章扫描件或影印件上传至电子投标文件中，没有样册介绍提供制造商相关证明)。”

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“3、机外静压技术：室外机应具有高机外静压，保证日益恶劣的天气环境下，室外主机集中摆放能够有效散热：

标准机外静压≥ * Pa 得1分

* Pa＞机外静压≥ * Pa 得0.5分

机外静压＜ * Pa 不得分”

机外静压主要体现高大写字楼设备分层摆放需要连接导风罩时的散热能力，本项目室外机均放置在屋面，室外机静压参数在该项目中使用该指标并不能说明室外机散热能力，建议更换评审标准，改为室外机风量（风量更能体现外机热交换性能）。

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“4、制热性能：机组具备模块轮换除霜机制和盘管蓄热除霜技术机制的，满足 * 项得0.5，最多得1分；制热无衰减管长最高可达 * 米的得1分，不能达到 * 米制热无衰减的得0.5分。”据了解，机组具备模块轮换除霜机制和盘管蓄热除霜技术机制描述的，仅有大金满足，别的品牌均不得分。目前，各品牌在智能除霜技术方面的描述均有不同，但是目的是 * 致的：做到有霜除霜，无霜正常制热。建议不指定除霜的具体形式，让各品牌能公平公正的参与投标。

答：此项修改为“4、制热性能：机组具备模块轮换除霜机制、盘管蓄热除霜技术机制或具备其他智能除霜机制的，得1分；制热无衰减管长最高可达 * 米的得1分，不能达到 * 米制热无衰减的得0.5分。”

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“5、系统回油：多联机系统回油效率达到 * .9%的得1分，达到 * %的得0.5分，低于 * %的不得分。系统回油： (略) 家宣传回油率 * %， (略) 家宣传 * .9%回油率，并不能直接体现回油效果的优劣（纯属为了宣传），各品牌应 (略) 理的技术方式，有哪些特点，这样更便于专家做出专业评判。

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“6、膨胀阀技术：室外机应具有多电子膨胀阀技术，满足多联机系统冷媒准确分配；单个电子膨胀阀可实现 * 级冷媒流量调节，满足 * 个得0.5分，满分1分，没有不得分。”室外机应具有多电子膨胀阀技术是可以实现更精确的调节功能，但目前合资品牌基本使用同 * 品牌的产品，所以性能是 * 样的，只是有些品牌标识了电子膨胀阀调节级数，有些没有标识，作为评分项缺少实际意义。

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室外机先进性：“7、热交换器技术：所投上出风式多联机产品机 (略) 有基础模块均采 (略) 主流的 * 体式 * 面热交换器得1分，采用 * 面热交换器的得0.5分，采用两面热交换器的不得分。” 上出风室外机的换热能力依据室外机的实际 (略) 判断， * 面换热器的实际换热面积并不 * 定大于 * 面换热器，作为评分项不具实际参考价值。

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机室内机先进性：“室内机控制技术：室内机应具有冷媒精准控制功能，电子膨胀阀达到 * 级冷媒流量调节的得3分，低于 * 级冷媒流量调节的得1分，没有调节能力的不得分”招标条款仅针 (略) 要求，并不能完全体现室内机的先进性，内机是系统终端即使用端，要考虑实际使用的体验感。

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中 (略) 理机组先进性：“1、 (略) 投 (略) 理机要求传热系数，应达到EN * 标准的T1级（U≦0.5），冷桥因子应达到EN * 标准的TB1级(0. * <Kb<1.0)。同时达到的得2分，缺 * 项不得分。”EN * 建筑物通风.中央室内通风设备.机械性能和测量方法是非强制性国家标准,也不能很好的体现屋顶机组的特点和技术，按此设置打分项和技术要求不专业也不严谨。

答：因本项目位于海拔 * 多米高山地区，气候条件特殊，因此招标文件中要求高于国标，故按 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中 (略) 理机组先进性：“2、 (略) 投 (略) 理机断面风速均匀度能达到 * %的得1分，没有不得分。”因国标要求断面风速均匀度不应小于 * %，如在企业宣传中出现 * %字样严重违反国家广告法，为虚假宣传。

答：此项修改为：“ (略) 投 (略) 理机断面风速均匀度须达到 * %以上，最高的得1分，第 * 名0.7分，第 * 名0.5分，其余得0.3分。”

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机智能化远程集中控制系统：“3、所投产品室外机需具有数据保存装置，即发生故障时，该装置能够自动存储故障前3 (略) 数据，以保证故障原因的快速判定。根据储存当前故障之前的数据时 (略) 评分，≧ * 分钟的得1分。”该条款主要目的是当出现故障时保证故障原因的快速判定，不同品牌有自己的技术实现该功能，而条款规定根据储存当前故障之前的数据时 (略) 评分，≧ * 分钟的得1分，如果可以直接显示故障原因是不是更有利于快速解决问题？

答：按原 (略) 。

* 、问：关于招标文件评分办法中多联机系统节能性：“以8HP、 * HP、 * HP、 * HP、 * HP * 种基本模块的IPLV（C）值机组为例，取其平均值参与以下评分：IPLV≥9. * 2 分；9. * ＞IPLV≥9.0 1 分；9.0＞IPLV 0.5~0 分。注：投标时须提供中 (略) 公布的 (略) (略) 址上传至电子投标文件中；同时须提供投标产品的检测报告及CQC 节能认证扫描件或影印件上传至电子投标文件中。”根据评分细则，IPLV≥9. * 只有大金满足，大金IPLV为9. * ，网站可查。此 (略) 有 * 点，第 * 点，IPLV国家有国标值，目前品牌都达到国标值，此处的IPLV值得分档次得分是哪个机构设定的数值，为什么用9. * 这个值来作为临界值。为什么不是 * 、9.8、9.5、9.4、9等数值，请问 (略) 门设定的9. * 这个数值，缺乏权威性。因为大金是9. * ， (略) 完全是根据大金品牌来设定条款。第 * 点，根据招标文件清单及图纸可知，此次招标没有涉及到8HP设备，根据招标工程量清单多联机主机采用 * HP~ * HP * 种基本模块，这里采用8HP设备，而不采用项目涉及到的 * HP、 * HP、 * HP设备IPLV值作为参考值,很明显是依据大金的来设置门槛，既不合理也不合法。严重排斥其他潜在投标人，违反招标法。

答：此项修改为“以8HP、 * HP、 * HP、 * HP、 * HP * 种基本模块的IPLV（C）值机组为例，取其平均值参与以下评分：第 * 名得2分，第 * 名1.5分，第 * 名1分，其余IPLV大于3.6的均为0.5分，低于3.6的不得分。”

* 、问：关于招标文件评分办法中售后服务方案及售后：“3、投标 (略) 有专业 (略) ，售后服务人员至少有3人及以上，其中至少有2人具有特种作业操作证（制冷与空调作业）的，得2分，没有的不得分。（投标时须提供售后服务人员近期至 (略) 保证明和特种作业操作证（制冷与空调作业）加盖制造商公章扫描件或影印件上传至电子投标文件中。”本次招标为多联机及屋顶机，主要是空调，要求特种作业操作证（制冷与空调作业）与项目招标内 (略) 。国 (略) 业有针对性的证书如制冷设备维修工、高空作业证、高级制冷维修证、高级焊工证等方面的空调方面的专业证书，另空调安装属于隐蔽工程，铜管焊接是最重要的环节之 * ，焊接不好整个项目后期问题会源源不断，所以对焊工要求是非要有必要的。此处仅限与特种作业操作证（制冷与空调作业）太过欠缺考虑项目实际情况。另空调并非特种设备，制冷设备维修工证完全可以安装及售后服务，此处限定证书很明显是依据大金的来设置门槛，既不合理也不合法。严重排斥其他潜在投标人，违反招标法。

答：制冷与空调作业属于特种作业操作证之 * 。是指对大中型制冷与 (略) 操作、安装与修理的作业，专业人员持证操作对保证项目质量非常重要。修改为“3、投标 (略) 或投标人有专业 (略) ，售后服务人员至少有3人及以上，其中至少有2人具有特种作业操作证（制冷与空调作业）的，得2分，没有的不得分。（投标时须提供售后服务人员近期至 (略) 保证明和特种作业操作证（制冷与空调作业）加盖公章扫描件或影印件上传至电子投标文件中”。

* 、问：关于招标文件评分办法中商务标：“1、本工程的最高投标限价为 *** . * 元，超过投标限价的投标报 (略) 理；2、标函标及技术标总得分前 * 名（含）方可进入商务标评审，如本阶段剩余不足 * 家，剩余家数直接进入商务标评审；3、 (略) 文件要求的 (略) 核查。 (略) 文件的内容， (略) 范围或供货清单的理解发生误差，有子项漏报的（即该投标人投标报价为漏项报价）， (略) 评 (略) 理；4、进入商务标评审且不低于最高投标限价 * %的有效投标人报价（扣除不可调整费用）的算术平均值作为评标基准价；5、和评标基准价相等的投标报价得满分 * 分。其他投标人的投标报价得分每相差1%，高扣0.2分、低扣0.1分;不足1%的;按照插入法计算得分(得分保留小数点后面两位，第 * 位 * 舍 * 入)。”分析该评标办法，无论投标人怎么报价，价格相差都不会超过2分， (略) 的最高效益。

答：按原 (略) 。

* 、问：贵单位发 (略) 环境整治改造项目VRV空调采购安装工程（项目编号：HJAGC * ）项目招标文件，有 (略) ，请给予明确：

招标文件P * 第5章技术标准和要求“ * 、投标报价表中空调规格型号和 (略) 报品牌自身的规格型号及参数， (略) 清单中的图纸设计型号及参数内容。”招标文件提供的工程量清单是报价用的，可直接导入软件版，为保证报价的公平，招标清单 * 般是不允许改动的。请问提供参数响应偏 (略) ？响应表中提供投标品牌的规格型号及参数。

答：允许提供参数响应偏离表。

* 、问：招标文件第 * 章投标人须知—投标人须知前附表—投标人资质条件、能力和信用—“（2）财务要求： (略) 出具的投标人近 * 年的资金流水证明”。该招标文件中财务要求“ (略) 出具的投标人近 * 年的资金流水证明” (略) 流水内容较多（￥ * 亿资金流水），且受提供文件的周期、审核年度、信息保密等因素限制，不能充分证明投标人的综合资信能力。

答：此项修改为：“ (略) 出具的投标人近 * 年的资金流水证 (略) 出具的投标人资信证明文件。”

* 、问：招标文件第 * 章技术标准和要求— * 、设备技术要求“（6）多联式空调系统要求冷媒：R * A环保冷媒。空调室外机具有良好的防雷、防冻、防雨、防腐性能的室外型机组，具有良好的除霜性能，保证超低温天气时空调制热的 (略) ”。 (略) 多联机空调外机均摆放在室外，防冻、防雨功能为空调室外机的基本要求，并具有在- * ℃~+ * ℃恶劣环境下连续运转的能力，故众多多联机空调品牌样本中未做特别防冻防雨技术说明。

答：按原 (略) ，投标人提供证明材料即可。

* 、招标文件第5章技术标准和要求—“ * 、 (略) 投产品技术要求”及“ * 、设备技术要求”中需要相应的资料应属于“第6章投标文件格式”-“2.投标文件主要组成内容”-“2.8其它资料”其他需要提供的资料电子标需要对第5章技术标准和要求中，“ * 、 (略) 投产品技术要求”及“ * 、设备技术要求”中的技术要求点、废标项、技术正负偏离、投标 (略) 响应，但电子投标模板节点中未提供 “2.8其他资料”用于资料上传的相应位置。

答：因招标 (略) 较多， (略) 文件（已增加其他资料上传节点）， (略) 文件。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

联系方式

招标人： (略) (略) (略)

地址： (略) 市

项目联系人：刘先生 电话： ***

招标代理机构： (略) 中际 (略)

地址： (略) 区颐 (略) 铺2- *

项目联系人：谢工????????电话： ***

招标人： (略) (略) (略)

招标代理： (略) 中际 (略)

* 日