PDF格式
Excel格式
Word格式
(略)
广 (略) 有限公司于 * 日在中 (略) 、 (略) (略) 站上提交的 (略) 交 (略) (略) 校区桶装饮用水配送供应服务项目（项目编号： *** GDGH * ） (略) ，因其它原因， (略) (略) 分内容作如下更正：
1.原招标文件“第 * 章采购项目内容”第 * 、“服务要求”中增加第 * .“★投标人需承诺学生离校时，中标人需按采购人要求折旧回收饮水机。（投标时需提供承诺函）”；并在原招标文件“第 * 章合同格式”第 * 条“服务要求”中增加该内容。
2.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .3.更正为：“本项目采用两阶段评标法和综合评分法相结合的评审方法。第 * 阶段评标由第 * 组评标委会员对 (略) 初审、商务、技术及价格的评审。 (略) 文件实质性要求前提下，按照招标文件中规 (略) 评审，以本阶段评审得分排名前 * 名的投标人作为第 * 阶段评标的投标人。第 * 阶段评标由 (略) (略) 现场考 (略) 评审，根据第 * 阶段评分汇总和第 * 阶段评分汇总相加得出评标总得分，以评标总得分最高的投标人作为中标候选人。”。
3.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .1.更正为：“ (略) 项目的特点依法组建，并负责评标工作。本项目共分 (略) ， (略) (略) 成员由采购人代表和技术、经济等方面的评审专家组成，采购人代表人数、专家人数及专业构成按相关规定确定。”。
4.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .“评标总得分统计及推荐”更正为：
* .1.第 * 阶段评标总得分及其统计：按照详细评标的规定， (略) 各成员独立对每个投标人的商务、 (略) 评价，汇总时取评委评分的算术平均值作为每个投标人的商务、技术评分。根据比价原则评出价格评分。将商务、技术评分和价格评分相加得 (略) 排序（评标得分分值按 * 舍 * 入原则精确到小数点后两位），确定排名前 * 名的投标人进入第 * 阶段评标，并出具第 * 阶段评标的评标报告。第 * 阶段评标结果按第 * 阶段评审后得分由高到低顺序排列。评标得分相同的，名次按评标价由低到高顺序排列；评标得分相同且评标价相同的，名次按技术评分由高到低顺序排列；评标得分相同、评标价和技术评分均相同的，名次按“经营服务方案”得分由高到低顺序排列。
* .2.第 * 阶段评标总得分及其统计： (略) 根据第 * 阶段评标确定进入第 * 阶段评标 (略) (略) 考察的情况评审。 (略) (略) 量化打分。将各评委评分的算术平均值作为每个投 (略) 现场考察评分。根据第 * 阶段评分汇总和第 * 阶段评分汇总相加得出评标总得分（评标总得分分值按 * 舍 * 入原则精确到小数点后两位），并出具第 * 阶段评标的评标报告和推荐中标候选人。
* .3.定标原则：本项目推荐两名中标候选人。评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。评标总得分相同的， (略) 现场考察得分由高到低顺序排列。两阶段后评审总得分最高的投标人为第 * 中标候选人，评审总得分次高的投标人为第 * 中标候选人。
5.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .“附表 * ：评标项目的分值分配表”更正为：
评分项目 (略) 分 (略) 分 (略) 分 (略) 考察 合计
分值 * 分 * 分 * 分 * 分 * 分
6.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .“附表 * ：商务评审表”更正为：
序号 评审分项 分值 评审内容
1 招标文件条款响应程度 3分 (略) 文件条款响应程度。优于招标文件得3分， (略) 文件得1分，不利于招标文件得0分。
2 投标人的企业信誉 5分 （1）具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证证书得1分，无得0分；
（2）具有有效期内的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分，无得0分；
（3）具有有效期内的ISO * 1职业健康管理体系认证证书得1分，无得0分；
（4） * 年度获得“守合同重信用”或“重合同守信用”企业证书的，得1分，无得0分；
（5）具有企业信用等级AAA或以上证书得1分，无得0分。
注：有效投标人须提供以上证书复印件，不提供的不得分。
3 同类经验 8分 有效投标人自 * 年至今完成的同类经验（以合同复印件为准），每提供 * 项得1分，最高8分。
注：有效投标人须提供合同复印件，不提供的不得分。
4 投标人桶装水的存储能力 4分 综合评价有效投标人 (略) 地的面积
面积 * ㎡- * ㎡（不含），得1分；
面积 * ㎡- * ㎡（不含），得2分；
面积 * ㎡及以上者得4分；
其他不得分。
注：须提供产权证明或有效租赁合同复印件，不提供的不得分。
合计 * 分
7.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .“附表 * ：技术评审表”更正为：
序号 评审分项 分值 评审内容
1 供应保障能力 5分 根据各有效投标人的供应保障 (略) 综合评审。
供应保障能力方案合理完善，货源充足，满足用户 * 小时不间断的供应，得5分；
供应保障能力方案较合理完善，货源较充足，基本满足用户的需求，得3分；
供应保障能力方案不够合理不够完善，货源供应能力 * 般，得1分。
2 供水质量 5分 1.考查有效投标人的桶装饮用水检验合格程度。 (略) 投桶装饮用水生产企业 (略) 门检验合格的，得3分，其它不得分。
2. (略) 使用的水桶合格的食品级PC桶的证明材料的，得2分，其它不得分。
注： (略) (略) (略) 门出具的相关证明材料，不提供的不得分。
3 投标人供水水桶承诺 3分 考查有效投标人供水水桶承诺。 (略) 桶装水的水桶 * %或以上为全新水桶的，得3分；
(略) 桶装水的水桶 * %（含）至 * %（不含）为全新水桶的，得1分；
其它情况不得分。
4 经营服务方案 * 分 综合评价有效投标人经营服务方案，包括日常运维方案（食品卫生安全保障措施、日常问题发现的整改措施、产品质检公示制度、完善的应急预案）、消防安全管理、配送方案及售后保养服务方案等。
经营服务方案最完善健全，可操作性最强，优于用户需求的，得 * 分；
经营服务方案较完善健全，可操作性较强，完全满足用户需求的，得 * 分；
经营服务方案 * 般，可操作性 * 般，满足用户需求的，得5分；
经营服务方案较差，基本满足用户需求的，得1分；
其他情况或不提供的，不得分。
5 网站建设 3分 (略) 上 (略) 上截图，平台须由投标人自主运营，第 * 方营运的不得分。
有 (略) 上订水系统，系统功能非常齐全完善的，得3分；
有 (略) 上订水系统，系统功能较齐全完善的，得2分；
有 (略) 上订水系统，系统功能 * 般的，得1分；
(略) 0分。
（注： (略) 址、网页截屏及系统各功能界面截图作为证明材料，不提供不得分。）
6 拟投入本项目人员配置及管理教育方案 4分 根据有效投标人拟投入本项目的人员（含安全技术管理人员、日常运维人员）的情况及对人员的日常安全教育和 (略) 综合评价：
拟投入本项目的人员配置情况最佳，人员的日常安全教育和管理方案详细具体， (略) 性强，得4分；
拟投入本项目的人员配置情况较佳，人员的日常安全教育和管理方案较详细具体， (略) 性较强，得2分；
拟投入本项目的人员配置情况和人员的日常安全教育和管理方案 * 般，得1分；
拟投入本项目的人员配置情况和人员的日常安全教育和管理方案最差，得0分。
（注：须提供以上人员投标截止前3个月内投标人 (略) 保缴纳证明文件和资格证件（包括健康证等），不提供或提供不齐全的不得分。）
合计 * 分
8.原招标文件“第 * 章投标人须知”第 * .增加“附表 * ： (略) 考察评审表”：
序号 评审分项 分值 评审内容
1 (略) 地周边环境 2分 综合评价投标人室外环境清洁、积水、垃圾等情况：
室外环境清洁干净、无积水， (略) 理情况优，得2分；
室外环境较清洁干净、无积水， (略) 理情况较优，得1分；
室外环境和积水、 (略) 理情况 * 般，得0.5分；
室外环境和积水、 (略) 理情况较差，得0分。
2 水源周边环境 2分 综合评价投标人取水点周边环境卫生情况：
取水点周边环境干净、卫生，得2分；
取水点周边环境较干净、卫生，得1分；
取水点周边环境卫生情况 * 般，得0.5分；
取水点周边环境卫生情况较差，得0分。
3 水源、水质 3分 综合评价投标人水源的品质情况：
水源的品质情况为优，得3分；
水源的品质情况为良，得1分；
水源的品质情况 * 般，得0.5分；
水源的品质情况较差，得0分。
4 生产设备 3分 综合评价投标人的净水设备、净化、消毒、蒸馏、 (略) 等设备设施情况：
净水设备、净化、消毒、蒸馏、 (略) 等设备设施先进，质量有保障，得3分；
净水设备、净化、消毒、蒸馏、 (略) 等设备设施较先进，质量有 * 定保障，得1分；
净水设备、净化、消毒、蒸馏、 (略) 等设备设施 * 般，质量保障性不强，得0.5分；
净水设备、净化、消毒、蒸馏、 (略) 等设备设施情况较差，得0分。
5 专业人员 3分 综合评价投标人是否配备专业技术人员，每个环节是否配有独立的技术人员：
所配备的专业技术人员数量多、资质优，每个环节配有独立的技术人员，得3分；
所配备的专业技术人员数量较多、资质较优，每个环节配有独立的技术人员，得1分；
所配备的专业技术人员情况 * 般，每个环节配有独立的技术人员，得0.5分；
所配备的专业技术人员情况较差，每个环节不配置独立的技术人员，得0分。
6 经营管理 3分 (略) 管理规章制度、管理流程：
公司管理规章制度规范，管 (略) 性强，得3分；
公司管理规章制度较规范，管 (略) 性较强，得1分；
公司管理规章制度和管理流程 * 般，得0.5分；
公司管理规章制度和管理流程较差，得0分。
7 员工仪容仪表 1分 综合评价投标人是否有穿着统 * 工作服、佩戴卫生口罩、帽子以及手套等：
有穿着统 * 工作服、佩戴卫生口罩、帽子以及手套等，员工仪容仪表优，得1分；
有穿着统 * 工作服、佩戴卫生口罩、帽子以及手套等，员工仪容仪表较优，得0.8分；
有穿着统 * 工作服、佩戴卫生口罩、帽子以及手套等，员工仪容仪表 * 般，得0.5分；
穿着不统 * 工作服、佩戴卫生口罩、帽子以及手套等，员工仪容仪表较差，得0分。
8 水源的消毒、过滤流程 3分 综合评价投标人水源的消毒、过滤、空桶回收等是否严格按照 (略) ：
水源的消毒、过滤流程先进，空桶回收等严格按照 (略) ，得3分；
水源的消毒、过滤流程较先进，空桶回收按照 (略) ，得1分；
水源的消毒、过滤流程 * 般，空桶回收等按照 (略) ，得0.5分；
水源的消毒、过滤流程较差，空桶回收等按照 (略) ，得0分。
9 (略) 理方法及环境 1分 综合评价投标人的空桶清洗、无菌消毒流程和环境情况：
空桶清洗、无菌消毒流程技术先进，整体环境为优，得1分；
空桶清洗、无菌消毒流程技术较先进，整体环境为良，得0.8分；
空桶清洗、无菌消毒流程技术和整体环境 * 般，得0.5分；
空桶清洗、无菌消毒流程技术和整体环境较差，得0分。
* 灌装方法及环境 1分 综合评价投标人的灌装流程和环境情况：
灌装流程技术先进，整体环境为优，得1分；
灌装流程技术较先进，整体环境为良，得0.8分；
灌装流程技术和整体环境 * 般，得0.5分；
灌装流程技术和整体环境较差，得0分。
* 封盖材料 1分 综合评价投标人桶盖的材料、使用次数：
桶盖的材料和使用次数情况为优，得1分；
桶盖的材料和使用次数情况为良，得0.8分；
桶盖的材料和使用次数情况 * 般，得0.5分；
桶盖的材料和使用次数情况较差，得0分。
* 出厂检验化验室环境 1分 综合评价 (略) 检验化验室环境情况：
出厂检验化验室环境为优，得1分；
出厂检验化验室环境为良，得0.8分；
出厂检验化验室环境 * 般，得0.5分；
出厂检验化验室环境较差，得0分。
* 自检检测标准 1分 综合评价投标人的检查自检标准、设备与国家标准是否吻合：
检查自检标准、设备优于国家标准，得1分；
检查自检标准、设备完全满足国家标准，得0.8分；
检查自检标准、设备基本满足国家标准，得0.5分；
检查自检标准、设备不满足国家标准，得0分。
合计 * 分
9. (略) 文件“第 * 章投标邀请函”第 * 款内容：“符合资格的投标人应当在 * 日起至 * 日期间（工作日 (略) 时间上午9： * - * ： * 时，下午2： * -5： * 时，法定节假日除外）...”更正为：“符合资格的投标人应当在 * 日起至 * 日期间（工作日 (略) 时间上午9： * - * ： * 时，下午2： * -5： * 时，法定节假日除外）...”。
* . (略) 文件“第 * 章投标邀请函”第 * 款内容：“投标截止时间： * 日 * 时 * 分”更正为：“投标截止时间： * 日 * 时 * 分”。
* . (略) 文件“第 * 章投标邀请函”第 * 款内容：“开标时间： * 日 * 时 * 分”更正为：“开标时间： * 日 * 时 * 分”。
* .其他内容不变。
* .开标时间： * 日 * 时 * 分
* .联系方式
采购单位： (略) 交 (略)
地址： (略) 市 (略) 区天源路 * 号
联系人：黄老师
采购代理机构：广 (略) 有限公司
地址： (略) 市 (略) 区先烈中路 * 号华盛大厦 (略) * 楼
联系人：陈小姐、黄小姐
电话： ***
传真： ***
邮编： ***
采购项目联系人：陈小姐、黄小姐
电话： ***
特此公告
广 (略) 有限公司
* 日
京公网安备 11010802042560号