PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 2024年威宁县特色粮食（荞麦）产业发展项目
2、项目编号： P*BR2
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年10月24日16时55分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州万禾弘源工程 (略) | ||
| 项目名称 | 2024年威宁县特色粮食（荞麦）产业发展项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月12日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/12 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、威宁县二塘镇艾家坪生态种养殖专业合作社 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 威宁县二塘镇艾家坪生态种养殖专业合作社 | * | 管彦坤 |
| 贵州 (略) | * | 彭顺鑫 |
| 贵 (略) | * | 蔡芬 |
| 贵州 (略) | * | 朱佳贵 |
| 威宁县熙 (略) | * | 崔同继 |
| 威 (略) | * | 黄麟云 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 威 (略) |
| 4 | 贵 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 威宁县二塘镇艾家坪生态种养殖专业合作社 不合格,提供的《中小企业声明函》制造商不符合要求,不符合要求 |
| 2 | 威宁县熙 (略) 不合格,提供的《中小企业声明函》制造商不符合要求,不符合要求 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 30 | 5.67 | 60 | 3 | 98.67 | * | 1 | |
| 威 (略) | 29.4 | 9 | 60 | 0 | 98.4 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 29.32 | 4.17 | 45 | 3 | 81.49 | * | 3 | |
| 贵 (略) | 29.36 | 3.5 | 45 | 0 | 77.86 | * | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 1 |
| 2.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 1 | 3 | |
| 3.交货保障措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.履约承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术培训(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.相关业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.检测报告(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.32 | ||
| 最终得分 | 81.49 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 1 |
| 2.项目实施方案(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.交货保障措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.履约承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术培训(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.相关业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.检测报告(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.36 | ||
| 最终得分 | 77.86 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1 | 2 | 1 |
| 2.项目实施方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.交货保障措施(0分-2分) | 1 | 2 | 1 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.履约承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术培训(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.相关业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 6.检测报告(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 98.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 威 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 3 | 2 | 3 |
| 2.项目实施方案(0分-5分) | 5 | 3 | 5 | |
| 3.交货保障措施(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.履约承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术培训(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.相关业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 6.检测报告(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.4 | ||
| 最终得分 | 98.4 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人：威 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县 (略)
地 址： /
联系人： 安勇
2.代理机构信息
名 称： 贵州万禾弘源工程 (略)
地 址： /
联系人： 谭德琴
京公网安备 11010802042560号