PDF格式
Excel格式
Word格式
天
山东省东营市黄河三角洲湿地与生物多样性保护恢复项目跟踪审计服务成交公告
一、采购人
采购人： (略) 自然资源和规划局
地址： (略) 东营区府前大街95号
联系方式：0546-*
二、集中采购机构
名称： (略) 政府采购中心
地址： (略) (略) 160号
联系方式：0546-*
三、采购项目名称及编号： (略) 黄河三角洲湿地与生物多样性保护恢复项目跟踪审计服务(SDGP**)
四、磋商公告日期：2022年9月7日
五、成交日期：2022年9月21日
六、成交情况：
分包 | 成交供应商名称 | 成交供应商地址 | 成交金额（元） | 得分 | 联系方式 |
A | 山东鑫祥睿 (略) | (略) 东营区华泰国际金融中心B座1108室 | *.00 | 97.4 | * |
B | 山东红旗 (略) | 潍坊综合保税 (略) 东规划以北一号楼410-413室 | *.00 | 97.19 | * |
C | 山东永信建设 (略) | 奎文区东风东街303号新建业大厦8楼 | *.00 | 98.77 | * |
D | 山东迅捷 (略) | (略) 广 (略) 339号恒丰大厦B座西辅楼四楼4-2-1室 | *.00 | 98.06 | * |
E | 山东铭远 (略) | (略) 开 (略) 19号悦来港新天地2幢912 | *.00 | 98.3 | * |
F | (略) | 郑州高新 (略) 283号10幢9层44号 | *.00 | 98.47 | * |
G | (略) | (略) 历 (略) * 号华润大厦 54 层 | *.0 | 98.23 | * |
H | 亿诚 (略) | (略) 雁 (略) 135号 | *.00 | 97.29 | * |
J | 山东齐信 (略) | (略) 高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座13-15层 | *.00 | 98.6 | * |
供应商企业业绩：
A包：
1、华龙厂区配套给水、污水管道改建工程结算，采购人名称：山东东方 (略) ，建安费金额：8,*；
2、华龙厂 (略) 改建工程结算，采购人名称：山东东方 (略) ，建安费金额：16,*；
3、辛店街道办事处辛店社区居委会村居二期（辛盛家园）1#、2#、3#、4#、5#住宅楼，采购人名称： (略) 东营区辛店街道辛店社区居民委员会，建安费金额：76,*。
4、辛店街道办事处辛店社区居委会村居二期（辛盛家园）室外绿化、配套工程，采购人名称： (略) 东营区辛店街道辛店社区居民委员会，建安费金额：57,*。
B包：
山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区小清河干流防洪治理工程、征地移民跟踪审计单位服务项目（B包），采购人名称：山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区管委会城乡规划建设管理局，建安费金额：*.00元；
(略) 卜庄镇土地整治项目，采购人名称： (略) 自然资源和规划局，建安费金额：*.94元；
东营科教园区基础设施建设项目（ (略) 工程）工程勘察、测绘、预算及审计服务采购项目（第九包），采购人名称： (略) 文汇 (略) ，建安费金额：*.00元；
黄河三角洲农业高新技术产业示范区基础设施建设工程新一代农机装备与服务智造园项目-1、3、4#楼工程跟踪审计项目，采购人名称：山东黄河三 (略) ，建安费金额：*.86元。
C包：
1、潍坊高新区凤凰学校北校区二期工程，采购人名称：潍坊高新技术产业开发区审计局，建安费金额：*.10元；
2、滨州铁雄220千伏输变电工程，采购人名称： (略) ，建安费金额：*.00元；
3、20 (略) 河口区六合街道（毕咀片）1.*亩高标准农田建设项目，采购人名称： (略) 河口区六合街道办事处，建安费金额：*.00元；
4、20 (略) 河口区新户镇高标准农田建设项目，采购人名称： (略) 河口区新户镇人民政府，建安费金额：*.00元。
D包：
名郡一期8#9#10#13#15#及地下车库甩项分包及配套工程造价审计，采购人名称：广饶 (略) ，建安费金额：*.00元；
2、 (略) 广饶县甄庙村固体废物简易堆场黄经综合治理项目，采购人名称：广饶县审计局，建安费金额：*.10元；
3、华瑞观塘二期总包工程造价审计，采购人名称：山 (略) ，建安费金额：*.50元；
4、 (略) 万 (略) 万龙华府三期的工程造价咨询业务，采购人名称： (略) 万 (略) ，建安费金额：*.95元。
E包：
1、 (略) 东营区中心城两河（广利河-溢洪河）及内水系环境综合治理工程管线部分二标，采购人名称： (略) 东营区综合行政执法局，建安费金额：*.00元；
2、中心城两河（广利河、溢洪河）及内水系环境综合治理工程（垦利区一期），采购人名称： (略) (略) 管理局，建安费金额：*.00元；
3、 (略) 中心城两河（广利河、溢洪河）及内水系环境综合治理工程，采购人名称： (略) 东营区综合行政执法局，*.00元。
F包：
1、高新·锦和苑合村并城项目一期工程二标段工程，采购人名称：郑州高新技术产业开发区管理委员会监察审计局，建安费金额：*.51元；
2、睢阳区龙鼎花园廉租住房项目，采购人名称： (略) 睢阳区住房保障中心，建安费金额：*.68元；
3、 (略) 中心城区污泥处置项目，采购人名称： (略) 审计局，建安费金额：*.2元。
G包：
1、济南超算中心科技园二期项目建设工程造价审计（二标段），采购人名称：济南 (略) ，建安费金额：*.00元；
2、山东 (略) 物流二期项目，采购人名称：山东 (略) ，建安费金额：*.00元；
3、巨野县田桥镇中心社区住宅楼建设项目（一期），采购人名称：巨野县祥麟基础 (略) ，建安费金额：*.00元。
H包：
关帝庙南广场及五龙峪河道景观改造（一期）项目全过程工程造价咨询服务，采购人名称： (略) 盐湖区文化 (略) ，建安费金额：*.*元；
黑龙江鸡西经济开发区团结片区基础设施建 (略) 及管线项目一期工程全过程工程咨询服务，采购人名称：鸡西高新技术创业服务中心，建安费金额：9005.*元；
(略) (略) （ (略) - (略) ）市政工程，采购人名称：陕西建工 (略) ，建安费金额：*万元。
J包：
1、 (略) 直管老旧小区综合提升改造项目造价咨询二标段，采购人名称： (略) 住房和城乡建设局，建安费金额：*.00元；
2、盛业润华园项目造价咨询服务项目，采购人名称： (略) 盛业房 (略) ，建安费金额：*.00元；
3、博山区城东中心学校扩建项目的土建、装饰、安装等专业工程，采购人名称：博山区城东中心学校，建安费金额：*.00元。
未成交情况：
A包:
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东 (略) | *.0 | 95.84 | 2 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.80 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.11 | 4 | 评审分值过低 | |
山东永信建设 (略) | *.0 | 96.03 | 5 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 95.7 | 6 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 95.59 | 7 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.51 | 8 | 评审分值过低 | |
山东红旗 (略) | *.0 | 95.51 | 9 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.4 | 10 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.34 | 11 | 评审分值过低 | |
山东公平 (略) | *.0 | 95.3 | 12 | 评审分值过低 | |
山东新求是 (略) | *.0 | 95.12 | 13 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.05 | 14 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 95.0 | 15 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 94.93 | 16 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.6 | 17 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.0 | 94.58 | 18 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 94.58 | 19 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 94.53 | 20 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 94.53 | 21 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | * | 94.28 | 22 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 94.27 | 23 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 94.27 | 24 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 94.2 | 25 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.0 | 93.95 | 26 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 93.84 | 27 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 93.24 | 28 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.15 | 93.11 | 29 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
盛世 (略) | |||||
山东国润恒昌 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
(略) | |||||
山东中联 (略) | |||||
山东鲁煤 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东华诺凯 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东卓成 (略) | 资格审查不合格 | ||||
天 (略) | |||||
B包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东中联 (略) | *.0 | 96.37 | 2 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.27 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.96 | 4 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.27 | 5 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.27 | 6 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.2 | 7 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.13 | 8 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 96.13 | 9 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.88 | 96.05 | 10 | 评审分值过低 | |
山东公平 (略) | *.0 | 96.04 | 11 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.96 | 12 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.8 | 13 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.71 | 14 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.63 | 15 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.33 | 16 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 95.32 | 17 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 95.3 | 18 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.24 | 19 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.23 | 20 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 95.07 | 21 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.02 | 22 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 94.93 | 23 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 94.92 | 24 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.87 | 25 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 94.83 | 26 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.62 | 27 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.6 | 28 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 94.5 | 29 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.46 | 30 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.0 | 94.32 | 31 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 94.28 | 32 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 93.89 | 33 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.15 | 93.54 | 34 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
山东永信建设 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东华诺凯 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东卓成 (略) | 资格审查不合格 | ||||
天 (略) | |||||
C包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东公平 (略) | *.0 | 96.93 | 2 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.63 | 3 | 评审分值过低 | |
山东红旗 (略) | *.0 | 96.96 | 4 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.6 | 5 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.48 | 6 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.47 | 7 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.46 | 8 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.27 | 9 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 96.2 | 10 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.2 | 11 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 96.1 | 12 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.32 | 96.03 | 13 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.7 | 14 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.7 | 15 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.63 | 16 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 95.62 | 17 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 95.53 | 18 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.88 | 95.5 | 19 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | * | 95.34 | 20 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.23 | 21 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 95.2 | 22 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.2 | 23 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.16 | 24 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 95.03 | 25 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 94.97 | 26 | 评审分值过低 | |
中京泓博 (略) | *.00 | 94.94 | 27 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.87 | 28 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.87 | 29 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 94.81 | 30 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.0 | 94.65 | 31 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.63 | 32 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | * | 94.27 | 33 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 94.24 | 34 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.15 | 94.14 | 35 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.02 | 36 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
(略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
山东华诺凯 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东卓成 (略) | 资格审查不合格 | ||||
天 (略) | |||||
D包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东科正 (略) | *.0 | 96.48 | 2 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.39 | 3 | 评审分值过低 | |
山东永信建设 (略) | *.0 | 97.2 | 4 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.97 | 5 | 评审分值过低 | |
山东齐信 (略) | *.0 | 96.93 | 6 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.93 | 7 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.88 | 96.37 | 8 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.3 | 9 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.3 | 10 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 96.2 | 11 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.13 | 12 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.03 | 13 | 评审分值过低 | |
山东公平 (略) | *.0 | 95.93 | 14 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.66 | 15 | 评审分值过低 | |
山东红旗 (略) | *.0 | 95.66 | 16 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.65 | 17 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.56 | 18 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.53 | 19 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.88 | 95.5 | 20 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.47 | 21 | 评审分值过低 | |
山东华诺凯 (略) | *.0 | 95.4 | 22 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 95.39 | 23 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 95.24 | 24 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.07 | 25 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 94.96 | 26 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.93 | 27 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 94.83 | 28 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 94.45 | 29 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.43 | 30 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.11 | 94.21 | 31 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.11 | 32 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.87 | 33 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | * | 93.86 | 34 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.82 | 35 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 93.74 | 36 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 93.27 | 37 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 93.13 | 38 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东新 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东卓成 (略) | 资格审查不合格 | ||||
天 (略) | |||||
E包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.2 | 2 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.19 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.7 | 4 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 96.61 | 5 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.45 | 6 | 评审分值过低 | |
山东永信建设 (略) | *.0 | 96.18 | 7 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.03 | 8 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 95.97 | 9 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.91 | 10 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 95.68 | 11 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.59 | 12 | 评审分值过低 | |
山东红旗 (略) | *.0 | 95.44 | 13 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.4 | 14 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.32 | 15 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.98 | 95.09 | 16 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 95.04 | 17 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.0 | 94.94 | 18 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 94.93 | 19 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.59 | 20 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.56 | 21 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.48 | 22 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.3 | 23 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 94.15 | 24 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.12 | 25 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 94.06 | 26 | 评审分值过低 | |
山东宏祥 (略) | *.0 | 93.84 | 27 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 93.32 | 28 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东新 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
(略) | |||||
华瑞 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东华诺凯 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
青岛振青 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
山东公平 (略) | |||||
山东佳境 (略) | |||||
天 (略) | 资格审查不合格 | ||||
F包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东公平 (略) | *.0 | 96.5 | 2 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 96.37 | 3 | 评审分值过低 | |
山东迅捷 (略) | *.0 | 96.82 | 4 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.53 | 5 | 评审分值过低 | |
山东永信建设 (略) | *.0 | 96.47 | 6 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.27 | 7 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.22 | 8 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.1 | 9 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.1 | 10 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.05 | 11 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.87 | 12 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.5 | 95.78 | 13 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.53 | 14 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.52 | 15 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.4 | 16 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.37 | 17 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.33 | 18 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 95.26 | 19 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.2 | 20 | 评审分值过低 | |
山东华诺凯 (略) | *.0 | 95.17 | 21 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.0 | 95.08 | 22 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 94.89 | 23 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 94.82 | 24 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 94.8 | 25 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.76 | 26 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 94.63 | 27 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.2 | 28 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.11 | 94.07 | 29 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.00 | 94.07 | 30 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.94 | 31 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.81 | 32 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 93.57 | 33 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 93.54 | 34 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.32 | 35 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 92.54 | 36 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
天 (略) | 资格审查不合格 | ||||
山东卓成 (略) | |||||
G包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.63 | 2 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.63 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.93 | 4 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 96.46 | 5 | 评审分值过低 | |
山东公平 (略) | *.0 | 96.38 | 6 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.36 | 7 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.21 | 8 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.17 | 9 | 评审分值过低 | |
山东新求是 (略) | *.0 | 96.13 | 10 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.97 | 11 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.87 | 12 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.67 | 13 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.0 | 95.66 | 14 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.63 | 15 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.5 | 16 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 95.36 | 17 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.3 | 18 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 95.29 | 19 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 95.29 | 20 | 评审分值过低 | |
中慧 (略) | *.0 | 95.26 | 21 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 95.16 | 22 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | * | 95.14 | 23 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.0 | 95.08 | 24 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.99 | 25 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.97 | 26 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.96 | 27 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.84 | 28 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.67 | 29 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.11 | 94.51 | 30 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 94.31 | 31 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.27 | 32 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.00 | 94.23 | 33 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.95 | 34 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
天 (略) | 资格审查不合格 | ||||
山东卓成 (略) | |||||
H包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东公平 (略) | *.0 | 96.88 | 2 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.6 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.99 | 4 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.8 | 5 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 96.47 | 6 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 96.3 | 7 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.01 | 8 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 95.97 | 9 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 95.59 | 10 | 评审分值过低 | |
山东新求是 (略) | *.0 | 95.57 | 11 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.36 | 12 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.67 | 95.3 | 13 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.26 | 14 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.23 | 15 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.2 | 16 | 评审分值过低 | |
山东佳境 (略) | *.0 | 95.17 | 17 | 评审分值过低 | |
山东华诺凯 (略) | *.0 | 95.14 | 18 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.0 | 95.03 | 19 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.73 | 20 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 94.64 | 21 | 评审分值过低 | |
青岛振青 (略) | *.0 | 94.59 | 22 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.5 | 23 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.47 | 24 | 评审分值过低 | |
山东开元 (略) | *.0 | 94.43 | 25 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.17 | 26 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 94.09 | 27 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.94 | 28 | 评审分值过低 | |
山东新 (略) | *.00 | 93.73 | 29 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.65 | 30 | 评审分值过低 | |
华瑞 (略) | *.11 | 93.61 | 31 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 93.41 | 32 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 93.29 | 33 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 92.44 | 34 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东永信建设 (略) | |||||
山东齐信 (略) | |||||
天 (略) | 资格审查不合格 | ||||
山东卓成 (略) | |||||
J包
未中标投标人名称 | 最后报价（元） | 得分 | 排名 | 未中标原因 | 备注 |
山东 (略) | *.0 | 97.33 | 2 | 评审分值过低 | |
山东公平 (略) | *.0 | 96.97 | 3 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 97.01 | 4 | 评审分值过低 | |
山东鑫祥睿 (略) | *.0 | 96.65 | 5 | 评审分值过低 | |
山东鲁煤 (略) | *.0 | 96.63 | 6 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 96.5 | 7 | 评审分值过低 | |
鲁正信 (略) | *.0 | 96.37 | 8 | 评审分值过低 | |
山东科正 (略) | *.0 | 96.27 | 9 | 评审分值过低 | |
山东唐正 (略) | *.0 | 96.23 | 10 | 评审分值过低 | |
盛世 (略) | *.0 | 95.93 | 11 | 评审分值过低 | |
华春建设工程 (略) | *.0 | 95.75 | 12 | 评审分值过低 | |
山东省经纬 (略) | *.0 | 95.74 | 13 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.7 | 14 | 评审分值过低 | |
山东中联 (略) | *.0 | 95.66 | 15 | 评审分值过低 | |
同 (略) | *.0 | 95.65 | 16 | 评审分值过低 | |
山东国润恒昌 (略) | *.0 | 95.56 | 17 | 评审分值过低 | |
山东鼎元芳华 (略) | *.0 | 95.42 | 18 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.29 | 19 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.15 | 20 | 评审分值过低 | |
(略) | *.0 | 95.1 | 21 | 评审分值过低 | |
亿诚 (略) | *.0 | 95.1 | 22 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 95.04 | 23 | 评审分值过低 | |
山东创 (略) | *.0 | 94.9 | 24 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.81 | 25 | 评审分值过低 | |
山东 (略) | *.0 | 94.47 | 26 | 评审分值过低 | |
东营德正 (略) | 未按本磋商文件相关规定进行报价 | ||||
四川 (略) | |||||
山东弘润 (略) | |||||
中京泓博 (略) | |||||
山东营海 (略) | |||||
山东鼎豪 (略) | |||||
山东智诚 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东永信建设 (略) | |||||
(略) | |||||
华瑞 (略) | |||||
山东开元 (略) | |||||
山东 (略) | |||||
山东华诺凯 (略) | |||||
山东新 (略) | |||||
青岛振青 (略) | |||||
山东新求是 (略) | |||||
山东佳境 (略) | |||||
中 (略) | |||||
天 (略) | 资格审查不合格 | ||||
山东卓成 (略) | |||||
注：因本项目磋商文件中供应商可投报多个分包，但只能成交其中一个分包，所以各分包第一成交候选人将不再其他分包中进行第二、第三成交候选人的排序。
八、谈判小组成员名单：付新兴（专家费：1000元）、薛建洲（专家费：1060元）、张友斌
九、合同履行时间：自合同签订之日起项目竣工结算完成（本工程施工工期自2022年至2025年，该工程属于生态工程，根据季节影响较大，具体标段施工工期天数不一致，其中第A、B、C、J标段暂定约36个月，D、E、F、G、H暂定约24个月）。
十、公告期限：2022年9月26日 8时30分至9月26日18时00分
十一、采购项目联系人：韩先生
联系电话：0546-*
附件1：小微企业声明函。
附件2：本采购项目谈判文件。
2022年9月23日
divDS_d5c6216a_52b1_49b7_af56_*c6e4b7430.*641.*
京公网安备 11010802042560号