PDF格式
Excel格式
Word格式
Y2024GZ029 2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（产业发展类）（6-9）标段（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（产业发展
类）（6-9）标段；
2.项目编号：Y2024GZ029；
3.建设地点：该项目分别位于鄢陵县马坊镇、陶城镇、马栏镇；
4.建设规模：本项目对鄢陵县马坊镇厂房、马坊镇程岗村养殖场、陶城镇明理村厂房、 (略) 庄社区厂房建设施工（具体详见工程量清单文件）；
5.标段划分：本次招标共分为 4 个标段；
六标段：2024年鄢陵县马坊镇厂房建设项目
七标段：2024年鄢陵县马坊镇程岗村养殖场建设项目
八标段：2024年鄢陵县陶城镇明理村厂房建设项目
九标段：2024年鄢陵县 (略) 庄社区厂房建设项目
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
7.招标控制价：六标段：*.46元，七标段：*.9元，八标段：*.86元，九标段：*.27元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9.计划工期：合同签订后60日历天/标段；
10.评标办法：综合评标法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年3月29日至2024年4月19日在《 (略) （河南省? (略) ）》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有 9 家，其中本地企业 3 家，分别是：河南 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) ，外地企业 6 家，分别是： (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南省四海 (略) 、河南省 (略) 、 (略) ；七标段共有 4 家，其中本地企业 0 家，外地企业 4 家，分别是：中盛豪泰 (略) 、河南 (略) 、中鼎 (略) 、河南省 (略) ；八标段共有4家，其中本地企业 1 家，分别是：中泰 (略) ，外地企业 3 家，分别是： (略) 、天地 (略) 、河南省 (略) ；九标段共有 4 家，其中本地企业1家，分别是：河南 (略) ，外地企业3 家，分别是：河南 (略) 、 (略) 、河南省 (略) 。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 许昌宏业 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（产业发展类） （6-9）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年4月19日上午 09:30分 | 开标地点 | (略) |
| 评标时间 | 2024年4月19日上午 12:30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
| 投标人名单 | 六标段： (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南省四海 (略) 河南省 (略) (略) (略) (略) 河南 (略) 七标段： 中盛豪泰 (略) 河南 (略) 中鼎 (略) 河南省 (略) 八标段： (略) 天地 (略) 河南省 (略) 中泰 (略) 九标段： 河南 (略) (略) 河南省 (略) 河南 (略) | ||
二、开标记录
六标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | *.42 | 60 | 赵艳丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.94 | 60 | 郑亚巾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.25 | 60 | 刘志辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.51 | 60 | 杨新磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省四海 (略) | *.09 | 60 | 毛亚杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省 (略) | *.7 | 60 | 王爱武 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | *.04 | 60 | 刘小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) (略) | *.2 | 60 | 王明伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.25 | 60 | 赵战鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | *.46 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
七标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中盛豪泰 (略) | *.38 | 60 | 高华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.81 | 60 | 汪春 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中鼎 (略) | *.46 | 60 | 崔卫民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省 (略) | *.7 | 60 | 李志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | *.9 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
八标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | *.68 | 60 | 李帅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 天地 (略) | *.76 | 60 | 李付伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省 (略) | *.58 | 60 | 袁洋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中泰 (略) | *.41 | 60 | 孟东亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | *.86 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
九标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.16 | 60 | 尚艳峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | *.96 | 60 | 魏颖敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省 (略) | *.89 | 60 | 秦军星 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | *.94 | 60 | 范鹏举 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | *.27 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、 评标办法或评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码：
六标段：
雷同性分特析： (略) 与河南 (略) CPU序号一致、河南 (略) 与 (略) (略) CPU序号一致、河南 (略) 与河南省四海 (略) CPU序号一致、河南 (略) 与河南省 (略) CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
七标段：
雷同性分特析：中盛豪泰 (略) 与河南 (略) CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
八标段：
雷同性分特析： (略) 与河南省 (略) CPU序号一致、中泰 (略) 与天地 (略) CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
九标段：
雷同性分特析：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一） 清标
六标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南省四海 (略) 河南省 (略) (略) (略) (略) 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
七标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| 中盛豪泰 (略) 河南 (略) 中鼎 (略) 河南省 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
八标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| (略) 天地 (略) 河南省 (略) 中泰 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
九标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| 河南 (略) (略) 河南省 (略) 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二） 初步评审
六标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南 (略) 河南省四海 (略) 河南省 (略) (略) (略) (略) 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南省四海 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| (略) (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
七标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| 中盛豪泰 (略) 河南 (略) 中鼎 (略) 河南省 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中盛豪泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 中鼎 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
八标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| (略) 天地 (略) 河南省 (略) 中泰 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 天地 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 中泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
九标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| 河南 (略) (略) 河南省 (略) 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| (略) | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南省 (略) | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 河南 (略) | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
（三） 详细评审
六标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.4 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8.3 |
| 评委2 | 18.1 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8 |
| 评委3 | 17 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8 |
| 评委4 | 15.8 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 7.5 |
| 评委5 | 22.1 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 9 |
| 最终得分 | 48.51 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13.2 |
| 评委2 | 18.2 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13 |
| 评委3 | 16.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 12.7 |
| 评委4 | 17.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13.2 |
| 评委5 | 21.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 14.8 |
| 最终得分 | 73.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.7 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20 |
| 评委3 | 12.4 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 18.3 |
| 评委4 | 17.1 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20.2 |
| 评委5 | 19.7 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 21.1 |
| 最终得分 | 77.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南省四海 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.2 |
| 评委2 | 18.7 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.1 |
| 评委3 | 12.3 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 19.8 |
| 评委4 | 17.4 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.2 |
| 评委5 | 18.6 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.5 |
| 最终得分 | 81.77 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.2 |
| 评委2 | 18.6 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.2 |
| 评委3 | 12.3 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 20.4 |
| 评委4 | 17.1 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22 |
| 评委5 | 18.6 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.5 |
| 最终得分 | 79.64 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 20.2 |
| 评委2 | 18.5 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 20 |
| 评委3 | 13 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 18.1 |
| 评委4 | 16.9 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 19.8 |
| 评委5 | 18.6 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 21.1 |
| 最终得分 | 77.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22 |
| 评委2 | 18 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22 |
| 评委3 | 11.8 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 19.4 |
| 评委4 | 16.6 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 21.5 |
| 评委5 | 19.2 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22.6 |
| 最终得分 | 83.11 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.4 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8.1 |
| 评委2 | 18 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8 |
| 评委3 | 20.2 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 9.7 |
| 评委4 | 16.1 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8 |
| 评委5 | 23 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8.5 |
| 最终得分 | 49.99 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.4 |
| 评委2 | 20.1 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.6 |
| 评委3 | 23.9 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 24.7 |
| 评委4 | 21.4 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.9 |
| 评委5 | 24.7 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 24.9 |
| 最终得分 | 83.24 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.3 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6 |
| 评委3 | 15 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 5 |
| 评委4 | 17.1 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 5.5 |
| 评委5 | 19.5 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 59.74 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 中鼎 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.3 |
| 评委2 | 19.5 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 24 |
| 评委3 | 21.7 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 24.3 |
| 评委4 | 20.4 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.6 |
| 评委5 | 20.7 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.7 |
| 最终得分 | 84.76 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.6 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20 |
| 评委3 | 13.4 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 18.5 |
| 评委4 | 17.6 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20 |
| 评委5 | 19.7 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
| 最终得分 | 81.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.8 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.4 |
| 评委3 | 15.6 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20 |
| 评委4 | 18.2 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 19.5 |
| 评委5 | 20.3 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.6 |
| 最终得分 | 75.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
八标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.7 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.4 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6 |
| 评委3 | 14.6 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 5 |
| 评委4 | 16.8 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.2 |
| 评委5 | 19.7 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 57.89 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 天地 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.4 |
| 评委2 | 19.5 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.3 |
| 评委3 | 20.7 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.8 |
| 评委4 | 19 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.6 |
| 评委5 | 20.6 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.5 |
| 最终得分 | 68.80 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.5 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.1 |
| 评委3 | 17 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6 |
| 评委4 | 17.5 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6 |
| 评委5 | 19.7 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 59.19 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.6 |
| 评委2 | 19.1 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.2 |
| 评委3 | 14.9 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 18 |
| 评委4 | 18.5 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.2 |
| 评委5 | 20.5 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
| 最终得分 | 82.62 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
九标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8.1 |
| 评委2 | 18.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8 |
| 评委3 | 16 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.7 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8.5 |
| 最终得分 | 62.17 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 评委2 | 19.4 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 评委3 | 19.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23 |
| 评委4 | 19.7 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.4 |
| 评委5 | 20.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 最终得分 | 83.88 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.3 |
| 评委2 | 18.9 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.1 |
| 评委3 | 16.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 11 |
| 评委4 | 17.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 11.5 |
| 评委5 | 19.9 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.5 |
| 最终得分 | 66.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10.1 |
| 评委2 | 18.6 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10 |
| 评委3 | 16.6 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 9 |
| 评委4 | 17.4 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 9.7 |
| 评委5 | 19.7 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10.5 |
| 最终得分 | 66.12 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 83.24 | 1 |
| (略) (略) | 83.11 | 2 |
| 河南省四海 (略) | 81.77 | 3 |
| (略) | 79.64 | 4 |
| 河南 (略) | 77.96 | 5 |
| 河南省 (略) | 77.14 | 6 |
| (略) | 73.58 | 7 |
| 河南 (略) | 49.99 | 8 |
| 河南 (略) | 48.51 | 9 |
七标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 中鼎 (略) | 84.76 | 1 |
| 河南 (略) | 81.58 | 2 |
| 河南省 (略) | 75.42 | 3 |
| 中盛豪泰 (略) | 59.74 | 4 |
八标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| (略) | 82.62 | 1 |
| 天地 (略) | 68.8 | 2 |
| 中泰 (略) | 59.19 | 3 |
| 河南省 (略) | 57.89 | 4 |
九标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 83.88 | 1 |
| 河南省 (略) | 66.96 | 2 |
| (略) | 66.12 | 3 |
| 河南 (略) | 62.17 | 4 |
六、 推荐的中标候选人评审得分
六标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1. 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | 3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 小计 | 19.5 | 20.1 | 23.9 | 21.4 | 24.7 | |
| 技术标平均得分 | 21.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.473 | 3.473 | 3.473 | 3.473 | 3.473 | |
| 小计 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | |
| 商务标得分 | 37.22 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.3 | 3.8 | 3.4 | 3.9 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 2.5 | 3 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.4 | 23.6 | 24.7 | 23.9 | 24.9 | |
| 综合标平均得分 | 24.10 | |||||
| 最终得分 | 83.24 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 1.1 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 0.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 0.6 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 0.6 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 11.8 | 16.6 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | |
| 商务标得分 | 44.99 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 1.3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1.1 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 22 | 22 | 19.4 | 21.5 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 21.50 | |||||
| 最终得分 | 83.11 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省四海 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.1 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 0.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.6 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 18.7 | 12.3 | 17.4 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 16.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.815 | 4.815 | 4.815 | 4.815 | 4.815 | |
| 小计 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | |
| 商务标得分 | 43.13 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 1.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 22.2 | 22.1 | 19.8 | 22.2 | 22.5 | |
| 综合标平均得分 | 21.76 | |||||
| 最终得分 | 81.77 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 中鼎 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 19.5 | 21.7 | 20.4 | 20.7 | |
| 技术标平均得分 | 20.22 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | |
| 商务标得分 | 44.76 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.3 | 24 | 24.3 | 23.6 | 23.7 | |
| 综合标平均得分 | 23.78 | |||||
| 最终得分 | 84.76 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 1.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 18.6 | 13.4 | 17.6 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | |
| 商务标得分 | 44.26 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.2 | 20 | 18.5 | 20 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.84 | |||||
| 最终得分 | 81.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 18.8 | 15.6 | 18.2 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.1 | 19.1 | 19.1 | 19.1 | 19.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
| 小计 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | |
| 商务标得分 | 37.08 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.2 | 20.4 | 20 | 19.5 | 20.6 | |
| 综合标平均得分 | 20.14 | |||||
| 最终得分 | 75.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
八标段
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.1 | 14.9 | 18.5 | 20.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | |
| 商务标得分 | 44.88 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 19.6 | 19.2 | 18 | 19.2 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.30 | |||||
| 最终得分 | 82.62 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 天地 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 19.5 | 20.7 | 19 | 20.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.042 | 4.042 | 4.042 | 4.042 | 4.042 | |
| 小计 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | |
| 商务标得分 | 37.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.3 | 11.8 | 11.6 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.52 | |||||
| 最终得分 | 68.80 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中泰 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.8 | 18.5 | 17 | 17.5 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.1 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.393 | 4.393 | 4.393 | 4.393 | 4.393 | |
| 小计 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | |
| 商务标得分 | 34.93 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6.2 | 6.1 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.16 | |||||
| 最终得分 | 59.19 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
九标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.4 | 19.2 | 19.7 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.107 | 3.107 | 3.107 | 3.107 | 3.107 | |
| 小计 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | |
| 商务标得分 | 40.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 23.5 | 23 | 23.4 | 23.5 | |
| 综合标平均得分 | 23.38 | |||||
| 最终得分 | 83.88 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 18.9 | 16.6 | 17.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | |
| 小计 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | |
| 商务标得分 | 36.76 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 12.3 | 12.1 | 11 | 11.5 | 12.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.88 | |||||
| 最终得分 | 66.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18.6 | 16.6 | 17.4 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.96 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | |
| 小计 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | |
| 商务标得分 | 38.30 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 10.1 | 10 | 9 | 9.7 | 10.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.86 | |||||
| 最终得分 | 66.12 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 河顺镇大通物流园 6 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： *.94 元
大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郑亚巾
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
工程地点： (略) 魏都区
开竣工时间：2021.6.1---2021.8.30
业绩二名称：黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程（EPC+F）
工程地点： (略)
开竣工时间： 2022.10.10--2023.1.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： (略) 魏都区南关村小学附属幼儿园维修改造项目
工程地点： (略) 魏都区
开竣工时间： 2022.10.8-2022.12.7
业绩二名称：漯河医学高等专科学校 (略) 医疗服务能力提升项目周转用房改造项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.4.1 -2023.6. 30
业绩三名称： (略) 特殊教育学校操场提升改造项目
工程地点： (略)
开竣工时间：2021.11.26-2021.12.8
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) (略) 中段
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.20 元
大写：*佰***万*仟零***元*角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王明伟
证书名称、编号：一级建造师 豫 *4
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： (略) 区域配送中心项目军民融合军粮供应工程一标段
工程地点： (略)
开竣工时间： 2021.9.10-2022.5.10
业绩二名称：许昌污泥无害化处置扩建工程——污泥干化车间
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.7.6-2023.9.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： (略) 35KV古桥站等38座变电站防汛设施大修
工程地点： (略)
开竣工时间： 2021.11.15-2021.12.31
业绩二名称：*庄办事处*庄社区101地块围墙等施工项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.11.19-2024.1.8
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南省四海 (略)
企业注册地： (略) (略) 横水镇中心大街1号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.09 元
大写：*佰***万*仟*佰***元零*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:毛亚杰
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 芙蓉台幼儿园装饰装修工程
工程地点： (略)
开竣工时间： 2022.10.19-2022.11.17
业绩二名称： (略) 魏都区霸凌街道办事处“延中小区老旧小区提升改造工程”二标段
工程地点： (略)
开竣工时间： 2021.8.15-2021.9.16
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：三门峡 (略) 年产 100 万吨复合微生物肥料项目钢结构生产厂房及办公楼工程一标段
工程地点：三门峡
开竣工时间： 2022.10
业绩二名称：某单位“党支部书记之家”建设
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：中鼎 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板 (略) 28号 3006室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.46 元
大写： ***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 崔卫民
证书名称、编号： 二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： Y2021GZ167 2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目第二标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间： 2021.10.13-2021.12.12
业绩二名称： (略) 建安区桂村乡五福休闲观光农业提升改造项目
工程地点： (略) 建安区
开竣工时间： 2021.8.12-2021.10.11
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：Y2021GZ* 年鄢陵县望田镇农业产业强镇建设项目
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2021.8.16-2021.12.14
业绩二名称：许昌 (略) 扩建厂区七车间建设工程
工程地点： (略)
开竣工时间：2023.1.7-2023.4.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：
是否具备独立法人资格：
第二中标候选人： 河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩 (略) 28号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.81 元
大写：***万*仟*佰***元 *角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 汪春
证书名称、编号： 二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 20 (略) 后河镇非金属表面处理园区项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2021.7.26-2021.10.23
业绩二名称： (略) 教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目二标段
工程地点： (略)
开竣工时间： 2021.7.25-2021.9.25
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： (略) (略) 街道办事处文汇社区服务中心提升改造工程项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2022.8.10-2022.9.9
业绩二名称： 2023 年鄢 (略) 财政衔接资金项目（10-14 标段）十标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间： 2023.3.29-2023.5.29
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南省 (略)
企业注册地： (略) 内黄县豆公镇人民政府 院内158号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.7 元
大写：***万*仟*佰***元*角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李志伟
证书名称、编号： 二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2022年鄢陵县老旧小区改造项目、七标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2022.7.1-2022.9.30
业绩二名称： (略) 殷都区果园小区老旧小区改造提升工程（二次）一标段
工程地点： (略)
开竣工时间：2021.6.22-2021.7.21
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：内黄县职业技术教育中心实习实训教学楼项目
工程地点：内黄县
开竣工时间：2021.8.1--2021.11.27
业绩二名称：校舍维修项目（包2）
工程地点： (略)
开竣工时间：2021.7.16--2021.8.16
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大 (略) 交叉口东南角建工大厦16层06号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价： *.68 元
大写： ***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李帅
证书名称、编号：一级建造师 豫 *3
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：汝 (略) 儿科综合楼附属用房项目
工程地点：汝南县
开竣工时间： 2021.1.15--2022.12.20
业绩二名称：望江县高士镇全民健身中心项目
工程地点： (略) 望江县
开竣工时间： 2021.1.12-2021.6.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：大唐保定热电厂 2X350MW 热电机组项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.2.15-2023.9.4
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：天地 (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦N0170号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.76 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李付伟
证书名称、编号： 二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）第三标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2023.9-13-2023.11.12
业绩二名称： 鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目一标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2023.9-28---2023.11.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价： *.41 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟东亚
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）
工程地点： 鄢陵县
开竣工时间： 2023.9.13-2023.11.12
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 魏 (略) 中奥鑫天 A座1713室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.94元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 范鹏举
证书名称、编号：一级建造师 豫*0
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 2023年部分学校维修改扩建项目
工程地点： (略)
开竣工时间：2023.7.20--2023.8.19
业绩二名称：魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目、三标
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.7.24--2023.10.22
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 魏都区南关街道办事处 (略) 、 (略) 2 个院老旧小区改造项目
工程地点： (略)
开竣工时间：2023.7.21 --2023.10.22
业绩二名称： 襄城县 2023 年农机存放设施项目
工程地点：襄城县
开竣工时间：2023.12.21--2024.2
投标企业资质等级：建筑工程总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南省 (略)
企业注册地：滑县八里营乡滑县金御 (略) 场 大院内
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.89 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 秦军星
证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：扎赉 (略) 风灾彩钢屋面维修工程
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.6.29-2023.7.18
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 开元街道建筑业服务中心 727 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.96 元
大写：***万*仟零***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏颖敏
证书名称、编号：二级建造师 豫*4
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目三标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间： 2023.9.28--2023.11.6
业绩二名称： 国家税 (略) 东城区税务局办公室改造项目
工程地点： (略)
开竣工时间： 2023.10.22-2023.11.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程总承包*级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年 4 月 24 日至2024年 4 月 27 日
十、联系方式
招标人名称：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-*
代理机构：许昌宏业 (略)
联 系 人：辛女士
联系电话：*
地 址： (略) 创业服务中心D座
附件下载：评标报告-PDF
评标公示-PDF (2)
京公网安备 11010802042560号