|
(略) 省工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号 *** -BD-001
|
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定，如 (略) (略) 的 * 18. (略) 公共绿地养护工程一标段的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法，现将中标候选人公示如下：
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
(略) (略)
|
(略) 市 (略)
|
(略) 市 (略)
|
|
投标报价（万元）
|
299. ***
|
304. ***
|
290. ***
|
|
项目负责人
|
王畑炜
|
丁文文
|
范祥龙
|
暂估价
（万元）
|
工程
|
0.00
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
|
(略) 市 (略)
|
项目负责人
|
丁文文
|
|
*** ****
|
|
|
|
技术负责人
|
徐岳忠
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
施工员
|
李俊杰
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
质量员
|
徐善辉
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
安全员
|
吴辉
|
|
*** ****
|
|
苏建安C(2005) ***
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
王畑炜
|
|
*** ****
|
|
|
|
质量员
|
王海燕
|
|
|
|
*** N
|
|
安全员
|
陶雪飞
|
|
|
|
*** N
|
|
施工员
|
陶雪梅
|
|
|
|
*** N
|
|
技术负责人
|
陶雪红
|
|
*** ****
|
|
*** N
|
|
(略) 市 (略)
|
项目负责人
|
范祥龙
|
|
*** ****
|
|
|
|
质量员
|
蔡桂连
|
|
|
|
***
|
|
施工员
|
吉朝晖
|
|
|
|
***
|
|
安全员
|
易华剑
|
|
|
|
苏建安C（2013） ***
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
3.废标及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
|
1
|
(略) 市 (略)
|
明显不符合技术规范、技术标准要求的； 项目负责人兼职质检员
|
|
|
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
(略) 凯泰 (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
2
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
3
|
(略) (略)
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
|
|
|
4
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
5
|
(略) 市 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
6
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
7
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
8
|
常 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
9
|
(略) 绿业 (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
10
|
(略) 市 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
11
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
12
|
(略) (略)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
|
|
13
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
14
|
(略) 龙源 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
15
|
(略) 开 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
16
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
17
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
18
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
19
|
(略) (略)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
20
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
21
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
22
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
23
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
24
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
25
|
(略) (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
26
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
27
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
28
|
(略) (略)
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
|
|
|
29
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
30
|
如 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
31
|
(略) 万花 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
32
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
33
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
34
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
35
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
36
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
37
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
38
|
(略) 市 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
39
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
40
|
(略) (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
企业业绩
|
项目经理业绩
|
项目经理奖项
|
信用评价
|
投标报价(万元)
|
投标报价得分
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
合计得分
|
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
74.09
|
|
13
|
87.09
|
|
2
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
43.89
|
|
16
|
59.89
|
|
3
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
51.54
|
|
12
|
63.54
|
|
4
|
(略) 龙源 (略)
|
|
|
|
|
|
54.50
|
|
10
|
64.50
|
|
5
|
(略) 开 (略)
|
|
|
|
|
|
52.02
|
|
15
|
67.02
|
|
6
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
59.05
|
|
11
|
70.05
|
|
7
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
60.31
|
|
13
|
73.31
|
|
8
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
63.60
|
|
10
|
73.60
|
|
9
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
68.20
|
|
8
|
76.20
|
|
10
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
68.15
|
|
11
|
79.15
|
|
11
|
(略)
|
|
|
|
|
|
67.10
|
|
13
|
80.10
|
|
12
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.38
|
|
11
|
82.38
|
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
75.72
|
|
11.50
|
87.22
|
|
14
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
77.25
|
|
10
|
87.25
|
|
15
|
如 (略)
|
|
|
|
|
|
75.49
|
|
12
|
87.49
|
|
16
|
(略) 万花 (略)
|
|
|
|
|
|
77.18
|
|
12
|
89.18
|
|
17
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
79.73
|
|
11
|
90.73
|
|
18
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.80
|
|
9
|
90.80
|
|
19
|
(略)
|
|
|
|
|
|
79.10
|
|
13.00
|
92.10
|
|
20
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
79.20
|
|
13
|
92.20
|
|
21
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
78.29
|
|
15
|
93.29
|
|
22
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.76
|
|
15
|
96.76
|
|
23
|
(略) 凯泰 (略)
|
|
|
|
|
|
27.21
|
|
11
|
38.21
|
|
24
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
30.24
|
|
9
|
39.24
|
|
25
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
33.27
|
|
10.50
|
43.77
|
|
26
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
33.29
|
|
11
|
44.29
|
|
27
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
39.34
|
|
10
|
49.34
|
|
28
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
38.43
|
|
12
|
50.43
|
|
29
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
43.89
|
|
10
|
53.89
|
|
30
|
常 (略)
|
|
|
|
|
|
42.37
|
|
13
|
55.37
|
|
31
|
(略) 绿业 (略)
|
|
|
|
|
|
41.51
|
|
14
|
55.51
|
|
32
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
45.40
|
|
12
|
57.40
|
|
33
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
49.95
|
|
9
|
58.95
|
|
34
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
72.70
|
|
10
|
82.70
|
|
35
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
72.03
|
|
11
|
83.03
|
|
36
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.65
|
|
14
|
85.65
|
|
37
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.71
|
|
10
|
86.71
|
|
38
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
79.25
|
|
10
|
89.25
|
|
39
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
74.33
|
|
15
|
89.33
|
|
40
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.43
|
|
9
|
90.43
|
|
|
|
|
|
|
7、拟确定中标人： (略) (略)
|
|
|
|
8、备注：
|
|
本中标候选人公示期自： *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 并签发中标通知书。
|
|
|
|
()
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1