PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 货物招投标中标候选人公示
南京中华中等专业学校改扩建项目电梯设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-(略)-1 |
| 2.标段名称： | 电梯设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 457.(略) | 429.(略) | 483.(略) | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 150 天，计划开始交货日期： 2024年12月15日 | 150 天 计划开始交货日期： 2024年12月15日 | 交货期: 150 天 计划开始交货日期：2024年12月15日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 张冬林 | 姜舒 | 毕宇 |
| 证书名称 | 特种设备安全管理和作业人员证 | 特种设备安全管理和作业人员证 | 特种设备安全管理和作业人员证 | |
| 证书编号 | (略)311 | (略)022 | (略)213 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏 (略) | 代理商没有提供特种设备安装改造许可证或特种设备生产许可证 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 3.00 | 8.00 | 60.56 | 6.20 | 77.76 |
| 江苏 (略) | 4.00 | 10.00 | 60.88 | 13.20 | 88.08 |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 4.00 | 6.00 | 61.33 | 5.90 | 77.23 |
| 江苏冠 (略) | 0.00 | 0.00 | 61.01 | 5.70 | 66.71 |
| 江苏 (略) | 2.00 | 2.00 | 61.23 | 5.80 | 71.03 |
| (略) | 4.00 | 9.00 | 60.70 | 5.80 | 79.50 |
| 南京 (略) | 0.00 | 2.00 | 60.92 | 4.80 | 67.72 |
| 江苏 (略) | 0.00 | 6.00 | 47.83 | 4.80 | 58.63 |
| (略) | 3.00 | 6.00 | 60.83 | 5.70 | 75.53 |
| (略) | 9.00 | 10.00 | 58.17 | 18.40 | 95.57 |
| (略) | 0.00 | 6.00 | 61.12 | 6.10 | 73.22 |
| 江苏 (略) | 9.00 | 10.00 | 60.51 | 18.40 | 97.91 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏冠 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 沈阳远大智 (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | NO.2021G71地块电梯采购 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 571.(略)万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 奥体新城丹若园电梯采购 |
| 买方名称 | 南京奥体 (略) | |
| 合同金额 | 455.(略)万元 | |
| 项目名称 | NO.2020G95地块商务办公项目 | |
| 买方名称 | 南京铁投 (略) | |
| 合同金额 | 338.(略)元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | (略) 中心项目 |
| 买方名称 | 南京奥体 (略) | |
| 合同金额 | (略)元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 蔡家巷地块（NO.2014G01）项目电梯采购 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 978.(略)元 | |
| 项目名称 | 数字经济创新园电梯采购 | |
| 买方名称 | 南京汇 (略) | |
| 合同金额 | 705.(略)万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 江北国际文化 (略) 垂直电梯采购 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 1289.(略)元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) (略) 保障性住房一期项目I地块 |
| 买方名称 | 南京栖 (略) | |
| 合同金额 | 1380.(略)元 | |
| 项目名称 | 华电科技园01地块项目 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 1086.(略)元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：江苏 (略)
十、公示起止时间
2024年12月12日 - 2024年12月16日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-(略) ，招标代理联系电话：(略)
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
京公网安备 11010802042560号