| 公示开始时间： 2024-08-08 |
| 公示结束时间： 2024-08-12 |
| 2024年 (略) 安全设施精细化提升工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 房山区 / ，评标日期： 2024年08月07日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年 (略) 安全设施精细化提升工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年 (略) 安全设施精细化提升工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 路安 (略) | 99.7580 | | 2 | 黑龙江省 (略) | 98.5770 | | 3 | (略) 桥 (略) | 97.5860 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 路安 (略) | 王嘉斌 | 京*4,京交安B（12）G* | 巴中至达 (略) 工程交通安全设施工程BD39标段;麻城至竹 (略) 随州西段、襄阳东段交通安全设施工程施工MZJA-4标段;2016年平 (略) （K0+000-K3+900）大修工程-交通工程;2016年平 (略) （ (略) - (略) ）大修工程-交通工程;2016年平 (略) （ (略) - (略) ）大修工程-交通工程;S332安庆至望江改建工程（宜秀区至望江段）交安工程施工第AWTJ-08标段;湖北省武 (略) 大桥项目交通安全设施工程;2020年杭新景、黄衢 (略) 隧道机电改造工程项目（第二标段）。 | 李英男 | 京交安B（21）G* | *-2023年金华管理中心杭金衢、诸永 (略) 段专项整治项目;张家界至南 (略) 宣恩（李家河）至咸丰段交通安全设施工程ZNJA-1标段;*-诸永、杭金 (略) 拥堵(事故多发)路段整治工程;2020年杭新景、黄衢 (略) 隧道机电改造工程项目（第二标段）;湖北省十堰至房 (略) 交通安全设施工程施工。 | | 2 | 黑龙江省 (略) | 周景新 | 黑*4,黑交安B（05）G* | 哈尔滨至肇 (略) 机电工程JD3标段;哈尔滨至同 (略) 双鸭山收费站改扩建工程施工A3标段;国 (略) 长汀至双峰（雪乡）段改扩建工程建设项目交通安全设施工程第D1标段;建三江至抚远（黑瞎子岛） (略) 建三江至洪河段建设项目机电工程JD3标段;高平至沁 (略) 机电工程施工JD2标段;黑龙江省海林至 (略) 海林至长汀段改扩建项目交通安全设施工程第JA-3合同段;黑龙江省伊春至 (略) 海林至牡丹江段交通安全设施工程第D1合同段;湖南省醴陵至茶 (略) 项目机电工程;前锋农场 (略) 伊春至嫩江段工程建设项目伊春至北安段交通安全设施工程E4合同段;绥 (略) 齐齐哈尔至甘南（黑蒙界）段工程项目H2标段;嫩江至泰 (略) 齐齐哈尔至嫩江段扩建项目交通安全设施工程。 | 唐铭东 | 黑交安B（10）G* | 铁科高速黑龙江五常至拉林河(吉黑省界)段交通安全设施工程施工C1标段施工;哈尔滨至肇 (略) 交通安全设施工程施工招标JA3标段;黑龙江省 (略) 权 (略) 质量提升（一期）工程绥 (略) 海林至尚志段修复养护工程项目;国 (略) 吉黑省界（珲春）至东宁段改扩建工程项目交通安全设施工程JA5标段;黑河—布拉戈维申斯克黑龙江（阿穆尔河）大桥工程建设项目附属工程（交通安全设施、机电）施工第FS1标段;湖南省娄底至衡 (略) 交通安全设施工程;建 (略) 洪河至前哨段交通安全设施工程;鹤哈、绥满、哈 (略) 速度管理工程;建 (略) 建三江至虎林段交通安全设施工程JA3标段。 | | 3 | (略) 桥 (略) | 李凌燕 | 京*5,京交安B（13）G* | 密 (略) （K0+000-K5+000）大修交通工程; (略) （K84+200-K108+890）改造示范工程（交通工程）;2016年 (略) 安全生命防护、标志标线达标完善工程第二标段;怀柔区国道G111（ (略) 环岛-河防口段）预防性养护工程-交通工程;密 (略) 、G234国道大修工程-交通工程施工;密云新城顺潮街（京承 (略) 立交- (略) ）道路工程-交通工程。 | 王喜悦 | 京交安B（16）G* | (略) 预防性养护工程—交通工程;平谷桥头诱导增设工程;国道G101标志标线达标完善工程;2013年密云 (略) 交通工程;密 (略) 、鼓楼东西大街、鼓楼南北大街大修工程-交通工程;2019年 (略) 安全生命防护 (略) 网既有国道命名编号调整工程、2018年密 (略) （K34+800-K36+177）水毁修复工程-交通工程。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 路安 (略) | 响应。 | | 2 | 黑龙江省 (略) | 响应。 | | 3 | (略) 桥 (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年 (略) 安全设施精细化提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 达 (略) 被否决的投标人： 河北特 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 房山区良 (略) 28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 孙大为 | 联 系 人： 石星华 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年 (略) 安全设施精细化提升工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安 (略) (略) | | / | / | | | 2 | (略) 达 (略) | | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 张艳桐,宋延明 | | 3 | (略) 桥方舟 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | *海霞,王凯 | | 4 | (略) 桥 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 李凌燕,王喜悦 | | 5 | (略) (略) (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 王浩,单晓新 | | 6 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 7 | 北京通大现代设施 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 禹顺石,马亨 | | 8 | 北京西门 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 冯学华,赵梓博 | | 9 | 北 (略) (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 张杰卿,国伟亮 | | 10 | 河北特 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 王祥军,刘入洲 | | 11 | (略) (略) | | / | / | | | 12 | 黑龙江省 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 周景新,唐铭东 | | 13 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 14 | 湖南 (略) | | / | / | | | 15 | 江苏长城 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | *永安,陈贻先 | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 江西 (略) | | / | / | | | 18 | 路安 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 王嘉斌,李英男 | | 19 | (略) (略) (略) | | / | / | | | 20 | (略) (略) | | / | / | | | 21 | 青岛中建 (略) | | / | / | | | 22 | 山西 (略) | | / | / | | | 23 | 山西 (略) | | / | / | | | 24 | (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | 中冶(北京) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) 达 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 河北特 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（7）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北 (略) (略) | 报价评审 | 97.5010 | 97.5010 | 97.5010 | 97.5010 | 97.5010 | | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | 97.5860 | | 路安 (略) | 报价评审 | 99.7580 | 99.7580 | 99.7580 | 99.7580 | 99.7580 | | 黑龙江省 (略) | 报价评审 | 98.5770 | 98.5770 | 98.5770 | 98.5770 | 98.5770 | | 北京西门 (略) | 报价评审 | 97.3520 | 97.3520 | 97.3520 | 97.3520 | 97.3520 | | (略) (略) (略) | 报价评审 | 95.2720 | 95.2720 | 95.2720 | 95.2720 | 95.2720 | | 北京通大现代设施 (略) | 报价评审 | 96.8730 | 96.8730 | 96.8730 | 96.8730 | 96.8730 | | 江苏长城 (略) | 报价评审 | 97.0620 | 97.0620 | 97.0620 | 97.0620 | 97.0620 | | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 96.9210 | 96.9210 | 96.9210 | 96.9210 | 96.9210 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号