| 公示开始时间：2023-04-04 |
| 公示结束时间：2023-04-07 |
| 2023年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计（招标项目编号：S*A*），建设单位名称： (略) 交通委员会延庆公路分局，建设地点： (略) 延庆区延庆区，评标日期：2023年04月04日。经评标委员会评审，确定*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段、*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段、*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第4标段的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | (略) 交通规 (略) (略) | 96.* | | 2 | 北京中咨路捷 (略) | 92.* | | 3 | (略) (略) (略) | 92.* |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | (略) 交通规 (略) (略) | 杜战军 | A* | 1、栾川至卢氏高速公路；2、 (略) 林州（ (略) 界）至桐柏高速公路林州段（沿太行高速公路安阳段）勘察设计；3、 (略) 绕城高速公路项目勘察设计。 | | | | | 2 | 北京中咨路捷 (略) | 孙连军 | * | 1、东黄花川乡东川村至车道子村道路改建工程勘察设计；2、宣汉县清溪镇清坪横渡渡口改公路桥工程勘察设计；3、张石高速张北北连接线（安固里大道）大修工程项目设计；4、宣汉县S202线清溪至普光段公路工程勘察设计；5、京昆高速公路顺平西互通连接线新建工程勘察设计。 | | | | | 3 | (略) (略) (略) | 王树 | * | 1、滨海路改造工程（渤海大道滨海路立交至大金线宁海桥段）勘察设计；2、 (略) 城乡一体化示范区白河大道、伏牛路等五条道路设计；3、仪陇 (略) 段道路工程勘察设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | (略) 交通规 (略) (略) | 完全响应 | | 2 | 北京中咨路捷 (略) | 完全响应 | | 3 | (略) (略) (略) | 完全响应 |
|
| 2、*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工 (略) | 97.* | | 2 | (略) 交通规 (略) (略) | 92.* | | 3 | 中国华西 (略) | 90.* |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工 (略) | 李超 | *SZB* | 1、 (略) (略) 道（210、541国道）危旧桥梁改造工程施工图设计；2、 (略) (略) 道（G210、G541）桥梁预防性工程施工图设计；3、 (略) (略) 干线公路瀛湖汉江大桥等4座通航桥梁船舶碰撞桥梁隐患治理工程通航安全风险评估、桥梁抗撞性能综合评估及施工图设计及预算（第二标段）；4、S211桑树沟任河大桥等3座船舶碰撞桥梁隐患治理工程通航安全评估、抗撞性能综合评估、施工图设计（第二标段）。 | | | | | 2 | (略) 交通规 (略) (略) | 杜战军 | A* | 1、 (略) 林州（ (略) 界）至桐柏高速公路林州段（沿太行高速公路安阳段）勘察设计；2、 (略) 绕城高速公路项目勘察设计；3、栾川至卢氏高速公路。 | | | | | 3 | 中国华西 (略) | 靳战飞 | * | 1、G230 通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计；2、怀柔区中高路西树行桥（新建）工程（初步设计、施工图设计）；3、2021年大兴区普通公路桥梁中小修工程勘察设计-2021年大兴区南中轴路小龙河桥中修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大学工 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) 交通规 (略) (略) | 完全响应 | | 3 | 中国华西 (略) | 完全响应 |
|
| 3、*年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第4标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | (略) 七环工程 (略) | 96.* | | 2 | (略) (略) (略) | 92.* |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | (略) 七环工程 (略) | 邓磊 | ZGB* | 1、门头沟区落坡岭桥中修工程；2、2018年密云区平程路、黄下路大修工程勘察设计；3、2019年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计1#；4、2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程第3标段；5、密云区2021年乡村公路大修工程第1标段；6、2022年密云区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、交通工程勘察设计2#。 | | | | | 2 | (略) (略) (略) | 董雷 | * | 1、 (略) (略) 段改造工程（ (略) 细河生态修复治理工程）；2、2022年城区绿化新建工程-普湾滨海公路局部及其坡地景观绿化工程总承包（EPC）；3、岳池县经开区骨架道路提档升级项目。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | (略) 七环工程 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) (略) (略) | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京中咨路捷 (略) 被否决的投标人：北京国道通公 (略) (略) |
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：中咨 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构：智诚达 (略) |
| 地址： (略) 延庆区东外大街50号 | 地址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06 |
| 联 系 人：梁智博 | 联 系 人：孙久阳 |
| 电话：010-* | 电话：* |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京中咨路捷 (略) | 100 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 孙连军 | | 2 | (略) (略) (略) | 99 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 王树 | | 3 | (略) 交通规 (略) (略) | 100 | 610 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》(中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 杜战军 | | 4 | 西安长安大学工 (略) | 100 | 610 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行(不仅限于)《公路水运工程安全生产监督管理办法》(中华人民共和国交通运输部令2017年第25号)及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 戴时云 | | 5 | 中国华西 (略) | 100 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 6 | 中咨 (略) | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京中咨路捷 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 27.3000 | 28.5000 | 27.2000 | 28.0000 | 27.3000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) 交通规 (略) (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 31.8000 | 31.0000 | 32.0000 | 32.5000 | 31.8000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大学工 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.6000 | 26.5000 | 26.2000 | 27.0000 | 26.1000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | (略) (略) (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 27.4000 | 28.5000 | 26.8000 | 27.7000 | 27.4000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | | 中国华西 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 24.4000 | 25.7000 | 24.4000 | 25.2000 | 24.4000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 (略) (略) | | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 燕斌 | | 2 | 北京中咨路捷 (略) | | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 孙连军 | | 3 | (略) 交通规 (略) (略) | 99 | 610 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》(中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 杜战军 | | 4 | 西安长安大学工 (略) | 98 | 610 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 李超 | | 5 | 中国华西 (略) | 99.3 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | | 6 | 中咨 (略) | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京中咨路捷 (略) | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号投标文件未附补遗书；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件未附补遗书；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件未附补遗书，投标函未填写补遗书编号。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号 投标文件未附补遗书
；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号 | | 2 | 北京国道通公 (略) (略) | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号 ；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | (略) 交通规 (略) (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 27.7000 | 29.2000 | 27.7000 | 27.7000 | 27.7000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8835 | 9.8835 | 9.8835 | 9.8835 | 9.8835 | | 西安长安大学工 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 32.5000 | 32.3000 | 32.6000 | 32.4000 | 32.5000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | 9.7660 | | 中国华西 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 26.1000 | 26.1000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7315 | 9.7315 | 9.7315 | 9.7315 | 9.7315 |
|
| *年延庆区普通公路路面、桥梁、隧道修复性养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第4标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | (略) 七环工程 (略) | 98 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 2 | (略) (略) (略) | 99 | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 董雷 | | 3 | 中咨 (略) | | 610 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 单凌志 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 中咨 (略) | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： 投标函未填写补遗书编号投标文件未附补遗书；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件未附补遗书；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号，投标文件未附补遗书 。
；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号投标文件未附补遗书
；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标函未填写补遗书编号 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | (略) (略) (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.9000 | 28.0000 | 27.3000 | 27.2000 | 26.9000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | | (略) 七环工程 (略) | 企业业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 31.8000 | 31.0000 | 31.4000 | 32.2000 | 31.8000 | | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号