PDF格式
Excel格式
Word格式
江安县乡镇污水管网改扩建项目（南井、井口、四面山场镇）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 江安县乡镇污水管网改扩建项目（南井、井口、四面山场镇）江安县乡镇污水管网改扩建项目（南井、井口、四面山场镇） | ||
| 项目业主 | 江安城交 (略) | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 江安城交 (略) | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 华新 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-10-11 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-10-18至2023-10-25 | 投标最高限价（元/%） | *.84 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) | *.68 | *.69 | 97.79 |
| 第二名 | 湖南高岭 (略) | *.22 | *.23 | 97.7 |
| 第三名 | 合肥钦成 (略) | *.00 | *.01 | 97.67 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 辛结辉 | 建造师证 | 赣*1 | / | / |
| 项目技术负责人 | 徐斌 | 建造师证 | 赣* | 风景园林 | 高级 |
| 造价负责人 | 李宁 | 造价工程师证 | 建 [造]* | 土木建筑 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 马双骥 | 一级建造师证 | 湘*4 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 鄢钊彬 | 二级建造师证 | 湘* | 建筑工程 | 中级 |
| 土建造价专业负责人 | 李珍喜 | 一级注册造价工程师 | 建[造]* | 工程造价 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 丰其明 | 建造师注册证 | 皖*9 | 市政道桥 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 刘广红 | 建造师注册证 | 皖* | 公路工程 | 中级 |
| 造价负责人 | 何长元 | 造价师注册证 | 建 [造]* | 土木建筑 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 国营铅山县永平综合垦殖场 | 铅山县永平综合垦殖场垦区棚户区改造项目(桐木江小区) | 2021年2月25日 | 2022年1月11日 | 招标工程量清单图纸内所有内容 | *.05 | 刘森忠 |
| (略) | 德化县堤坝路南道路改建工程 | 2021年11月30日 | 2023年04月18日 | 德化县堤坝路南道路改建工程，工程总造价约 4701.7874 万元,道路全长 1146.302 米，道路红线宽 24 米，设计时速 30 千米/小时，给水最大管径为DN1400mm，双向四车道， (略) 次于路。主要建设内容有:土石方工程、道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、通信工程、电力工程、照明及绿化工程等，具体详见招标人提供的施工图纸及工程量清单。 | *.00 | 辛结辉 |
| (略) 高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处 | 舜华路及中心区部分区域提升改造项目施工一标段 | 2019年4月1日 | 2020年11月3日 | 主要建设内容包括新建道路及道路附属设施，主要包括道路工程、新增地下通道、雨水工程、污水工程、 (略) 政设施建设以及交通工程、管线综合工程的土建部分。 | *.25 | 李宁 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) | 德化县堤坝路南道路改建工程 | 2021年11月30日 | 2023年04月18日 | 德化县堤坝路南道路改建工程，工程总造价约 4701.7874 万元,道路全长 1146.302 米，道路红线宽 24 米，设计时速 30 千米/小时，给水最大管径为DN1400mm，双向四车道， (略) 次于路。主要建设内容有:土石方工程、道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、通信工程、电力工程、照明及绿化工程等，具体详见招标人提供的施工图纸及工程量清单。 | *.00 | / |
| (略) 大汶河 (略) | (略) 徂汶景区牟汶河段堤防工程(二期)绿化工程施工(第二标段) | 2020年9月18日 | 2021年6月4日 | 本项 (略) 徂徕山汶河景区西侧;泰安城区东部的大汶河段，紧邻牟汶河，西接高新区，北至一天门大街，南至颜谢扬水站，道路长度10.01公里，道路总宽70米，道路红线38米，道路两侧绿化带宽度为16米道路两侧以农田为主，村落、防护林穿插其中；其中第二标段为K13+625----K17+333.36。 | *.67 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 望城区重点建设项目事务中心 | 普瑞大道（三环线-金星大道）提质改造项目设计采购施工总承包（EPC） | 2021 年 3 月 20 日 | 2021 年 9 月 30 日 | (略) 政道路工程的工程总承包项目，起止桩号: KO+320-K5+600，全长 5.278km。全长 5.278km，主要验收内容包括道路工程、人行天桥工程(K1+178、K4+440)排水工程、绿化工程、园林附属工程等。 | *.97 | 欧阳家乐 |
| 湖南湘江 (略) | 山泉路（巡抚西路~新学士路）道路工程施工（三标段) | 2019 年 6 月 26 日 | 2021 年 5 月 31 日 | (略) 政道路工程施工业绩，位于湘江新区坪塘片区。山泉路三标段道 (略) 次干路，北起巡抚西路（K1+680），南至新学士路(K4+259），设计速度为 30km/h，标准路幅宽26m，全长2578.729米。 | *.46 | 黄正文 |
| 长沙金霞经济 (略) | 沙坪路（金霞路—自安路）道路工程 | 2020 年 7 月 10 日 | 2020 年 12 月 4 日 | (略) 政道路工程施工业绩，西起金霞路，东至自安路，工程内容包含道路、排水、绿化、电力埋管、路灯、交通设施等项目，全长1172.278m，红线控制宽度为 26m(展宽段为33m)。 | *.88 | 余澍 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 水利 (略) | 马栏山视频文创产业园金鹰路(滨河路-金马路)道路工程 | 2019年5月5日 | 2020年9月30日 | (略) 政道路工程施工业绩，项目位于马栏山视频文创产业园，规 (略) 次干路，工程西起滨河路，东至金马路，全长约1450m，道路规划路幅宽度为30m，路口展开段60m范围内37m宽，标准段与展开段之间设40m渐变段。设计速度40km/h。 | *.66 | 许波 |
| (略) 管理局 | (略) 政道路提质改造工程-东八路提质改造工程 | 2021年10月12日 | 2022年6月16日 | 本项目为道路提质改绝，东A路本次改透路段北起于测路，南终开元路道路总长康为1358.8米，政范围包括道路断面调整和改，雨污分流欧，强弱电改边工程、交通工程，景观续化工程及相关配泰设施投质等. | *.49 | 张鹏 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 蜀山区住房和城乡建设局 | 蜀山区南浦路、张公塘路道路工程 | 2017.7.10 | 2020.12.16 | (略) 主干道，双向6车道，道路红线宽度40m，该段道路长3.28km;张公塘路双向2车道，道路红线宽18m，该段道路长1.99km。南浦路汪心塘支河管线桥采用三跨开口钢箱连续梁，跨径为25m+30m+25m。河西生态渠管线桥采用三跨开口钢箱连续梁，跨径为30m+40m+30m。主要工程内容包含道路、桥梁、排水、交通、电排、照明、绿化等。工程总造价为*.82元。其中道路工程造价为*.02元，为新建沥青混凝土道路施工;桥梁工程造价*.89元;市政管网工程（排水）造价为*.63元（含雨水钢筋砼顶管d2000、d1800和污水钢筋砼管d1000施工）其中钢筋砼箱涵施工长度为2948.25m，箱涵造价*.12元;电排工程造价为*.23元。 | *.82 | 何长元 |
| 庐江县重点工程建设管理局 | 庐江县望湖路工程 | 2018.12.12 | 2020.6.22 | 道路工程、排水工程、桥梁工程、照明工程、交通工程、绿化、通信工程等，详见图纸及工程量清单。 | *.56 | 温光强 |
| (略) (略) 政和园林绿化管理办公室 | 瑶海区一环路（板桥河-屯溪路桥）精品道路提升项目 | 2018.3.19 | 2020.4.23 | 道路北起板桥河，南至屯溪路桥，道路总长5.24 公里;市政道路、排水管网、绿化、电力管网改造及配套设施提升工程，建筑立面、桥体整治及夜景亮化工程，精品道路两侧配套的街头游园和停车场（楼）工程 | *.46 | 丰其明 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 庐阳区园林绿化管理中心 | 庐阳区分流制排水系统雨污混接改造工程（第六批） | 2020.8.22 | 2021.8.30 | 雨污混接管道分流改造;排水设施提标改造;结合管道施工对道路附属进行改造 | *.58 | / |
| (略) (略) 政和园林绿化管理办公室 | 瑶海区一环路（板桥河-屯溪路桥）精品道路提升项目 | 2018.3.19 | 2020.4.23 | 道路北起板桥河，南至屯溪路桥，道路总长5.24 公里;市政道路、排水管网、绿化、电力管网改造及配套设施提升工程，建筑立面、桥体整治及夜景亮化工程，精品道路两侧配套的街头游园和停车场（楼）工程 | *.46 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.76 |
| 四川 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.85 |
| 江西 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 22.74 |
| (略) | *：项目负责人未提供社保 *：项目经理未提供社保证明 *：项目经理未提供社保 *：未按招标文件要求提供社保证明材料。 *：项目经理未提供社保。 *：项目经理无社保。 *：项目经理，未提供社保证明 。 | *：项目负责人未提供社保 *：项目经理未提供社保证明 *：项目经理未提供社保 *：未按招标文件要求提供社保证明材料。 *：项目经理未提供社保。 *：项目经理无社保。 *：项目经理，未提供社保证明 。 | 0 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.82 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 28.34 |
| 四川 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 26.88 |
| 四川 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.84 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 22.79 |
| (略) | *：清标时投标人的电子投标保函与其他投标人一致 *：清标时发现ip(电子保函保单)和其他投标人一致。 *：投标人保函在清标时发现异常 *：投标人的电子保单保函在清标时发现异常。 *：I (略) 一致。 *：投标人保单保函与其他投标人一致。 *：投标人的电子保单保函在清标时，发现异常。 | *：清标时投标人的电子投标保函与其他投标人一致 *：清标时发现ip(电子保函保单)和其他投标人一致。 *：投标人保函在清标时发现异常 *：投标人的电子保单保函在清标时发现异常。 *：I (略) 一致。 *：投标人保单保函与其他投标人一致。 *：投标人的电子保单保函在清标时，发现异常。 | 0 |
| 河北 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.81 |
| (略) | *：清标时投标人电子投标保函的地址与其他投标人一致 *：清标时发现ip(电子保函保单)和其他投标人一致。 *：投标人保函在清标时发现异常 *：投标人的电子保单保函在清标时发现异常。 *：I (略) 一致。 *：投标人电子保单保函与其他投标人一致。 *：投标人的电子保单保函在清标时，发现异常。 | *：清标时投标人电子投标保函的地址与其他投标人一致 *：清标时发现ip(电子保函保单)和其他投标人一致。 *：投标人保函在清标时发现异常 *：投标人的电子保单保函在清标时发现异常。 *：I (略) 一致。 *：投标人电子保单保函与其他投标人一致。 *：投标人的电子保单保函在清标时，发现异常。 | 0 |
| 安徽 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 25.79 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 24.79 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 23.78 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 23.76 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 27.93 |
| (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 27.85 |
| 河南 (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 25.76 |
| (略) (略) | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | *：报价双低，在规定时间内未澄清说明/报价双低，放弃澄清，做低于成本处理 *：双低，作否决投标处理/双低，作否决投标处理 *：低于成本/双低 *：投标人未在规定时间回复或放弃澄清。/投标人投标报价双低做废标处理。 *：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。/投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低 *：投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，做否决投标处理。/投标人投标评审价低于招价控制价相应价格90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未回复自动放弃澄清或回复为“放弃澄清”，评标委员会认为投标人的回复或不回复，均不符合评标委员会的要求，做否决投标处理。 | 25.79 |
| (略) | * .37元 | * .37元 | 97.54 |
| 福建艺景 生态建设 集团有限 公司 | * .06元 | * .06元 | 97.50 |
| 四川鸿成 佳建筑工 程有限责 任公司 | * .48元 | * .48元 | 97.44 |
| 南京同力 建设集团 股份有限 公司 | * .58元 | * .58元 | 97.36 |
| (略) 政工程股 份有限公 司 | * .68元 | * .68元 | 97.30 |
| (略) 泰 达建设工 程有限公 司 | * .02元 | * .02元 | 97.26 |
| 云南正浩 建设工程 有限公司 | * .14元 | * .14元 | 97.26 |
| 湖南教建 集团有限 公司 | * .82元 | * .82元 | 97.20 |
| 浙江中立 建设有限 公司 | * .96元 | * .96元 | 97.10 |
| 沈阳中联 建设工程 有限公司 | * .10元 | * .10元 | 96.96 |
| 江苏兴业 环境集团 有限公司 | * .27元 | * .27元 | 96.83 |
| 天工方圆 建设集团 有限公司 | * .68元 | * .68元 | 96.82 |
| 中建建工 建设有限 公司 | * .24元 | * .24元 | 96.81 |
| 浙江华舟 建设有限 公司 | * .20元 | * .20元 | 96.80 |
| 赣阳建工 集团有限 公司 | * .85元 | * .85元 | 96.78 |
| 重庆金渝 建设工程 有限公司 | * .12元 | * .12元 | 96.77 |
| (略) 政 园林工程 集团有限 公司 | * .39元 | * .39元 | 96.69 |
| (略) 政 建设集团 有限公司 | * .34元 | * .34元 | 96.69 |
| 中通建工 城建集团 有限公司 | * .53元 | * .53元 | 96.52 |
| (略) 建筑公司 | * .75元 | * .75元 | 96.34 |
| 江苏海通 建设工程 有限公司 | * .01元 | * .01元 | 96.31 |
| 兴润建设 集团有限 公司 | * .93元 | * .93元 | 96.13 |
| 中福君成 集团有限 公司 | * .64元 | * .64元 | 96.08 |
| 四川中亚 城投建设 有限公司 | * .33元 | * .33元 | 95.78 |
| 中民经开 建设有限 公司 | * .76元 | * .76元 | 95.74 |
| 河北天昕 建设集团 有限公司 | * .42元 | * .42元 | 95.67 |
| 江苏景然 生态建设 集团有限 公司 | * .10元 | * .10元 | 95.51 |
| 四川鼎恒 建设工程 有限公司 | * .57元 | * .57元 | 95.47 |
| (略) 政 园林建设 集团有限 公司 | * .07元 | * .07元 | 94.92 |
| 中联建设 集团股份 有限公司 | * .81元 | * .81元 | 94.28 |
| 杭州华水 市政工程 集团有限 公司 | * .89元 | * .89元 | 93.60 |
| (略) 建 筑机械化 工程有限 公司 | * .24元 | * .24元 | 92.64 |
| (略) 东 昇建设工 程有限公 司 | * .60元 | * .60元 | 88.51 |
| 中竞建设 工程有限 公司 | * .30元 | * .30元 | 87.79 |
| 四川品沂 建设有限 公司 | * .40元 | * .40元 | 86.63 |
| 四川清木 建筑工程 有限公司 | * .55元 | * .55元 | 84.92 |
| 山西恒业 建设集团 有限公司 | * .33元 | * .33元 | 84.72 |
| 四川高河 建设工程 有限公司 | * .98元 | * .98元 | 84.23 |
| 河北燕青 建工集团 有限公司 | * .85元 | * .85元 | 82.80 |
| 四川轩辅 建设工程 有限公司 | * .24元 | * .24元 | 81.39 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：江安县发展和改革局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门：江安县住房和城乡规划建设局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
信息来源:http://**-1C8F-4014-94FF-83D1D1F71254.html
京公网安备 11010802042560号