2016年全面改薄学生课桌凳设备招标变更

政府采购质疑答复
一、质疑供应商
供应商： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区 (略) 大道5号3幢28-2
联系方式： ***
法定代表人：曾宪敏
委托代理人：陈明洲联系方式： ***
二、被质疑人
采购人： (略) 市 (略)
采购项目经办人：刘建伟
三、质疑事项
(略) (略) 认为（采购编号：16A0533）项目名称： (略) 市 (略) 区教委2016年全面改薄学生课桌凳设备采购的采购文件有不合理条款排斥潜 (略) 为，使其合法权益受到损害。于 * 日提出书面质疑，我单位予以受理。
质疑事项：
1、招标文件中投标人特定资格要求“1、 (略) 投 (略) 家。”投标人营业执照上的经营范围为教学设备，同时投标人确 (略) 投产品的条件与能力，且能提供证明材料，是否符合特定资格条件第一条要求？特定资格条件具有限制、排斥其 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性。
答复：投标人营业执照上的经营范围为教学设备，课桌凳属于教学设备类，同时投标人确 (略) 投产品的条件和能力，也能提供证明材料（如场地证明、设备证明等） (略) 投产品的条件和能力，即符合特定资格条件第一条要求；同时，课 (略) 家众多， (略) 家能提供更好的价格和服务，不妨碍充分竞争和公平竞争，因此不存在限制和排 (略) 为。
2、招标文件第二篇第（一）条“项目技术规格、数量及质量要求描述”中未写清楚大于等于技术参数未是优于技术参数还是不满足技术参数。例：“桌面：600*400mm，桌面厚度18mm,采用中密度板面贴防火板，四周用聚丙烯（PP）塑料一次性注塑成型，前鸭嘴后直边，配注塑笔槽。”投标人若用“650*400mm，桌面厚度18mm,采用中密度板面贴防火板，四周用聚丙烯（PP）塑料一次性注塑成型，前鸭嘴后直边，配注塑笔槽。”
答复：关于桌面：600*400mm,桌面厚度18mm的规格问题：根据国家质量监督 (略) 发布的《学校课桌椅型号功能尺寸》（GB/T *** ）标准及《 (略) 教学仪器设备配备标准(试行)》的通知（渝教基【2013】49号文）规定，桌面标准均为600*400mm，本次采购桌面规格按上述标准制定。同时， (略) 教室尺寸和班额的实际情况制定该桌面标准，符合实际需要。因此， (略) 文件技术要求。
3、招标文件第二篇第（一）条；“项目技术规格、数量及质量要求描述”，技术参数具有相应的参考图片。比如“椅板：采用ABS塑料一次注塑成型，座板规格400×400mm设有透气孔40×6mm，共计9个，颜色有橘黄、红、蓝、橙、绿可选。”在优于招标文件技术参数的前提下，若开孔位置不一致时优于技术参数还是为不满足技术参数。
答复：在保证安全性及透气性的基础上，开孔位置可与图片不一致。但开孔透气面积与图片面积相当，个数一致。
4、招标文件第二篇第（一）条“项目技术规格、数量及质量要求描述”中未写清楚大于等于技术参数未是优于技术参数还是不满足技术参数。比如：“椅子立脚：采用60×30×1.2mm,与50×25×1.2mm椭圆管，大管套小管。”“投标人若用”60×35×1.2mm,与50×25×1.2mm椭圆管，大管套小管。”是优于技术参数还是不满足技术参数？
答复：采用招标文件中规格的椭圆管已能满足其功能安全性及美观，若采用外观尺寸更大规格的椭圆管， (略) 文件的技术参数。若投标人采用60×30mm,50×25mm椭圆管,但是单壁厚度大于1.2mm,可视为优于参数。
5、因个别供应商与当地专家基础好，而且有提前沟通专家的迹象。为体现本次政府采购的公平、公正性，保证各潜在投标人的合法权益， (略) (略) 在此申请本次评比专家抽取中 (略) 本地专家应回避。
答复：至于专家抽取的问题，根据《 (略) 市政府采购专家抽取管理办法》，评审专家均为评审专家库中随机抽取，不是 (略) 评标。根据相关规定，评审专家的回避，必须是与自己有利害关系的评审项目， (略) 抽取专家与本项目有利害关系或其它违规现象，欢迎按 (略) 举报。
感谢贵公司对本项目的关注和支持，质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
业主： (略)
* 日