|
(略) 省工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号JY ***
|
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定， (略) 市 (略) 的新建兴泰粮食仓储3号 (略) 仓工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将中标候选人公示如下：
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
(略) (略)
|
(略) (略)
|
(略) (略)
|
|
投标报价（万元）
|
305.75308
|
305. ***
|
305.71589
|
|
项目负责人
|
曹凤亭
|
黄国广
|
宋国平
|
暂估价
（万元）
|
工程
|
0.00
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
宋国平
|
项目经理
|
*** ****
|
建筑工程二级;
|
*** ;
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
曹凤亭
|
项目经理
|
*** ****
|
建筑工程二级;
|
苏 *** ;
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
黄国广
|
副经理
|
*** ****
|
建筑工程二级;
|
*** ;
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
3.废标及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
|
1
|
(略) 市 (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
2
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
3
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
4
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
5
|
(略) 市 (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
6
|
江 (略) 有限公司
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
7
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
8
|
(略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
9
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
10
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
11
|
泰 (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
12
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
13
|
(略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
14
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
15
|
(略) (略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
16
|
(略)
|
根据招标文件10.9.1规定，视为无效投标文件。
|
|
|
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
(略) 市张甸 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
2
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
3
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
4
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
5
|
(略) 市永发 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
6
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
8
|
宇宸 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
9
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
10
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
11
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
12
|
(略) (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
13
|
(略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
14
|
(略) 市天兰 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
15
|
(略) 鑫 (略)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
报价偏离
|
投标报价
|
投标文件算术错误
|
细微偏差
|
信用评价
|
总分
|
|
1
|
(略) (略)
|
3.00
|
88.99
|
1.50
|
1.50
|
4.19
|
99.18
|
|
2
|
(略) (略)
|
3.00
|
88.98
|
1.50
|
1.50
|
3.94
|
98.92
|
|
3
|
(略) (略)
|
3.00
|
89.00
|
1.50
|
1.50
|
3.81
|
98.81
|
|
4
|
(略)
|
3.00
|
89.00
|
1.50
|
1.50
|
3.77
|
98.77
|
|
5
|
(略) 鑫 (略)
|
3.00
|
88.55
|
1.50
|
1.50
|
4.16
|
98.71
|
|
6
|
宇宸 (略)
|
3.00
|
88.54
|
1.50
|
1.50
|
4.10
|
98.64
|
|
7
|
(略) (略)
|
3.00
|
88.84
|
1.50
|
1.50
|
3.56
|
98.40
|
|
8
|
(略)
|
3.00
|
89.00
|
1.50
|
1.50
|
3.33
|
98.33
|
|
9
|
(略) 市永发 (略)
|
3.00
|
88.44
|
1.50
|
1.50
|
3.81
|
98.25
|
|
10
|
(略) (略)
|
3.00
|
87.49
|
1.50
|
1.50
|
4.07
|
97.56
|
|
11
|
(略) (略)
|
3.00
|
86.79
|
1.50
|
1.50
|
4.27
|
97.06
|
|
12
|
(略) 市天兰 (略)
|
3.00
|
87.13
|
1.50
|
1.50
|
3.46
|
96.59
|
|
13
|
(略)
|
0.00
|
89.00
|
1.50
|
1.50
|
4.20
|
96.20
|
|
14
|
(略) (略)
|
3.00
|
86.27
|
1.50
|
1.50
|
3.55
|
95.82
|
|
15
|
(略) 市张甸 (略)
|
3.00
|
86.01
|
1.50
|
1.50
|
3.77
|
95.78
|
|
|
|
|
|
|
7、拟确定中标人： (略) (略)
|
|
本中标候选人公示期自： *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 并签发中标通知书。
|
|
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1