项目及标段名称 | 科学城一区老旧小区配套基础设施改造项目 科学城一区老旧小区配套基础设施改造项目施工 | ||
项目业主 | 中国工 (略) 公共事务管理部 | 项目业主联系电话 | 0816-# |
招标人 | 中国工 (略) 公共事务管理部 | 招标人联系电话 | 0816-# |
招标代理机构 | 中创名建 (略) | 招标代理机构联系电话 | # |
开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-10-12 09:20:00 |
公示期 | 2024-10-18 至 2024-10-24 | 投标最高限价(元) | #.69 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (略) | #.71 | #.08 | 99.03 |
第二名 | 四川省同 (略) | #.48 | #.85 | 98.98 |
第三名 | (略) (略) | #.41 | #.78 | 98.96 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 周晓明 | 全国一级注册建造师 | 陕#4 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 张子明 | 高级工程师 | #SRY# | 土木工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吴庭华 | 全国一级注册建造师 | 川#4 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 王朝蓉 | 职称证 | # | 建筑工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杨龙 | 全国注册二级建造师 | 粤#9 | 建筑装饰施工 | 中级 |
项目技术负责人 | 沈俊伟 | 职称证 | # | 建筑装饰施工 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
铅山县中等职业学校 | 铅山县中等职业学校(铅山卫校) (略) 建设项目 | # | # | 建设项目用地面积为#.00㎡(合60亩),总建筑面积为#.45㎡,其中:实训楼4406.89㎡,综合楼6773.55㎡,教学楼4406.89㎡,教师、学生宿舍楼2973.79㎡,学生宿舍5310.25㎡,食堂、礼堂4542.40㎡,大门43.68㎡,门卫室6.00㎡,连廊1605.00㎡,地下室3950.00㎡。 | #.15 | 周晓明 | |
(略) (略) (略) | (略) 党员培训中心(区委党校)新建项目 | # | # | 项目规划用地50亩,总建筑面积2.#平米,其中地上约#平米,建教学培训楼、宿舍楼、学术报告厅、食堂等建筑和室外篮球场,羽毛球场等;地下建筑面积约0.#平米,地下车位约200个; (略) 、亮化、绿化等附属配套工程。 | #.43 | 于娟娟 | |
绵阳 (略) | 绵阳 (略) 孵化楼项目勘察设计施工一体化总承包 | # | # | 总建筑#.83平方米,主要新建内容为新建孵化楼,其中地上建筑#平方米,地下室建筑面积8361.83平方米,及附属配套设施 | # | 周晓明 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
绵阳 (略) | 绵阳 (略) 孵化楼项目勘察设计施工一体化总承包 | # | # | 总建筑#.83平方米,主要新建内容为新建孵化楼,其中地上建筑#平方米,地下室建筑面积8361.83平方米,及附属配套设施 | # | 艾森 | |
铅山县中等职业学校 | 铅山县中等职业学校(铅山卫校) (略) 建设项目 | # | # | 建设项目用地面积为#.00㎡(合60亩),总建筑面积为#.45㎡,其中:实训楼4406.89㎡,综合楼6773.55㎡,教学楼4406.89㎡,教师、学生宿舍楼2973.79㎡,学生宿舍5310.25㎡,食堂、礼堂4542.40㎡,大门43.68㎡,门卫室6.00㎡,连廊1605.00㎡,地下室3950.00㎡。 | #.15 | 张子明 | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) (略) (略) | (略) 党员培训中心(区委党校)新建项目 | # | # | 项目规划用地50亩,总建筑面积2.#平米,其中地上约#平米,建教学培训楼、宿舍楼、学术报告厅、食堂等建筑和室外篮球场,羽毛球场等;地下建筑面积约0.#平米,地下车位约200个; (略) 、亮化、绿化等附属配套工程。 | #.43 | ||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) | 澜湖郡项目一期工程1、2、5、6、7、8号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶ 地上及地下共计约 #.09 m2(其中∶地上面积约 #.72 m2、地下面积约 #.37 m2),包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | #.5 | 吴庭华 | |
(略) | 澜湖郡项目一期工程3、4号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶地上及地下共计约#.90平米(地上面积#.9平米 ,地下面积约2302平米),,包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | # | 吴庭华 | |
(略) | 广安明达-花水湾1#、2#楼及地下室 | # | # | 明达花水湾 (略) 项目一期一标段 1 号楼、 2 号楼约 #平方米建筑装修及施工图全部标注的内容 | # | 申晋宇 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
(略) | 澜湖郡项目一期工程1、2、5、6、7、8号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶ 地上及地下共计约 #.09 m2(其中∶地上面积约 #.72 m2、地下面积约 #.37 m2),包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | #.5 | 王朝蓉 | |
(略) | 澜湖郡项目一期工程3、4号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶地上及地下共计约#.90平米(地上面积#.9平米 ,地下面积约2302平米),,包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | # | 王朝蓉 | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) | 澜湖郡项目一期工程3、4号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶地上及地下共计约#.90平米(地上面积#.9平米 ,地下面积约2302平米),,包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | # | ||
(略) | 澜湖郡项目一期工程1、2、5、6、7、8号楼及商业楼 | # | # | 本合同承包范围∶ 地上及地下共计约 #.09 m2(其中∶地上面积约 #.72 m2、地下面积约 #.37 m2),包含施工图中的基础工程、主体工程、屋面工程、室内抹灰工程、外墙保温工程、外墙装饰工程(干挂花岗石石、真石漆等)、强弱电采购并预留预埋及安装、水电气套管预留预埋、室内外排水排污管道预留预埋及安装、防雷接地施工工程。 | #.5 | ||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
榆树华 (略) | 中粮贸易粮库企业“四化”建设项目-吉林公司榆树库工程施工总承包 | # | # | 本项目建筑面积为 1100 平方米;包括集装箱装卸工作塔、变配电室、发电机房及消防泵房、消防水池、工艺设备、电气设备、给排水消防、暖通、自控等相关配套设施以及总图工程等;四化改造智能化信息化系统、智能安防及其它附属设施。 | # | 胡岳强 | |
成都深国 (略) | 深国际成都青白江综合物流港项目(冷链系统) | # | # | 深国际成都青白江综合物流港项目,冷库面积约 # 平米,实际面积以施工图面积为准,具体内容为深国际成都青白江综合物流港项目:链系统)建设实施、缺陷修复及与施工总承包单位协调配合等工作,主要包括但不限于:冷链系统土建工程、电气工程、制冷工艺工程等。 | #.69 | 胡岳强 | |
中铁华铁 (略) | (略) 场及其周边改造提升工程 | # | # | 水围村历史文化长廊改造提升工程的装饰工程和安装:水围 (略) 监控系统改造提升工程;水围舞台改造提升工程的灯光音响工程、安装工程、结构、建筑、装饰工程: (略) 场改造工程的结构工程、建筑工程、装饰工程、安装工程、室外工程和消防工程等。 | #.44 | 万升章 | |
(略) (略) (略) | (略) (略) 装饰装修及消防设计施工总承包(EPC)项目(第二标段) | # | # | 该项目包含主楼 # ㎡,附楼 4715 ㎡,餐厅 2112 ㎡、报告厅约800 ㎡的装饰装修设计及施工,另相关建筑消防的设计及施工 | # | 张素霞 | |
广州越秀海颐苑 (略) | 越秀海颐苑项目南北地块加固改造工程 | # | # | 1#楼拆除至框架、土建(含新建结构及加固)、装修及机电工程: 3#楼土建(电梯井正负零以上土建结构施工及外挂电梯井外墙施工)、装修及机电工程; 5#楼非一次性全部拆除、16#楼拆除至框架; 5#、16#楼土建(含新建结构及加固)、装修及机电工程(暂估价) | #.74 | 杨龙 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
广州越秀海颐苑 (略) | 越秀海颐苑项目南北地块加固改造工程 | # | # | 1#楼拆除至框架、土建(含新建结构及加固)、装修及机电工程: 3#楼土建(电梯井正负零以上土建结构施工及外挂电梯井外墙施工)、装修及机电工程; 5#楼非一次性全部拆除、16#楼拆除至框架; 5#、16#楼土建(含新建结构及加固)、装修及机电工程(暂估价) | #.74 | 李铿 | |
(略) (略) | (略) (略) 厂房-车间改造装饰工程 | # | # | (略) 厂房-车间改造装饰工程 | # | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
重庆两江 (略) | (略) 长租公寓(2021年批次) (略) 1#、13#楼装修工程 | # | # | 装修工程共包含2个楼栋,装修面积为 #.42㎡,共计 648 套房间 | #.56 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
鸿川 (略) | #.87 | #.24 | 95.73 |
(略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
四川 (略) | #.20 | #.57 | 88.84 |
(略) 爆破 (略) | #.78 | #.15 | 97.84 |
(略) | #.39 | #.76 | 98.7 |
广东金 (略) | #.86 | #.23 | 97.35 |
四川 (略) | #.66 | #.03 | 98.41 |
甘肃第 (略) (略) | #.44 | #.81 | 98.74 |
(略) | #.47 | #.84 | 89 |
湖北 (略) | #.73 | #.10 | 98.35 |
厦门泰 (略) | #.40 | #.77 | 97.36 |
河南省 (略) | #.00 | #.37 | 98.78 |
中承 (略) | #.68 | #.05 | 93.61 |
陕西外经贸 (略) | #.04 | #.41 | 91.49 |
西安 (略) | #.75 | #.12 | 93.88 |
九江 (略) | #.78 | #.15 | 90.08 |
中冀 (略) | #.37 | #.74 | 89.94 |
湖 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
四川 (略) | #.37 | #.74 | 93.04 |
亿耀(福建) (略) | #.15 | #.52 | 89.83 |
河南省 (略) | #.49 | #.86 | 90.26 |
(略) | 资格评审未通过 | 企业未提供已完工类似业绩,项目经理未提供业绩,不满足招标文件要求。 | / |
四川 (略) | #.09 | #.46 | 89.89 |
长 (略) (略) | #.85 | #.22 | 98.64 |
(略) | #.51 | #.88 | 96.58 |
(略) | #.78 | #.15 | 88.85 |
(略) | #.32 | #.69 | 95.4 |
中明建 (略) (略) | #.57 | #.94 | 93.43 |
沈阳 (略) | #.25 | #.62 | 98.17 |
中通 (略) | 形式评审未通过 | 投标函未加盖公章,不满足招标文件投标函前附表3.7.3要求。 | / |
(略) | #.75 | #.12 | 98.57 |
贵州 (略) | #.59 | #.96 | 98.01 |
(略) | #.96 | #.33 | 91.11 |
福建 (略) | #.79 | #.16 | 92.89 |
中国 (略) | #.95 | #.32 | 98.9 |
百 (略) | #.27 | #.64 | 98.33 |
四川 (略) | #.92 | #.29 | 98.49 |
(略) | #.15 | #.52 | 98.29 |
黑龙江 (略) | #.31 | #.68 | 96.52 |
(略) | #.53 | #.90 | 98.47 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 | #.55 | #.92 | 98.13 |
四川省 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
中儒科 (略) | #.05 | #.42 | 98.93 |
(略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
(略) 桥 (略) | #.02 | #.39 | 98.7 |
广 (略) 第二 (略) | #.49 | #.86 | 98.54 |
中国建 (略) | #.73 | #.10 | 98.48 |
福建省 (略) | #.92 | #.29 | 97.86 |
江西 (略) | #.64 | #.01 | 89.07 |
四川 (略) | #.17 | #.54 | 89.12 |
夹江县 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
四川 (略) | #.43 | #.80 | 96.1 |
江西省 (略) | #.46 | #.83 | 95.69 |
(略) (略) | #.99 | #.36 | 97.31 |
中 (略) | #.48 | #.85 | 97.99 |
陕西 (略) | #.70 | #.07 | 97.24 |
贵 (略) 第五 (略) | #.47 | #.84 | 97.84 |
江苏 (略) | #.71 | #.08 | 97.98 |
河南 (略) | #.17 | #.54 | 96.15 |
(略) (略) | #.48 | #.85 | 94.49 |
(略) | 资格评审未通过 | 未按招标文件要求提供 (略) 络截图(招标文件前附表3.1.1) | / |
四川 (略) | #.58 | #.95 | 97.81 |
四川 (略) | #.36 | #.73 | 94.38 |
浙江 (略) | #.27 | #.64 | 98.29 |
四川 (略) | 资格评审未通过 | 未按招标文件要求提供 (略) 络截图 | / |
安徽 (略) | #.97 | #.34 | 98.37 |
江西 (略) | #.61 | #.98 | 98.56 |
(略) (略) | #.01 | #.38 | 98.32 |
四川 (略) | #.10 | #.47 | 91.58 |
(略) | #.91 | #.28 | 94.2 |
(略) | #.61 | #.98 | 92 |
(略) | 资格评审未通过 | 未提供企业资质等级证书 | / |
中建 (略) | #.54 | #.91 | 98.46 |
江西省 (略) | 资格评审未通过 | 项目经理业绩不满足要求。企业未提供类似业绩,不满足招标文件要求。 | / |
(略) | #.53 | #.90 | 98.05 |
(略) (略) | #.01 | #.38 | 91.22 |
山西 (略) | #.96 | #.33 | 98.21 |
(略) | #.03 | #.40 | 89.79 |
平武 (略) | #.99 | #.36 | 89.79 |
四川 (略) | #.66 | #.03 | 98.84 |
重庆 (略) | #.41 | #.78 | 98.05 |
四 (略) | #.38 | #.75 | 98.65 |
河北雪龙 (略) | #.43 | #.8 | 90.27 |
(略) | #.02 | #.39 | 90.2 |
湖南 (略) | #.54 | #.91 | 98.8 |
(略) (略) | 资格评审未通过 | 企业和项目经理未提供类似业绩证明,不满足招标文件要求。 | / |
(略) (略) | #.88 | #.25 | 98.4 |
(略) | #.12 | #.49 | 98.13 |
(略) | #.93 | #.30 | 88.87 |
四 (略) | #.54 | #.91 | 92.63 |
(略) | #.85 | #.22 | 98.2 |
(略) | #.51 | #.88 | 98.85 |
(略) | #.53 | #.90 | 94.03 |
广州 (略) | #.85 | #.22 | 97.91 |
江 (略) | #.29 | #.66 | 91.17 |
福建省 (略) | #.39 | #.76 | 98.4 |
四川 (略) | #.88 | #.25 | 90.26 |
(略) | #.85 | #.22 | 97.83 |
(略) (略) | #.42 | #.79 | 89.86 |
贵 (略) 第十一 (略) | #.01 | #.38 | 98.24 |
(略) | #.41 | #.78 | 96.08 |
四川众 (略) | #.23 | #.60 | 93.3 |
四川 (略) | #.89 | #.26 | 95.68 |
广西 (略) | #.06 | #.43 | 97.84 |
山西 (略) | #.45 | #.82 | 88.97 |
四川 (略) | #.47 | #.84 | 93.54 |
河南鑫政德 (略) | #.28 | #.65 | 96.02 |
(略) | #.88 | #.25 | 97.88 |
量山 (略) | #.84 | #.21 | 96.27 |
(略) | #.23 | #.60 | 96.44 |
(略) 第一 (略) | #.87 | #.24 | 98.15 |
(略) | #.94 | #.31 | 98.58 |
(略) | #.72 | #.09 | 98.03 |
中国核工 (略) | #.22 | #.59 | 97.14 |
(略) (略) | #.17 | #.54 | 98.68 |
湖北 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
中国建 (略) | #.31 | #.68 | 96.48 |
四川华 (略) | 资格评审未通过 | 项目经理资格证书过期无效 | / |
新疆双河 (略) | 资格评审未通过 | 2023年度亏损,不满足招标文件要求。 | / |
江西 (略) | #.64 | #.01 | 98.74 |
新疆瑞泉 (略) | 资格评审未通过 | 技术负责人未提供社保证明,未提交 (略) 络截图。 | / |
(略) | #.10 | #.47 | 95.45 |
(略) | #.13 | #.50 | 96 |
四川九洲 (略) | #.66 | #.03 | 98.41 |
河南 (略) | #.49 | #.86 | 98.56 |
(略) | #.60 | #.97 | 96.26 |
(略) | #.15 | #.52 | 98.47 |
重庆 (略) | #.04 | #.41 | 93.96 |
(略) | #.39 | #.76 | 97.45 |
湖 (略) | 资格评审未通过 | 企业和项目经理未提供业绩 | / |
(略) (略) | #.78 | #.15 | 97.05 |
四川德能 (略) | #.48 | #.85 | 93.74 |
四川 (略) | #.73 | #.10 | 89.35 |
(略) | #.31 | #.68 | 98.53 |
华 (略) (略) | #.23 | #.60 | 97.05 |
(略) | #.71 | #.08 | 95.57 |
湖南 (略) | #.73 | #.10 | 93.46 |
四川 (略) | #.58 | #.95 | 89.82 |
(略) | #.13 | #.50 | 95.92 |
(略) | #.60 | #.97 | 89.72 |
四川九鼎 (略) | #.41 | #.78 | 91.97 |
(略) | #.01 | #.38 | 98.08 |
(略) | #.56 | #.93 | 88.82 |
河北 (略) | #.40 | #.77 | 89.89 |
(略) | #.70 | #.07 | 96.11 |
四川 (略) | #.23 | #.60 | 90.53 |
四川省 (略) | #.62 | #.99 | 97.75 |
重庆桦竣建设(集团)有限公司 | #.97 | #.34 | 96.87 |
四川 (略) | #.21 | #.58 | 97.8 |
四川 (略) | #.82 | #.19 | 89.82 |
四川 (略) | #.45 | #.82 | 89.11 |
(略) | #.53 | #.90 | 96.52 |
(略) (略) | #.31 | #.68 | 96.82 |
(略) | #.10 | #.47 | 91.32 |
四川 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
绵阳科发建 (略) (略) | 响应性评审未通过 | 未在规定时间内回答澄清函, (略) 理。 | / |
四川 (略) | #.40 | #.77 | 98.52 |
河北 (略) | #.96 | #.33 | 98.79 |
(略) | 形式评审未通过 | 不满足投标人须知前附表3.7.3投标文件签字、盖章的要求。投标文件封面第二页,未签字、盖章。 | / |
四川川煤 (略) | #.38 | #.75 | 96.91 |
四川 (略) | 资格评审未通过 | 提供的项目经理业绩金额,不满足招标文件要求的#以上的业绩金额。 | / |
石家庄 (略) | #.34 | #.71 | 98.49 |
中安 (略) | #.43 | #.80 | 97.73 |
河南 (略) | 资格评审未通过 | 企业和项目经理未按招标文件要求,提供类似业绩。 | / |
河南省燕山湖 (略) | 资格评审未通过 | 项目经理未按文件要求提供业绩 | / |
湖南长 (略) (略) | #.20 | #.57 | 94.4 |
四川 (略) | #.46 | #.83 | 98.18 |
重庆佳宇建设(集团)有限公司 | #.20 | #.57 | 90.01 |
中航天 (略) | #.26 | #.63 | 96.03 |
(略) | #.61 | #.98 | 98.44 |
四川 (略) | 资格评审未通过 | 项目经理提供的业绩不满足招标文件要求 | / |
河南 (略) | 资格评审未通过 | 企业和项目经理未提供业绩 | / |
重庆 (略) | #.44 | #.81 | 88.88 |
四川 (略) | #.09 | #.46 | 97.62 |
(略) (略) | #.85 | #.22 | 96.77 |
中国 (略) | #.01 | #.38 | 98.38 |
(略) (略) | #.88 | #.25 | 98.17 |
(略) (略) | #.96 | #.33 | 98.43 |
(略) (略) | #.92 | #.29 | 97.69 |
(略) | #.06 | #.43 | 98.62 |
河南 (略) | 资格评审未通过 | 企业和项目经理类似业绩不满足招标文件要求 | / |
(略) | #.67 | #.04 | 90.16 |
天津 (略) | #.28 | #.65 | 95.72 |
(略) | #.35 | #.72 | 93.18 |
(略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
(略) | #.54 | #.91 | 96.88 |
江 (略) | #.47 | #.84 | 95.83 |
中 (略) | #.61 | #.98 | 95.75 |
浙江永联 (略) | #.34 | #.71 | 89.19 |
河 (略) | #.21 | #.58 | 90.09 |
四川 (略) | #.37 | #.74 | 90.73 |
湖北 (略) | #.29 | #.66 | 96.64 |
信 (略) | #.49 | #.86 | 98.33 |
云南 (略) | #.40 | #.77 | 96.17 |
(略) | #.70 | #.07 | 93.31 |
四川 (略) | #.44 | #.81 | 97.04 |
四川红 (略) | #.82 | #.19 | 97.99 |
湖南 (略) | #.42 | #.79 | 95.67 |
四川省金 (略) | #.88 | #.25 | 92.25 |
中交第 (略) | #.53 | #.90 | 98.86 |
江西樟树 (略) | #.22 | #.59 | 97.58 |
垣宝 (略) | #.32 | #.69 | 98.71 |
宁夏 (略) | 形式评审未通过 | 已标价工程量清单未盖造价人员执业章 | / |
四川三和恒生 (略) | #.46 | #.83 | 97.44 |
(略) | #.71 | #.08 | 88.88 |
丽水 (略) | #.11 | #.48 | 97.71 |
四川 (略) | #.96 | #.33 | 88.94 |
贵 (略) 第三 (略) | #.80 | #.17 | 98.25 |
(略) | #.59 | #.96 | 95.04 |
成都建工 (略) | #.61 | #.98 | 98.66 |
(略) | #.65 | #.02 | 96.18 |
(略) | #.63 | #.00 | 89.4 |
宁夏鸿 (略) | #.77 | #.14 | 88.91 |
川 (略) (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理 | / |
福建 (略) | #.55 | #.92 | 95.38 |
(略) | #.14 | #.51 | 97.16 |
(略) (略) | 资格评审未通过 | 项目经理类似业绩不满足招标文件要求 | / |
云南 (略) | 形式评审未通过 | 已标价工程量清单未盖造价人员执业章和签字 | / |
四川蜀信 (略) | #.13 | #.50 | 91.77 |
江西省 (略) | #.01 | #.38 | 90.04 |
中城 (略) | #.19 | #.56 | 88.93 |
河南省 (略) | #.67 | #.04 | 89.19 |
(略) | #.48 | #.85 | 96.87 |
浙江 (略) | #.76 | #.13 | 97.47 |
绵阳 (略) | #.20 | #.57 | 98.9 |
福建省 (略) | #.17 | #.54 | 92.07 |
青岛 (略) | #.36 | #.73 | 92.34 |
四川 (略) | #.57 | #.94 | 93.39 |
河南 (略) | 资格评审未通过 | 项目经理未提供类似业绩,不满足招标文件要求。 | / |
西藏 (略) | #.01 | #.38 | 90.09 |
四川 (略) | #.78 | #.15 | 94.05 |
四川 (略) | #.84 | #.21 | 97.13 |
(略) (略) | 资格评审未通过 | 项目经理的业绩不满足招标文件要求。 | / |
广西 (略) | #.87 | #.24 | 92.26 |
(略) | #.94 | #.31 | 89.85 |
(略) 国立达 (略) | #.85 | #.22 | 95.89 |
四川普 (略) | #.90 | #.27 | 98.49 |
江西省 (略) | #.09 | #.46 | 89.36 |
(略) | #.45 | #.82 | 98.74 |
安徽金 (略) (略) | #.80 | #.17 | 97.78 |
(略) | #.63 | #.00 | 94.43 |
新疆 (略) | #.05 | #.42 | 95.15 |
广西 (略) | #.80 | #.17 | 98.67 |
四川 (略) | #.01 | #.38 | 98.38 |
(略) | #.47 | #.84 | 96.25 |
南炬建筑工程(福建)有限公司 | #.82 | #.19 | 97.92 |
(略) | #.26 | #.63 | 95.7 |
(略) | #.90 | #.27 | 96.13 |
青岛亿 (略) (略) | #.51 | #.88 | 98.84 |
四川鼎能鑫盛达 (略) | #.49 | #.86 | 95.83 |
四川省工业 (略) | #.55 | #.92 | 98.71 |
中国核 (略) | #.96 | #.33 | 96.2 |
四川 (略) | #.15 | #.52 | 97.7 |
四川 (略) | #.71 | #.08 | 96.98 |
广东 (略) | 低于成本价评审未通过 | 双低发出澄清后,未在规定时间内回复, (略) 理。 | / |
(略) | #.43 | #.80 | 96.93 |
四川 (略) | #.11 | #.48 | 91.32 |
其它需公示的内容 | 中国工 (略) 市场禁入名单可登录http://**查询。 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
行业主管部门: (略) 住房和城乡建设委员会 | 联系电话:0816-# | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#; 2015年9月,填写为#; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。