沪渝高速公路 (略) 至 (略) 段、麻安高速公路大悟至 (略) 段、蕲嘉高速公路 (略) 至 (略) 段 * ~ (略) 第1号补遗书
招标编号：HBZX- *** JT- ***
根据《沪渝高速公路 (略) 至 (略) 段、麻安高速公路大悟至 (略) 段、蕲嘉高速公路 (略) 至 (略) 段 * ~ (略) 文件》投标人须知第8款的规定，现发布第1号补遗书。 (略) 文件的补充和修改， (略) 文件阅读。本补遗书正文共1页，请各投标人注意是否完整。
1、按招标文件投标人须知规定，本次招标各标段最高投标限价为：
|
标段
|
最高投标限价大写
|
最高投标限价小写（元）
|
|
JL-1
|
* 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 圆 * 角 * 分
（含不可预见费 * 万元）
|
*** . *
（含不可预见费 * 万元）
|
|
JL-2
|
* 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 圆 * 角 * 分（含不可预见费 * 万元）
|
*** . *
（含不可预见费 * 万元）
|
2、本项目招标无参考图纸。
3、本项目招标评标办法详见补遗书附件， (略) 文件。
4、 (略) 文件将在后期发布，届时投标人需要重新下载。
招标人： (略) 楚天 (略)
招标代理： (略)
* 日
附件5 评标办法
评标办法前附表
|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
4.1
|
第 * 信封初步评审标准
|
招标文件的获取
|
(略) 第4.2款规定
|
|
参加开标会
|
符合第 * 篇“投标人须知”第 * .1款规定
|
|
多标段投标
|
符合第 * 篇“招标公告”第2.3款规定
|
|
投标文件
|
投标文件能正常打开
|
|
投标文件的签署
|
符合第 * 篇“投标人须知”第 * .1（4）项规定
|
|
投标保证金
|
符合第 * 篇“投标人须知”第 * .1款规定
|
|
投标文件的格式、内容
|
符合第 * 章“投标文件格式”的格式规定、实质性内容齐全，关键字迹清晰可辨
|
|
投标报价
|
投标文件未出现有关投标报价的内容
|
|
监理服务期
|
符合第 * 篇“招标公告”第1条规定
|
|
其他要求
|
① (略) 述标段号与外包封的标段号 * 致（仅当采用不加密的电子投标文件（U盘备份）开标时适用）；
② 符合招标文件的其他规定。
|
|
4.2
|
投标人不得存在的其他情形：
（1）第 * 篇“投标人须知”第2.5、2.6、第2.7、第2.8款的要求
（2）串通投标、弄虚作假、 (略) 为的；
（3） (略) 要求澄清、说明或补正的。
（4）采用全流程电子化招投标时，如出现不同投标人的电子投标文件经 (略) 省公共资源交易平台评标系统检测出制作投标文件的电脑机器码 * 致，其投标均将被否决。
|
|
5
|
第 * 信封资格评审标准
|
营业执照
|
具有有效的营业执照
|
|
资质等级
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-1规定
|
|
类似业绩
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-2规定
|
|
主要人员、其他管理与技术人员（如有）
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-3规定
|
|
设备
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-4规定
|
|
财务状况
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-5规定
|
|
履约情况
|
符合第 * 篇“招标公告”附录1-6规定
|
|
联合体投标（如有）
|
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人，联合体符合第 * 篇“投标人须知”第2.2款规定
|
|
招标人不能接受的条件
|
未附有招标人不能接受的条件
|
|
6
|
第 * 信封详细评审标准（1）
|
合同条款响应性
|
符合本篇第6.1款的规定
|
|
6
|
第 * 信封详细评审标准（2）
|
评审条款
|
评审标准
|
|
评分因素
|
评分标准[1]
|
|
技术评审（_ * _分）
|
监理大纲（或监理方案）和措施 （_ * __分）
|
a.. 监理大纲(或监理方案) (略) ，具有较强针对性，能较好体现监理的实际管理需求，得 * ~ * 分；
b.监理大纲(或监理方案)和措施科学合理，针对性强，充分体现监理的实际管理需求，保障措施有力，得 * ~ * 分。
|
|
对本项目重点、难点分析 （_ * _分）
|
a.对本工程重点、难点分析较全面，得9~ * 分；
b.对本工程重点、难点分析透彻，把握准确，具有较强针对性，得 * ~ * 分。
|
|
对本项目的建议
（_ * _分）
|
a.对本工 (略) ，得6~8分；
b.对本工程的建议分析全面，针对本项目的监理提出建设性意见，可操作性强，得8~ * 分。
|
|
商务评审（_ * _分）
|
监理人员及机构设置 （_ * _分）
|
a. 总监理工程师( * 分)
① 满足资格审查要求的，得6分；
② 总监理工程师每增加 * 个满足要求的业绩，加1分，本项最多加3分。
③ 总监理工程师职称为有教授级高级工程师(道桥专业)得1分，本项最多得1分。
b. 监理小组组长( * 分)
① 监理小组组长满足资格审查要求的，得6分；
② 监理小组组长每增加 * 个满足要求的业绩，加1分，本项最多加4分。
|
|
监理设施和设备
（_0_分）
|
|
|
监理业绩与信誉 （_ * _分）
|
a. 满足资格审查要求的，得 * 分；
b. 与资格审查要求相比，每增加1个满足要求的业绩加2分，本项最多加8分。
|
|
6
|
第 * 信封详细评审标准
|
评审条款
|
评审项目
|
评审标准
|
|
财务评审
|
初步评审
|
符合本篇6.4.1项规定
|
|
在第 * 个信 (略) ，招标人将对通过第 * 个信封评审的投标人的第 (略) 开标。
(1)报价文件递交函中的监理服务总费用报价与“附件B 监理服务费报价汇总表”中监理服务费用合计报价 * 致；
(2) (略) 文件示范范本中监理服务费报价表的格式不能满足本项目合同款支付的要求，为了方便本项目后期监理费的支付， (略) 文件的其他资料中提供的“A格式监理服务费报价表”进行报价，并将A格式监理服务费报价表（单位盖章扫描件或电子签章）上传至“第 * 信封其他材料”中，否则其投标将被否决。
(3)A格式监理服务费报价表中的“附表A 监理服务费报价汇总表”中的监理服务费用合计必须与第 * 信封（报价文件）“附件B 监理服务费报价汇总表”中的监理服务费合计保持 * 致；
(4) 第 * 信封（报价文件）附件B监理服务费报价汇总表中施工阶段监理服务费 (略) (略) 考虑各标段 (略) 报价，其中JL-1标段暂定金额为 * 万元，JL-2标段暂定金额为 * 万元，否则投标将被否决。
(5)按“招标文件的其他材料”要求填报监理服务费报价表（A格式）等相关表格。
|
|
交工验收与缺陷责任期阶段的监理服务费应不低于监理服务总费用的5%，否则投标将被否决。
|
|
算术性修正
|
符合本篇6.4.2项规定
|
|
财务评分（_ * _分）[2]
|
评标基准价：通过财务评审的报价为有效报价。评标 (略) 有有效报价的算术平均值。
|
|
财务得分计算：
当投标人报价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价 * 个百分点扣_0.6_分，每低于评标基准价 * 个百分点扣 __0.5__分，中间值按比例内插， * 舍 * 入，保留两位小数。
用公式表示如下：
式中：F1— 投标人财务得分；
F — (略) 占的百分比权重，F＝ * 。
D1— 投标人的投标报价；
D — 评标基准价。
若D1≥D，则E= 0.6 ；若D1，则E= 0.5 。
财务得分最低为0分。
|
|
2. *
|
招标人补充的
其他内容
|
(1)本项目“其他管理与技术人员、设备”不作为第 * 信封资格评审的内容。
(2)评标办法正文第4.1（3）款修改为：投标文件应在投标文件格式要求盖单位章和（或）签字的地方加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。
(3) (略) 对 (略) 评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标；投标人资质、 (略) 文件要求，因其他原因未通过评审的，则应视为参与了有效竞争，不应理解为明显缺乏竞争性。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
(4)本项目评标办法前附表与评标办法正文不 * 致的，以评标办法前附表内容为准。
|
评标办法正文
1.总则
1.1为规范本项目施工监理评标工作，根据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 和 (略) 规定》、《 (略) 投标管理办法》等有关规定， (略) 文件，制订本评标办法。
1.2评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。
1.3评标活动应在严格保密 (略) 。评标人员必须严格遵守保密规定，不得和投标人串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作， (略) 贿或其他不正当手段影响评标。
1.4本项目评标采用综合评估法。
2.评标组织及职责
2.1 (略) 组成
招标人依 (略) 。 (略) 人代表和从 (略) 省公 (略) 评标专家库交通子库 中随机抽取的评标专家共同组成，人数为 7 人，其中评标专家 5 人，招标人代表 2 人。 (略) 开始工作之 (略) 推举产生 * 名主任评标委员，负责协调、 (略) 成员开展评标工作。
2.2 (略) 职责
（1）对 (略) 初步评审、资格审查；
（2）确定评审需澄清、核实的内容；
（3）进行商务、技术和财务的详细评审；
（4）综合评分并推荐中标候选人；
（5） (略) ；
（6） (略) 人。
3. 评审程序
3.1 评标准备
(略) 开始评标工作之前， (略) 文件； (略) 文件、评标 (略) 需的其他重要信息与数据， (略) 项目的如下内容：
（1）招标项目的工程规模、标准和工程特点；
（2）招标文件规定的评标办法；
（3）招标文件规定的其他与评标有关的内容。
3.2 评审程序
第 * 信封（商务文件和技术文件）评审：
（1）初步评审；
（2）资格审查；
（3）详细评审；
（4）投标文件的澄清；
（5）综合评分；
第 * 信封（报价文件）评审：
（6）财务评审；
（7）推荐中标候选人；
（8）编写评标报告。
4. 初步评审
4. (略) 将对 (略) 初步评审。只有通过初步评审的投标文件才能进入下 * 个阶段评审。通过初步评审的主要条件：
（1）投标人代表参加了第 * 信封开标会；
（2） (略) 文件规定的格式、内容和要求编制，字迹清晰可辨；
（3） (略) 文件规定加盖投标单位电子签章并由法定代表人逐页签署个人电子印章或电子签名章；
（4） (略) 文件规定的形式、时限和要求提供了投标保证金；
（5） (略) 文件要求；
（6）投标人未以他人名义投标、未与他人串通投标、 (略) 贿手段谋取中标，以及未弄虚作假；
（7） (略) 公正性；
（8）与本标段的其他投标人不存在控股、管理关系或被控股、被管理关系；
（9）与本标段的其他投标人不存在单位负责人均为同 * 人的情况；
（ * ） (略) 人不能接受的其他条件。
投标文件不符合以上条件之 * 的，属于重大偏差，其投标将被否决。
4.2投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标：
（1）第 * 章“投标人须知”第2.5、2.6、2.7、2.8款规定的任何 * 种情形的；
（2）串通投标、弄虚作假、 (略) 为的；
① 有下列情形之 * 的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标 (略) 分投标人放弃投标或者中标；
d. (略) 、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取 (略) 动。
②有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制；
b.不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；
d.不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。
③有下列情形之 * 的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、 (略) 成员等信息；
c.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为。
④投标人有下列情形之 * 的，属于 (略) 为：
a.使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或者业绩；
d.提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他 (略) 为。
（3） (略) 要求澄清、说明或补正的。
（4） (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投 (略) 规定的时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不合理说明或者 (略) 规定的时间内提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将被否决。
5. 资格审查
(略) 文件资格审查要求，对投标人的资质、业绩、人员、试验、检测设备、财务能力、履 (略) 评审，判定其是否满足资格审查要求。
(略) 文件资格审查要求的，其投标将被否决。
6. 详细评审
(略) 对通过资格审查、初步评审的投标文件从合同条款、监理能力、管理水平以及投标人以往监理业绩及履约信 (略) 详细评审，并对商务文件、技术文件分别评审打分，对报价文件按评分标准计算得分，满分 * 分；技术、商务、财务分值分别为 * 分、 * 分、 * 分。
6.1 合同条款响应性评审
投标人通过合同条款响应性评审的主要条件：
（1） (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
（2） (略) 人的责任范围，或减少投标人义务；
（3）投标人未提出不同的计量、支付办法；
（4）投标人未对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；
（5）投标人对合同条款没有重大偏离；
（6）满足招标文件规定的其他实质性要求。
投标文件不符合以上条件之 * 的，属于重大偏差，其投标将被否决。
6.2技术评审
技术评审主要内容和分值范围如下:
（1）监理大纲（或监理方案）和措施 __ * _分；
（2）对本项目重点、难点分析 __ * _分；
（3）对本项目的建议 __ * _分。
6.3 商务评审
主要内容和分值范围如下：
（1）监理人员及机构设置 __ * _分；
（2）监理设施和设备 __0_分；
（3）监理业绩与信誉 __ * _分。
6.4 财务评审
只有通过前述初步评审、资格审查、详细评审的投标人才能进入财务评审。若该标段通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐 (略) 第 * 信封报价文件开标。
6.4.1投标人通过报价文件初步评审的主要条件：
（1） (略) 文件规定签字、盖章齐全，填报了投标价；
（2） (略) 人给定的最高投标限价以内；
（3）招标人设定标底的， (略) 人标底上浮范围以内。
投标文件不符合以上条件之 * 的，属于重大偏差，其投标将被否决。
6.4.2算术性修正
(略) 对通过初步评审的投标人的报价按 (略) 算术性修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（2）当监理服务费计算错误时，按正确的监理服 (略) 修正；
（3）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。 (略) 人给定的最高投标限价或不接受修正价格的，其投标将被否决。
6.4.3计算评标基准价
见评标办法前附表。
6.4.4计算财务得分
见评标办法前附表。
7. 投标文件的澄清
（1）除按本办法规定的重大偏差外，投标文件存在的其他问题应视为细微偏差。为了有助于投标文件的审查、评价和比较，招标人可书面通知投标人澄清或说明其投标文件中不明确的内容，或要求补充相应资料或对 (略) 补正。对此投标人不得拒绝，否则，其投标将被否决，并不予退还投标保证金。
（2）有关澄清、说明和补正的要求和回答均以 (略) ， (略) 文件或投标文件实质内容的要求。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标 (略) 分。
（3）招标人不接受投标人对投标文件的主动澄清、说明和补正。
8. 综合得分
投标人的商务得分和技术得分应 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算。各投标人的综合得分等于技术评分、商务评分与财务评分之和。
9. 推荐中标候选人
根据综合得分由高至低排序，每个监理标段推荐前3名为中标候选人。当综合得分相等时，以商务技术评分高的优先；当综合得分与商务技术评分均相等时，以投标报价低的优先；当投标报价也相等时，以递交不加密的电子投标文件（U盘备份）顺序先者优先。
在通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于 (略) 在第 * 信封商务文件和技术文件评审 (略) 投标的情况下， (略) 仍有权在第 * 信封报价文件评 (略) 投标。若该标段通过第 * 信封报价文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
* . 评标报告
(略) 审定评标结果后，向招标人提交书面报告。评标报告应如实记载下列内容：
* .1招标项目基本情况；
* . (略) 成员名单；
* .3监督人员名单；
* .4开标记录；
* .5符合要求的投标人名单；
* .6否决的投标人名单以及否决理由；
* .7串通投标情形的评审情况说明；
* .8评分情况；
* .9经评审的投标人排序；
* . * 中标候选人名单；
* . * 澄清、说明事项纪要；
* . * 需要说明的其他事项；
* . * 评标附表。
评标报告 (略) 全体成员签字。对评标结果有不同 (略) 成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。 (略) 成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。 (略) 人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其 (略) ， (略) 应当在评标报告中如实记录。
* .履约能力审查
中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或 (略) 为，招标人认为可能影响其履约能力的， (略) 文件规定的标准和方法审查确认。
* .招标人补充的其他内容
见评标办法前附表。
[1] 除评标价和履约信誉评分项外， (略) 文件规定该因素满分值的 * %；评分低于满分值 * %的， (略) 成员应当在评标报告中作出说明。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号