| 公示开始时间： 2024-08-01 |
| 公示结束时间： 2024-08-05 |
| 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员会 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) / ，评标日期： 2024年07月31日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段 、 002 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第2标段 、 003 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 核工业华东 (略) | 98.3550 | | 2 | (略) 爆破 (略) | 97.6880 | | 3 | 广西 (略) | 97.2710 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 核工业华东 (略) | 王国富 | 赣(略)5,赣交安B(12)G(略) | 云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州雏西傈僳族自 (略) 二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;双 (略) (略) 滑坡冶理工程;广东省(略)河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;2022 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | 冯帅 | 赣建安B(2014）(略) | 南 (略) 发展大道延伸段建设项目(一标段);云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南 (略) 轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;巴林右旗历史遗留废弃采坑地质环境治理项目施工第七标段(大板镇 (略) )。 | | 2 | (略) 爆破 (略) | 何健 | 渝(略)2,渝建安B（2012）(略) | 丰都县青龙至十 (略) 改建工程;南江县高 (略) 改造工程; (略) 废弃煤矿矿山修复治理工程第十九标段。 | 支文超 | 渝建安B（2022）(略) | 丰都县青龙至十 (略) 改建工程;南江县高 (略) 改造工程; (略) 凤城街 (略) 塌岸治理工程。 | | 3 | 广西 (略) | 石盼 | 桂(略),桂建安B（2023）(略) | 大化 (略) 第一期工程K32～K33段滑坡地质灾害专项治理工程;天峨至凤山（天峨段）公路土建工程;三江县良口 (略) 土建工程; (略) 沙垌镇金汀村簕竹化组滑坡隐患治理工程施工。 | 苏焕予 | 桂建安B（2014）(略) | 永福 (略) 工程;苍梧梨埠至昭 (略) 土建工程;S2201灵川至三 (略) K17+200下行边坡落石应急抢险工程设计施工总承包。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 核工业华东 (略) | 完全响应。 | | 2 | (略) 爆破 (略) | 完全响应。 | | 3 | 广西 (略) | 完全响应。 | |
| 2、 002 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) | 99.5500 | | 2 | 内蒙古 (略) | 98.8780 | | 3 | 核工业华东 (略) | 97.8710 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) | 张富强 | 晋(略)2,晋交安B（20）G(略) | 临县庞庞塔 (略) 建设工程第四标段 ;平 (略) 2015年养护维修工程第一标段 ;G343(略)集 (略) 工程SZGL-01 ;晋城境内省道阳济线地 (略) 治工程。 | 胡凯丽 | 晋交安B（14）G(略) | 清徐县南营留-西青堆等十 (略) ;青 (略) 汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段 ;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段 ;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分 (略) 改建项目（一期工程）绿化、交安施工） ;晋城境内省道阳济线地 (略) 治工程。 | | 2 | 内蒙古 (略) | 李文强 | 蒙(略),内蒙古交安B(23)G(略) | (略) (略) (略) 工程 ; (略) 施工工程 ;乌拉山南侧废弃砂石坑矿山地质环境治理工程 ;秦家镇海螺村5组梅沟3#滑坡治理工程 ;武川县X029线圪料坝至 (略) (K115+009-K119+591段)修复性养护工程 ;海流 (略) 主要街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段。 | 张会新 | 内蒙古交安B(23)G(略) | (略) (略) (略) 工程 ; (略) 施工工程 ;乌拉山南侧废弃砂石坑矿山地质环境治理工程 ;阿巴嘎旗 2021 年度历史遗留废弃无主采坑地质环境治理项目二标段。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 王国富 | 赣(略)5,赣交安B(12)G(略) | 云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州雏西傈僳族自 (略) 二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;双 (略) (略) 滑坡冶理工程;广东省(略)河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;2022 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | 冯帅 | 赣建安B(2014）(略) | 南 (略) 发展大道延伸段建设项目(一标段);云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南 (略) 轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;巴林右旗历史遗留废弃采坑地质环境治理项目施工第七标段(大板镇 (略) )。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) | 完全响应。 | | 2 | 内蒙古 (略) | 完全响应。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 完全响应。 | |
| 3、 003 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第3标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 内蒙古 (略) | 98.0490 | | 2 | (略) | 97.1970 | | 3 | 核工业华东 (略) | 97.0340 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 内蒙古 (略) | 李文强 | 蒙(略),内蒙古交安B(23)G(略) | (略) (略) (略) 工程 ; (略) 施工工程 ;乌拉山南侧废弃砂石坑矿山地质环境治理工程 ;秦家镇海螺村5组梅沟3#滑坡治理工程 ;武川县X029线圪料坝至 (略) (K115+009-K119+591段)修复性养护工程 ;海流 (略) 主要街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段。 | 张会新 | 内蒙古交安B(23)G(略) | (略) (略) (略) 工程 ; (略) 施工工程 ;乌拉山南侧废弃砂石坑矿山地质环境治理工程 ;阿巴嘎旗 2021 年度历史遗留废弃无主采坑地质环境治理项目二标段。 | | 2 | (略) | 张富强 | 晋(略)2,晋交安B（20）G(略) | 临县庞庞塔 (略) 建设工程第四标段 ;平 (略) 2015年养护维修工程第一标段 ;G343(略)集 (略) 工程SZGL-01 ;晋城境内省道阳济线地 (略) 治工程。 | 胡凯丽 | 晋交安B（14）G(略) | 清徐县南营留-西青堆等十 (略) ;青 (略) 汾阳互通连接线（冯家庄至洪南社段）改线工程第一合同段 ;太佳高速西段临县连接线工程第二合同段 ;国道G570金昌（下四分）至永昌及省道S212线红沙岗至下四分 (略) 改建项目（一期工程）绿化、交安施工） ;晋城境内省道阳济线地 (略) 治工程。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 王国富 | 赣(略)5,赣交安B(12)G(略) | 云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州雏西傈僳族自 (略) 二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;双 (略) (略) 滑坡冶理工程;广东省(略)河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;2022 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | 冯帅 | 赣建安B(2014）(略) | 南 (略) 发展大道延伸段建设项目(一标段);云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南 (略) 轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;巴林右旗历史遗留废弃采坑地质环境治理项目施工第七标段(大板镇 (略) )。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 内蒙古 (略) | 完全响应。 | | 2 | (略) | 完全响应。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 完全响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 四川省通川 (略) |
| 002 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 四川省通川 (略) |
| 003 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 (略) 理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 四川省通川 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员会 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) (略) 龙泉花园1号楼 | 地 址： 北京经济技 (略) BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 张温阳 | 联 系 人： 王成、孙润栋 |
| 电 话： 010-(略) | 电 话： 010-(略) |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 广西 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 石盼,苏焕予 | | 2 | 核工业华东 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王国富,冯帅 | | 3 | (略) | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻兴旺,赵志刚 | | 4 | 湖南 (略) | | / | / | | | 5 | 江西 (略) | | / | / | | | 6 | 江西 (略) | | / | / | | | 7 | 内蒙古 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李文强,张会新 | | 8 | (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张富强,胡凯丽 | | 9 | 四川省通川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》((略))的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》((略))规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 徐先觉,林世伟 | | 10 | 四川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 尹宏,董兴亮 | | 11 | 重 (略) (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 12 | (略) 爆破 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 四川省通川 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 报价评审 | 98.3550 | 98.3550 | 98.3550 | 98.3550 | 98.3550 | | 广西 (略) | 报价评审 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 | 97.2710 | | 内蒙古 (略) | 报价评审 | 99.3570 | 99.3570 | 99.3570 | 99.3570 | 99.3570 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 96.7560 | 96.7560 | 96.7560 | 96.7560 | 96.7560 | | (略) | 报价评审 | 98.8350 | 98.8350 | 98.8350 | 98.8350 | 98.8350 | | (略) 爆破 (略) | 报价评审 | 97.6880 | 97.6880 | 97.6880 | 97.6880 | 97.6880 | | 四川 (略) | 报价评审 | 95.9500 | 95.9500 | 95.9500 | 95.9500 | 95.9500 | |
| 002 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 广西 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 石盼,苏焕予 | | 2 | 核工业华东 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王国富,冯帅 | | 3 | (略) | | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 喻兴旺,赵志刚 | | 4 | 湖南 (略) | | / | / | | | 5 | 江西 (略) | | / | / | | | 6 | 江西 (略) | | / | / | | | 7 | 内蒙古 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李文强,张会新 | | 8 | (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张富强,胡凯丽 | | 9 | 四川省通川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》((略))的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》((略))规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 徐先觉,林世伟 | | 10 | 四川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 尹宏,董兴亮 | | 11 | 重 (略) (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 12 | (略) 爆破 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 四川省通川 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 报价评审 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | | 广西 (略) | 报价评审 | 96.5730 | 96.5730 | 96.5730 | 96.5730 | 96.5730 | | 内蒙古 (略) | 报价评审 | 98.8780 | 98.8780 | 98.8780 | 98.8780 | 98.8780 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 95.3680 | 95.3680 | 95.3680 | 95.3680 | 95.3680 | | (略) | 报价评审 | 99.5500 | 99.5500 | 99.5500 | 99.5500 | 99.5500 | | (略) 爆破 (略) | 报价评审 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | | 四川 (略) | 报价评审 | 95.3590 | 95.3590 | 95.3590 | 95.3590 | 95.3590 | |
| 003 2024年 (略) (略) 沿线地质灾害防治工程第3标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 广西 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 石盼,苏焕予 | | 2 | 核工业华东 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王国富,冯帅 | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | 湖南 (略) | | / | / | | | 5 | 江西 (略) | | / | / | | | 6 | 江西 (略) | | / | / | | | 7 | 内蒙古 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李文强,张会新 | | 8 | (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张富强,胡凯丽 | | 9 | 四川省通川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》((略))的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》((略))规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 徐先觉,林世伟 | | 10 | 四川 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 尹宏,董兴亮 | | 11 | 重 (略) (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 12 | (略) 爆破 (略) | (略) | 108 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级以及交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级以及交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 四川省通川 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 报价评审 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | | 广西 (略) | 报价评审 | 96.9930 | 96.9930 | 96.9930 | 96.9930 | 96.9930 | | 内蒙古 (略) | 报价评审 | 98.0490 | 98.0490 | 98.0490 | 98.0490 | 98.0490 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 93.8150 | 93.8150 | 93.8150 | 93.8150 | 93.8150 | | (略) | 报价评审 | 97.1970 | 97.1970 | 97.1970 | 97.1970 | 97.1970 | | (略) 爆破 (略) | 报价评审 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | | 四川 (略) | 报价评审 | 95.0840 | 95.0840 | 95.0840 | 95.0840 | 95.0840 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号