PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-FS2024 (略) 城乡一体 (略) (略) “ (略) 城乡一体 (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 城乡一体 (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目
2、项目编号：XCGC-FS*
3、项目概况：本 (略) 城乡一体 (略) (略) （ (略) — (略) ）道路工程，全长433米，道路红线宽60米，建设内容包括：道路工程、雨水工 (略) 专项设计、污水工程、给水工程、路灯照明、交通设施，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：*.95元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：300日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月25日至2024年10月16日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 5 家，均为外地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) 城乡一体 (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | 河南省 (略) | ||
工程名称 | (略) 城乡一体 (略) (略) （ (略) - (略) ）道路工程项目 | ||
开标时间 | 2024 年 10 月 16 日 8 时 30 分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标二室 |
评标时间 | 2024 年 10 月 16 日 10 时 35 分 | 评标地点 | (略) (略) 评标 1.2.3.4.5.6.7 室 |
| 投标人名单 | (略) 、 (略) (略) 、 (略) 桥华北 (略) 、中 (略) (略) 、 (略) 桥集团有 限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 对本次开标 过程是否有 异议 | |
山东鲁桥建设有 限公司 | *.16 | 300 | 刘相庆 | 否 | |
(略) 集团 有限公司 | *.00 | 300 | 张守海 | 否 | |
(略) 桥华北工 程有限公司 | *.26 | 300 | 缪超 | 否 | |
中 (略) 工 (略) | *.67 | 300 | 李科 | 否 | |
(略) 桥集团 有限公司 | *.53 | 300 | 雒毅 | 否 | |
招标控制价：*.95 元 | |||||
目标工期 | 300 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的 验收规范和标准） | ||
投标报价修正情 况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
-
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 中 (略) (略) ，清标检查未通过 | |
2 | (略) (略) ，清标检查未通过 | |
（二）详细评审
| 企业 得 分 评委 | (略) (略) | |||||||||||
| 技术标 得分 （20 分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30 分） | ||||||||||
报价 得分 （30 分） | 分部分项综 合单价得分 （10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||||||||
评委1 | 17.37 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委2 | 16.4 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委3 | 16.3 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委4 | 13.5 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委5 | 16 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委6 | 19.1 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
评委7 | 19.4 | 29.592 | 9.357 | 4.661 | 5 | 21.6 | ||||||
最终得分 | 87.077 | |||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||
| 企业 得 分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （20 分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30 分） | ||||
报价 得分 （30 分） | 分部分项综 合单价得分 （10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
评委1 | 17.77 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 2 | 13.1 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 3 | 16.3 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 4 | 13.2 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 5 | 14.4 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 6 | 15.9 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
评委 7 | 16.4 | 28.73 | 2.548 | 1.339 | 1.235 | 22.1 |
最终得分 | 71.248 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得 分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （20 分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30 分） | ||||
报价 得分 （30 分） | 分部分项综 合单价得分 （10 分） | 主材单 价得分 （5 分） | 措施项 目得分 （5 分） | |||
评委 1 | 17.28 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 2 | 14.4 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 3 | 16.1 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 4 | 13.1 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 5 | 14.1 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 6 | 13.9 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
评委 7 | 15.6 | 29.161 | 2.524 | 1.75 | 2.502 | 13 |
最终得分 | 63.863 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | 87.077 | 1 |
2 | (略) (略) | 71.248 | 2 |
3 | (略) | 63.863 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | (略) (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 技术 标 （20 分） | 1.主要施工方案与技术措 施（0.2 分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.9 |
2. 质 量 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
3. 安 全 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理 措施（0-1 分） | 0.82 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | |
5.工期保证措施（0-1 分） | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
6. 拟 投 入 资 源 配 备 计 划 （0-1.5 分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7.施工 (略) 络计划 图（0-1） | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
8.施工总平面图布置（0-1 分） | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实 施方案（0-4 分） | 3.4 | 3.2 | 2.6 | 2 | 3.2 | 4 | 4 | |
10.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的 程度（0-3.5 分） | 3.2 | 2.8 | 2.7 | 2 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | |
11.施工现场实施信息化监 控 (略) 理（0-1 分） | 0.82 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
12.风险管理措施（0-1 分） | 0.83 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | 17.37 | 16.4 | 16.3 | 13.5 | 16 | 19.1 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 16.867 | |||||||
商务 标 （50 分） | 1.总报价分（0-30 分） | 29.592 | 29.592 | 29.592 | 29.592 | 29.592 | 29.592 | 29.592 |
2.分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） | 9.357 | 9.357 | 9.357 | 9.357 | 9.357 | 9.357 | 9.357 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5 分） | 4.661 | 4.661 | 4.661 | 4.661 | 4.661 | 4.661 | 4.661 | |
4.材料单价分（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | |
商务标平均得分 | 48.61 | |||||||
综合 标 （30 分） | 1.企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15 分） | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | 6.6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | 21.6 | |
综合标平均得分 | 21.6 | |||||||
最终得分 | 87.077 | |||||||
第二中标候选人 | (略) (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 技术 标 （20 分） | 1.主要施工方案与技术措 施（0.2 分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 |
2. 质 量 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
3. 安 全 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理 措施（0-1 分） | 0.85 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1 分） | 0.86 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
6. 拟 投 入 资 源 配 备 计 划 （0-1.5 分） | 1.35 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划 图（0-1） | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1 分） | 0.85 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实 施方案（0-4 分） | 3.45 | 2.7 | 2.8 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的 程度（0-3.5 分） | 3.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | 3.3 | |
11.施工现场实施信息化监 控 (略) 理（0-1 分） | 0.85 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
12.风险管理措施（0-1 分） | 0.86 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
小计 | 17.77 | 13.1 | 16.3 | 13.2 | 14.4 | 15.9 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 15.296 | |||||||
商务 标 （50 分） | 1.总报价分（0-30 分） | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 |
2.分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | 2.548 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5 分） | 1.339 | 1.339 | 1.339 | 1.339 | 1.339 | 1.339 | 1.339 | |
4.材料单价分（0-5 分） | 1.235 | 1.235 | 1.235 | 1.235 | 1.235 | 1.235 | 1.235 | |
小计 | 33.852 | 33.852 | 33.852 | 33.852 | 33.852 | 33.852 | 33.852 | |
商务标平均得分 | 33.852 | |||||||
综合 | 1.企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
标 （30 分） | 2. 企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 7.6 | 7.6 |
3.企业信用（0-15 分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
4.拟派项目经理信用（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | |
综合标平均得分 | 22.1 | |||||||
最终得分 | 71.248 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 技术 标 （20 分） | 1.主要施工方案与技术措 施（0.2 分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
2. 质 量 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
3. 安 全 管 理 体 系 与 措 施 （0-1.5 分） | 1.26 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | |
4.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理 措施（0-1 分） | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1 分） | 0.85 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
6. 拟 投 入 资 源 配 备 计 划 （0-1.5 分） | 1.22 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 0.8 | |
7.施工 (略) 络计划 图（0-1） | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1 分） | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实 施方案（0-4 分） | 3.3 | 3 | 2.6 | 2.2 | 2.9 | 2 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的 程度（0-3.5 分） | 3.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监 控 (略) 理（0-1 分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
12.风险管理措施（0-1 分） | 0.85 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
小计 | 17.28 | 14.4 | 16.1 | 13.1 | 14.1 | 13.9 | 15.6 | |
技术标平均得分 | 14.926 | |||||||
商务 标 （50 分） | 1.总报价分（0-30 分） | 29.161 | 29.161 | 29.161 | 29.161 | 29.161 | 29.161 | 29.161 |
2.分部分项工程项目清单 综合单价分（0-10 分） | 2.524 | 2.524 | 2.524 | 2.524 | 2.524 | 2.524 | 2.524 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5 分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
4.材料单价分（0-5 分） | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | |
小计 | 35.937 | 35.937 | 35.937 | 35.937 | 35.937 | 35.937 | 35.937 | |
商务标平均得分 | 35.937 | |||||||
综合 标 （30 分） | 1.企业业绩（0-2 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗 情况（0-8 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | ||||||||
最终得分 | 63.863 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) (略) (略) * 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： *.53元
大写：*仟*佰**万零*仟零***元*角*分
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 雒毅
证书名称、编号：一级建造师 鲁 *4
企业资质：市政公用工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) (略) 南延改造工程工程总承包（EPC）
2、莒南县 2023 (略) 、 (略) (略) 建设工程
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 2666 号铁建大厦 A 座
企业性质： (略)
投标报价：*.00元
大写：*仟*佰***万*仟*佰***元整
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张守海
证书名称、编号：一级建造师 鲁 * *
企业资质：市政公用工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.兰州榆中生态创新城科五街( (略) 一生态大道)、科八街(兴隆山大 道一生态大道)道路新建工程施工(二标段)
2、椿 (略) 工程三标段施工工程
第三中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) (略) 14-2 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*.16 元
大写：*仟*佰***万*仟*佰**元*角*分
工期： 300 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘相庆
证书名称、编号：一级建造师 鲁 *7
企业资质：市政公用工程总承包*级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) (略) 改造工程(EPC 总承包)
2、济南长清大学 (略) (略) 项目工程总承包(EPC)
（二）签订合 (略) 理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月17日—2024年10月22日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) 城乡一体 (略) (略)
地 址： (略) 魏武大道中段
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 城乡一体 (略) (略)
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-*
招标代理机构名称：河南省 (略)
地 址： (略) 城乡一体 (略) 黑龙潭乡河涯李村漯 (略)
联 系 人：何先生
联系电话：*
(略) 城乡一体 (略) (略)
2024年10月17日
京公网安备 11010802042560号