重庆市渝中区路内智慧停车项目答疑补遗文件

(略) 渝中区路内智慧停车项目答疑及补遗

一、答疑部分

1、该项目招标文件第八章给出了投标文件的格式，其中的商务部分由于整个招标文件并没有商务的要求和承诺，所以是否需要去掉

投标文件的商务部分格式。

答：本项目无商务部分要求，取消商务部分格式。

2、技术文件对第七章技术需求的响应，是否需要相关证明材料证明还是只需要响应就可以了。

答：只需响应第七章技术需求即可。

3、关于《分部分项工程项目清单计价表中》，《表-09分部分项工程项目清单计价表》第20页所述项目“高位视频”的特征描述提出以下疑问

经查阅《*渝中区智慧停车项目建设方案》中关于高位视频的描述，高位视频相机将用于渝中区金汤街路口车位，采集车辆进出场照片及车牌信息，以用于停车计费使用。

但是《分部分项工程项目清单计价表中》，《表-09分部分项工程项目清单计价表》第20页所述项目“高位视频”的特征描述的是一台用于人脸检测，异常行为检测的安防类相机。

请问是否是特征描述内容有误？还是项目建设方案中的需应用高位视频相机点位取消了？

答：比选申请人对*“高位视频”报价时根据《*渝中区智慧停车项目建设方案》的特征描述进行报价，《分部分项工程项目清单计价表》中“高位视频”的特征描述与《建设方案》不一致的地方以《*渝中区智慧停车项目建设方案》为准。

4、（1）、招标公告里比选项目工程总投资额：约113万元，但是在招标文件一“ (略) 渝中区路内智慧停车项目”注明招标控制价729,999.31元。按照评标管理办法，请问投标人以什么价格为准。

（2）、招标人要求提供2年管理平台软件，但在招标公告里未明确平台功能。另在招标文件附件二，有对于平台功能的描述，请贵单位解答。另该文件应该是设计单位的方案ppt是否应该出现在这里？

答：（1）、以竞标总报价最高限价为人民币：*.31元为准。（2）、2年管理平台软件功能以招标文件附件二的描述为准。设计单位的方案ppt仅作为投标报价参考。

5、尊敬的云阳县领导,为了还云阳县一个更好的营商环境，在此望云阳县有良知的领导站出来为云阳县招投标行业还一片净土，在云阳县招投标中存在严重不公平、不公正的现状， (略) 在云阳县多个项目中组织参与围标串标活动，(云阳县红狮集镇移民安置区供水改造工程、云阳县栖霞镇小丫口社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程、云阳县双江街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程等项目）并且在云阳县双江街道梨园社区居住环境整治工程第一次招标中更是联合四川亚兴建设 (略) （代理公司）组织围标串标活，在该 (略) 因技术方案完全一致的错误形势而被评标委员会作否决投标处理,然而在四川亚兴建设 (略) （代理公司）和某监管单位个别人的周旋努力下只否决该次投标并没有对围标串标作出处理（ (略) 在云阳县故陵镇双店、桥亭等村农村饮水安全巩固提升供水改造工程做虚假业绩投标也没有进行处理）望纪委监委严查社会蛀虫，还云阳县一个合理、公平公正竞 (略) 场，我们将向更高监督职能部门进行反映！

答：此问题与本项目无关不予回答。

6、尊敬的云阳县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，云阳县是不是山高皇帝远的地方，而 (略) 场如此黑暗和不公平!作为一个潜在投标人，云阳县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状!情况如下：云阳县在多个已开标的招投标项目中组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人( (略) )中标目的，在此我作为一个潜在投标人代表，谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为云阳县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶!!! (略) 在云阳县多个项目中组织参与围标串标活动，具不完全统计，有以下几个项目为据【故陵镇双店、桥亭等村农村饮水安全巩固提升供水改造工程施工招标中提供的业绩为虚假业绩并且可以逃脱法律的制裁（当时招标文件明确规定：若发现弄虚作假，取消其中标资格， 并按相关法律法规报招标投标监督部门处理，其投标保证金不予退还，投标人承担因此造成的相关责任并赔偿相应损失。），可见这一把保护伞是如此的大，望纪委监委严查社会蛀虫。（1、云阳县双江街道楼子包等8个移民安置小区环境综合整治工程(一标段)最高限价（元）：*.18，中标价：*.53，云阳县栖霞镇小丫口社区和水口镇夜合社区等6个农村移民安置区供水改造工程，最高限价（元）:*.21元,中标价：*.55，3、云阳县红狮集镇移民安置区供水改造工程,最高限价（元）:*.86元 ,中标价：*.99，4、云阳县故陵镇双店、桥亭等村农村饮水安全巩固提升供水改造工程，最高限价（元）:*.38元,,中标价：*.59）】，以上只是其中一部分，从以上数据可以看出很多问题，望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理!!!!

答：此问题与本项目无关不予回答。

7、 (略) 纪委： (略) 监察委员会： (略) 发展和改革委员会： (略) 公共资源交易监督管理局： 1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴明—系巫山县水利局公务员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？ (略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关不予回答。

8、招标文件中没有关于渝中区需要建设的路内车位和停车场明细数据和相关图纸，对于投标文件的技术方案也没做具体要求，是否不合理？

答：技术文件对第七章技术需求响应即可。

二、补遗部分

1、取消本比选文件中的商务部分格式要求，比选申请人不需要提供商务部分内容。

2、本项目业绩要求：工程造价：84万元及以上修改为：55万元及以上。

(略) (略)

重庆天骄 (略)

2023年7月18日