农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示-销邦招标平台

摘要信息
正文内容
招标进度
商机推荐
用手机查看此详情

扫码 > 关注 > 查看详情

摘要信息

发布时间

2024-12-07

项目编号

登录后查看
中标金额

登录后查看

招标方式

登录后查看
中标单位

登录后查看

联系人：查看

相关项目：查看

累计中标金额：查看
招标单位

登录后查看

联系人：查看

相关项目：查看

累计招标金额：查看
招标代理机构

登录后查看

联系人：查看

相关项目：查看

合作业主数量：查看

正文内容

山东农业大学农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示

山 (略) 受山东农业大学的委托，对山东农业大学农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工进行招标，并于2024-12-05 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-#-01-01

2.项目名称：山东农业大学农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工

3.招标控制价：#.#元

4.招标人：山东农业大学

地址： (略) 岱宗大街61号

联系人：曹科长

联系方式：0538-#

5.代理机构：山 (略)

地址： (略) (略) #号成城大厦

联系人：蒋经理

联系方式：0531-#

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	(略)	#.75	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	吕林曲
2	(略)	#.50	636	合格	#	樊军
3	山东三箭 (略)	#.61	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	黄永航
4	(略)	#.03	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	陈自富
5	(略)	#.31	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	焦鹏
6	河南 (略)	#.21	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	汪红
7	(略)	#.93	636	符合国家现行验收规范合格标准。	#	杨鹏
8	(略)	#.04	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	宋家宏
9	河北方泽 (略)	#.76	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	潘金荣
10	(略)	#.61	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	刘敬孝
11	沈阳 (略)	#.29	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	梁政馥
12	陕西建工 (略)	#.29	636	合格	#	党伟
13	中 (略) (略)	#.28	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	李润国
14	中国建 (略)	#.78	636	合格	#	张斌昌
15	(略)	#.68	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	肖禹宁
16	核工业 (略)	#.69	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	王优生
17	(略) (略)	#.99	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	李国平
18	(略)	#.62	636	符合国家现行验收规范合格标准。	#	邓洁
19	山东 (略)	#.36	636	符合国家现行验收规范合格标准。关于质量要求的详细说明见第七章“技术标准和要求”	#	安祥雪
20	潍坊 (略)	#.74	636	符合国家现行验收规范合格标准，争创山东省建筑工程质量“泰山杯”奖（省优质工程）。	#	楚建国
21	济南四建（集团） (略)	#.97	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	李梁
22	中国 (略)	#.03	636	合格	#	李军
23	(略)	#.16	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	纪荣锋
24	山东泰安 (略)	#.88	636	合格	#	高建波
25	山东 (略)	#.65	636	符合国家现行验收规范合格标准	#	庞洪彬

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	(略)	49.6	10.0	33.75		93.35	1
2	陕西建工 (略)	49.94	10.0	32.95		92.89	2
3	山东 (略)	49.97	9.0	31.2		90.17	3
4	潍坊 (略)	49.86	9.0	30.86		89.72	4
5	济南四建（集团） (略)	49.59	9.0	31.09		89.68	5
6	中国 (略)	49.9	9.2	30.31		89.41	6
7	(略)	49.96	9.0	29.6		88.56	7
8	山东泰安 (略)	49.94	8.0	30.19		88.13	8
9	山东 (略)	49.93	4.0	33.99		87.92	9
10	(略)	47.61	10.0	28.92		86.53	10
11	山东三箭 (略)	48.97	5.9	30.73		85.6	11
12	(略)	49.48	6.0	29.32		84.8	12
13	(略)	49.47	5.5	29.53		84.5	13
14	河南 (略)	49.38	5.9	29.19		84.47	14
15	(略)	49.94	3.6	30.51		84.05	15
16	(略)	49.53	4.7	29.8		84.03	16
17	河北方泽 (略)	49.5	4.0	30.06		83.56	17
18	(略)	47.07	4.0	31.75		82.82	18
19	沈阳 (略)	49.5	3.0	30.05		82.55	19
20	中 (略) (略)	48.14	5.6	28.47		82.21	20
21	中国建 (略)	40.61	9.0	32.53		82.14	21
22	(略)	44.89	6.0	29.48		80.37	22
23	核工业 (略)	49.59	0.9	29.63		80.12	23
24	(略) (略)	45.55	5.0	29.4		79.95	24
25	(略)	44.46	5.5	28.79		78.75	25

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	(略)	33.75	评委A 33.2 ; 评委B 33.7 ; 评委C 30.2 ; 评委D 36.36 ; 评委E 35.7 ; 评委F 31.0 ; 评委G 35.13 ;
2	(略)	28.92	评委A 29.6 ; 评委B 28.8 ; 评委C 27.5 ; 评委D 34.9 ; 评委E 29.7 ; 评委F 29.0 ; 评委G 25.05 ;
3	山东三箭 (略)	30.73	评委A 30.2 ; 评委B 32.05 ; 评委C 30.1 ; 评委D 35.88 ; 评委E 30.9 ; 评委F 30.4 ; 评委G 28.3 ;
4	(略)	29.32	评委A 29.8 ; 评委B 29.6 ; 评委C 27.5 ; 评委D 35.41 ; 评委E 29.9 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.26 ;
5	(略)	29.53	评委A 29.4 ; 评委B 31.55 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.11 ; 评委E 29.5 ; 评委F 29.9 ; 评委G 25.61 ;
6	河南 (略)	29.19	评委A 29.8 ; 评委B 29.25 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.41 ; 评委E 29.9 ; 评委F 29.7 ; 评委G 26.54 ;
7	(略)	30.51	评委A 30.3 ; 评委B 32.15 ; 评委C 28.6 ; 评委D 35.85 ; 评委E 31.0 ; 评委F 30.5 ; 评委G 27.48 ;
8	(略)	29.8	评委A 29.9 ; 评委B 30.7 ; 评委C 28.1 ; 评委D 35.63 ; 评委E 30.3 ; 评委F 30.0 ; 评委G 26.26 ;
9	河北方泽 (略)	30.06	评委A 29.6 ; 评委B 32.6 ; 评委C 27.6 ; 评委D 35.08 ; 评委E 30.6 ; 评委F 29.9 ; 评委G 25.95 ;
10	(略)	31.75	评委A 31.0 ; 评委B 33.05 ; 评委C 31.4 ; 评委D 36.85 ; 评委E 32.1 ; 评委F 31.2 ; 评委G 29.37 ;
11	沈阳 (略)	30.05	评委A 30.2 ; 评委B 32.35 ; 评委C 27.6 ; 评委D 35.57 ; 评委E 30.2 ; 评委F 29.9 ; 评委G 26.34 ;
12	陕西建工 (略)	32.95	评委A 31.1 ; 评委B 35.85 ; 评委C 33.3 ; 评委D 36.98 ; 评委E 32.5 ; 评委F 32.0 ; 评委G 29.2 ;
13	中 (略) (略)	28.47	评委A 29.3 ; 评委B 28.95 ; 评委C 26.4 ; 评委D 34.62 ; 评委E 28.6 ; 评委F 29.1 ; 评委G 25.7 ;
14	中国建 (略)	32.53	评委A 30.9 ; 评委B 35.25 ; 评委C 32.6 ; 评委D 37.19 ; 评委E 32.2 ; 评委F 31.7 ; 评委G 28.7 ;
15	(略)	29.48	评委A 29.5 ; 评委B 30.2 ; 评委C 27.7 ; 评委D 35.24 ; 评委E 30.2 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.02 ;
16	核工业 (略)	29.63	评委A 29.9 ; 评委B 30.35 ; 评委C 28.0 ; 评委D 35.7 ; 评委E 30.1 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.66 ;
17	(略) (略)	29.4	评委A 29.8 ; 评委B 29.9 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.3 ; 评委E 30.3 ; 评委F 29.7 ; 评委G 26.27 ;
18	(略)	28.79	评委A 29.4 ; 评委B 30.85 ; 评委C 26.1 ; 评委D 34.17 ; 评委E 28.7 ; 评委F 28.9 ; 评委G 25.43 ;
19	山东 (略)	31.2	评委A 30.7 ; 评委B 32.5 ; 评委C 30.8 ; 评委D 36.66 ; 评委E 30.9 ; 评委F 31.1 ; 评委G 28.75 ;
20	潍坊 (略)	30.86	评委A 29.9 ; 评委B 33.1 ; 评委C 30.0 ; 评委D 36.28 ; 评委E 31.1 ; 评委F 30.2 ; 评委G 27.94 ;
21	济南四建（集团） (略)	31.09	评委A 30.2 ; 评委B 30.85 ; 评委C 33.4 ; 评委D 36.24 ; 评委E 30.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 28.69 ;
22	中国 (略)	30.31	评委A 30.0 ; 评委B 30.93 ; 评委C 29.1 ; 评委D 35.37 ; 评委E 30.7 ; 评委F 30.8 ; 评委G 27.38 ;
23	(略)	29.6	评委A 29.5 ; 评委B 31.72 ; 评委C 28.8 ; 评委D 35.28 ; 评委E 27.7 ; 评委F 30.3 ; 评委G 27.55 ;
24	山东泰安 (略)	30.19	评委A 30.2 ; 评委B 31.65 ; 评委C 28.9 ; 评委D 34.94 ; 评委E 30.2 ; 评委F 30.0 ; 评委G 27.29 ;
25	山东 (略)	33.99	评委A 30.9 ; 评委B 36.75 ; 评委C 35.5 ; 评委D 37.49 ; 评委E 34.4 ; 评委F 32.4 ; 评委G 29.01 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	(略) (略)	技术文件未按招标文件要求编制，标题不是三号字体且未加粗。。
2	(略) (略)	暂估价未计入合计。。
3	(略) (略)	技术文件未按招标要求编制，标题不是三号字体且未加粗。。
4	江西建工 (略)	未按招标文件287页要求提供承诺书或其他证明材料不全（未提供信用山东、中国 (略) ）。。
5	中国建 (略)	暂估价未计入合计，违反答疑33条。。
6	(略)	技术文件未按招标文件要求编制，技术文件中出现彩色文字。。
7	(略)	缺少财务报表报告。。
8	华北 (略)	缺少2022年的财务报表审计报告。。
9	(略)	暂估价未计入合计，违反答疑33条。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	(略)	#.75元	1
2	陕西建工 (略)	#.29元	2
3	山东 (略)	#.36元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人： (略)

项目经理：吕林曲

中标金额：#.75 元

工期：636（日历天）

10.开标日期：2024-12-05 09:00:00

11.公示日期：2024-12-07 至 2024-12-09

12.公示媒体： (略) 公共 (略)

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14. (略) 理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( (略) 住房和 (略) 联系电话：0538-#)投诉。

15.其他说明：无

附件：中标候选人公告.pdf 附件：山东农业大学农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示.pdf

招标公告

招标预告

中标结果

企业采购

审批项目

拟在建

免费公告

农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示

摘要信息

正文内容

区块链已存证

招标进度

为您推荐

中标人最新中标

采购人最新招标