PDF格式
Excel格式
Word格式
(略)
招标编号：RHP-C *** -1-1
本招标项目张石高速公路 (略) 段2017年路面病害治理工程（以下简称“本项目”）已经 (略) 以冀交投事【2017】73号文批准，列入河 (略) 张石高 (略) 2017年养护计划，招标方案已核准（核准文号：冀交招核字【2017】44号）。建设 (略) 费收入，项目出资比例为100%，招标人为河 (略) 张石高 (略) 。 (略) 条件， (略) 。
2.1项目概况
张石高速公路涞源（张保界）至曲阳（保石界）段位于 (略) ，路线起于 (略) 伊家铺北的 (略) 市界，经涞源、 (略) 、涞水、定兴、徐水、满城、顺平、 (略) 、曲阳，止于 (略) 晓林镇西侧保石市界,路线全长289.606公里，其中主线全长263.156公里。共设互通立交23座，分离 (略) ，隧道21座，特大桥5座， (略) ， (略) ，设计时速为80-120公里。高速公路通车后， (略) 门统一编排，公路编号分别为S69张石高速公路、S66唐涞高速公路和G5京昆高速公路。其中,涞源至涞水段（S66段、S69段）主线长127.572公里，除S66段K321+140--K312+010为双向六车道、路基宽度33.5米以外，其余路段均为双向四车道、路基宽度26米;涞水至曲阳段（G5段），主线全长135.584公里，路基宽度34.5米，全线双向六车道；密涿支线段（S2401）全长26.45公里。
张石高速公路 (略) 段2017年路面病害治理工程施工图设计内容为：对张保界至涞源南互通段(S69 K261+320-K289+000、S66 K315+100-K321+000)、京昆高速（G5）及密涿支线(S2401)沥青混凝土 (略) 处治；对张保 (略) 及隧道水泥混 (略) (略) 治。
2.2设计周期及设计后续工作内容
（1）合同签订后20天内，提交施工图设计文件；
（2）根据业主要求编制本项目的外业勘察、施工图设计、预算文件的编制、 (略) 需要的分标段的图纸，技术规范，工程量清单（含合理定价工程量清单）。
（3） (略) 的技术服务：从项目开工至项目竣工验收。
2.3招标范围及合同段划分
本项目分1个标段，招标范围：本工程的外业勘察、施工图设计、预算文件的编制、 (略) 需要的分标段的图纸，技术规范，工程量清单（含合理定价工程量清单），以及施工过程中的技术服务等。
3.1本招标项目要求投标人须具备国内独立企业法人资格,满足附件2要求的资格审查条件，信誉良好，并在人员组成结构等方面具有相应的施工图设计能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3
3.4单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时对本项目投标，按照报名时间的先后顺序接受第1名投标人报名。
3.5投标人的单位名称、资质（仅指公路设计资质）、在投标文件中填报的业绩和主要人员资历等信息将在全国 (略) 信用信息管理系统（以下简称系统） (略) 复核，如投标人的上述信息与系统上填报并发布的相关信息不一致，投标人应及时办理有关更正事宜。
3.6评标时未被列 (略) “信用中国” (略) 人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。
近1年内投标人及其法定代 (略) (略) 为记录：中标通知书发出前，由中标候选人提供检察机关出具包括投标人单位、法定代表人和设计负责人在过去一年（2016年3月至2017年3月） (略) 贿犯罪情况的查询结果告知函。如果不提供告知函或提供的告知函中过去 (略) (略) 为记录的投标单位，招标人将取消其中标候选人资格。
5.1凡有意参加投标者， (略) 文件：
方式一：线下报名
5.1凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日（法定节假日除外），每日上午9：00时至11：00时，下午14：00时至17：00时（ (略) 时间，下同）， (略) 文件，由企业法定代表人（以营业执照显示姓名为准）或其委托代理人（持授权委托书原件）持企业法人营业执照副本原件、企业资质证书副本原件、基本账户开户许可证原件、投资参股的关联企业情况表(格式见附件1)原件、身份证原件及上述资料的彩色复印件(或彩色扫描输出件)一套(A4幅面，全本复印，逐页加盖投标单位公章)购买招标文件。
方式二：线上报名
请于 * 日上午9：00时至 * 日下午17：00时（ (略) 时间，下同）之间任意时段登 * 瑞和安惠电子招投标平台（www. *** ）进行线上投标信息注册， (略) 文件，报名具体流程详见附件4。
5.2招标文件每套售价1000元，售后不退。
5.3未经注册登记的投标人，请按照“ (略) 省公共资 (略) ”（网址：http:/ *** ）首页“通知公告”中“ (略) 代理机构及投标人（含政府采购供应商）进行登记注册的通知”的要求办理相关手续，具体事宜可联系 *** 。凡不 (略) 资格确认的单位无法办理业务、无法递交投标保证金及投标。
6.1招标人不统一 (略) 踏勘，不召开投标预备会。
6.2投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 * 日上午9：00时，投标人应于当日8时00分至9时00分将投标文件递交至 (略) 公共资源大厦206开标室（ (略) 市友谊北大街与石清路交叉口，沿 (略) 500米 (略) ）。
6.3逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。
招标人：河 (略) 张石高 (略)
地 址： (略) 市北二环路6690号B座5楼
电 话： ***
传 真： ***
联系人：李彩云
招标代理：瑞和安 (略) 有限公司
地 址： (略) 市建设南大街269 (略) 科技园B座12层
邮 编： ***
电 话：0311－ ***
传 真：0311－ ***
联系人：蒋旭洁
附件1：投资参股的关联企业情况表格式。
附件2：资格审查条件
附件3：评标办法
附件4：线上投标报名流程
日期: * 日
附件1：投资参股的关联企业情况表
投资参股的关联企业情况表
(略) 文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：
1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；
2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；
3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。
（单位盖章）
注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”。
2、投标人应如实填报此表， (略) 公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。
附件2：资格审查条件
附录1 资格审查条件（资质最低条件）
企业资质等级要求
具有独立企业法人资格、 (略) (略) 门核发的有效企业营业执照；
具有工程设计综合甲级 (略) 业设计甲级 (略) 业设计（公路）专业甲级资质。
附录2 资格审查条件（业绩最低条件）
业绩要求
近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）独立完成过1条（段）高速公路的施工图设计工作（含路基和路面）。
附录3 资格审查条件（主要人员最低要求）
人 员
数量
资格要求
设计负责人
1
高级工程师，近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）作为项目负责人负责过1条（段）高速公路的施工图设计工作（含路基和路面）。
附录4 资格审查条件（信誉最低要求）
信 誉 要 求
投标人在近1年（ * 日至今）中不曾在公路工程设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程设计合同被解除。
评标时未被列 (略) “信用中国” (略) 人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。
附件3：评标办法
条款号
条款名称
评审因素与评审标准
1
评标办法
本条修改为：
本次评标采用综合评估法Ⅰ。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照第三章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，则以第一个信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先。
通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
2.2
第一信封资格审查
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证；
（2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定，且与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报并发布的信息一致。
（3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定，且所附高速公路施工 (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报信息一致，如网页屏幕打印 (略) 页显 (略) 页屏幕打印资料信息不满足“附录2资格审查条件（业绩最低条件）”规定， (略) 人将不予认可；
（4）投标人的设计负责人资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定，且所附设计负 (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报信息一致，如网页屏幕打印 (略) 页显 (略) 页屏幕打印资料信息不满足“附录3资格审查条件（主要人员最低条件）”规定， (略) 人将不予认可。
（5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定；
（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。
2.3
第一信封初步评审
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；
（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；
（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；
（4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨， (略) 文件规定；
（5）投标人未以联合体形式投标；
（6）投标人未分包；
（7） (略) 文件规定的时限；
（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容；
（9） (略) 人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；
（10）投标人未提供虚假资料、串通投标；
（11） (略) 人不能接受的条件；
(12) (略) 公正性的利害关系。
（13）单位负责人不是同一人或者不存在控股、管理关系的单位。
2.5
第一信封详细评审
评审因素 评分值
(1)投标文件第一信封（商务文件）
a. 投标人与本项目相关的具体业绩 25分
b. 拟投入本项目的人员资格和能力 15分
c. 投标人的信誉 5分
(2)投标文件第一信封（技术文件）
d. 对招标项目的理解和总体设计思路 10分
e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10分
f.勘察设计工作量及计划安排 5分
g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 10分
h.后续服务的安排及保证措施 10分
2.7
第二信封
初步评审
（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；
（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；
（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），大写金额不存在语法错误， (略) 人公布的最高投标限价，且报价唯一。
2.9
第二信封澄清
第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标文件被否决：
（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；
（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。
2.10
第二信封详细评审
评审因素 评分值
(3)投标文件第二信封（报价清单）
j. 投标价 10分
2.12
评标结果
推荐的中标候选人的人数为1-3名。
需要补充的其他内容：
无
续
具体评分标准如下：
序号
评审因素
评分值
评分标准
a.
投标人与本项目相关的具体业绩
25分
类似设计经验
（25分）
满足资格审查条件要求得15分；
近3年内每增加1条段满足资格审查条件要求的业绩加5分，最多加10分。
b.
拟投入本项目的人员资格和能力
15分
设计负责人
（15分）
满足资格审查条件要求得9分；
近3年内每增加1条段满足资格审查条件要求的业绩加3分，最多加6分。
c.
投标人的信誉
5分
满足资格审查条件要求得5分。
d.
对招标项目的理解和总体设计思路
10分
对招标项目的理解（5分）
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分；
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4－5分；
总体设计思路
（5分）
设计理念和 (略) ，得3分；
设计理 (略) ，得3-4分；
设计理念和思路先进，得4-5分。
e.
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
10分
项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术 (略) ，得6分
项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得6－8分；
项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8－10分。
f.
勘察设计工作量及计划安排
5分
工作量及计划安排基本合理，得3分；
工作量及计划安排合理，得3－4分；
工作量及计划安排科学，安排周密，得4－5分。
g.
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施
10分
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得6分；
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得6－8分；
质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得8－10分。
h.
后续服务的安排及保证措施
10分
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得6分；
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得6-8分；
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得8-10分。
i.
评标价
10分
评标价的确定:评标价＝报价函文字报价
评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人评标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价，评标基准价保留两位小数，第3位四舍五入。
评标价得分计算公式示例：
（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；
（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。
其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。
注：1、评审因素得 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。
2、缺项则该项得0分。
本次评标采用综合评估法Ⅰ。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。
2.1评标程序
评标工作按 (略) ：
2.1.1 第一信封资格审查；
第一信封初步评审；
第一信封澄清（如果需要）；
第一信封详细评审。
2.1.2 第二信封初步评审；
第二信封算术性修正
第二信封澄清（如果需要）；
第二信封详细评审。
2.1.3综合评价，推荐中标候选人；
2.1.4编写评标报告。
2.2第一信封资格审查
(略) 首先对投标人提交的资 (略) 审查，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。
(略) 可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
2.3第一信封初步评审
(略) 对通过资格审查的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.4第一信封澄清
在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的的内容作必要的澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或补正应以 (略) ，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。
(略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑
2.5第一信封详细评审
(略) 只对通过初步评审的投标人的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。 (略) 按“评标办法前附表”规定的评审因素 (略) 评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
2.6第二信封开标
第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。
2.7第二信封初步评审
(略) 对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.8第二信封算术性修正
(略) 将对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的 (略) 校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：
(1) 大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
(2) 单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；
(3) 合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。
2.9第二信封澄清
算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通 (略) 澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审， (略) 理，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。
修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），投标人的投标 (略) 理。
2.10第二信封详细评审
(略) 有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”
2.11评标排序
(略) 成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、 (略) (略) 排名。如最终得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先。
2.12评标结果
(略) 应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表” (略) 人提交书面评标报告。
附件4线上投标报名流程
注：1、如不存在以上某种情况，请在其后填写“无”。
2、投标人应如实填报此表， (略) 公正性的，其投标无效，并视为弄虚作假。
附件2：资格审查条件
附录1 资格审查条件（资质最低条件）
|
企业资质等级要求 |
|
具有独立企业法人资格、 (略) (略) 门核发的有效企业营业执照； 具有工程设计综合甲级 (略) 业设计甲级 (略) 业设计（公路）专业甲级资质。 |
附录2 资格审查条件（业绩最低条件）
|
业绩要求 |
|
近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）独立完成过1条（段）高速公路的施工图设计工作（含路基和路面）。 |
附录3 资格审查条件（主要人员最低要求）
|
人 员 |
数量 |
资格要求 |
|
设计负责人 |
1 |
高级工程师，近3年内（ * 日至今，以施工图批复日期为准）作为项目负责人负责过1条（段）高速公路的施工图设计工作（含路基和路面）。 |
附录4 资格审查条件（信誉最低要求）
|
信 誉 要 求 |
|
投标人在近1年（ * 日至今）中不曾在公路工程设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程设计合同被解除。 评标时未被列 (略) “信用中国” (略) 人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单和政府采购严重违法失信名单。 |
附件3：评标办法
|
条款号 |
条款名称 |
评审因素与评审标准 |
|
1 |
评标办法 |
本条修改为： 本次评标采用综合评估法Ⅰ。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照第三章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，则以第一个信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先。 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 |
|
2.2 |
第一信封资格审查 |
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）和基本账户开户许可证； （2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定，且与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报并发布的信息一致。 （3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定，且所附高速公路施工 (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报信息一致，如网页屏幕打印 (略) 页显 (略) 页屏幕打印资料信息不满足“附录2资格审查条件（业绩最低条件）”规定， (略) 人将不予认可； （4）投标人的设计负责人资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定，且所附设计负 (略) 页屏幕打印资料与“全国 (略) 信用信息管理系统”填报信息一致，如网页屏幕打印 (略) 页显 (略) 页屏幕打印资料信息不满足“附录3资格审查条件（主要人员最低条件）”规定， (略) 人将不予认可。 （5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定； （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 |
|
2.3 |
第一信封初步评审 |
（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； （4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨， (略) 文件规定； （5）投标人未以联合体形式投标； （6）投标人未分包； （7） (略) 文件规定的时限； （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （9） (略) 人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； （10）投标人未提供虚假资料、串通投标； （11） (略) 人不能接受的条件； (12) (略) 公正性的利害关系。 （13）单位负责人不是同一人或者不存在控股、管理关系的单位。 |
|
2.5 |
第一信封详细评审 |
评审因素 评分值 (1)投标文件第一信封（商务文件） a. 投标人与本项目相关的具体业绩 25分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 15分 c. 投标人的信誉 5分 (2)投标文件第一信封（技术文件） d. 对招标项目的理解和总体设计思路 10分 e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10分 f.勘察设计工作量及计划安排 5分 g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 10分 h.后续服务的安排及保证措施 10分 |
|
2.7 |
第二信封 初步评审 |
（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），大写金额不存在语法错误， (略) 人公布的最高投标限价，且报价唯一。 |
|
2.9 |
第二信封澄清 |
第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标文件被否决： （1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价； （2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 |
|
2.10 |
第二信封详细评审 |
评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封（报价清单） j. 投标价 10分 |
|
2.12 |
评标结果 |
推荐的中标候选人的人数为1-3名。 |
|
需要补充的其他内容： |
||
|
无 |
||
续
具体评分标准如下：
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
评分标准 |
|
|
a. |
投标人与本项目相关的具体业绩 |
25分 |
类似设计经验 （25分） |
满足资格审查条件要求得15分； 近3年内每增加1条段满足资格审查条件要求的业绩加5分，最多加10分。 |
|
b. |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
15分 |
设计负责人 （15分） |
满足资格审查条件要求得9分； 近3年内每增加1条段满足资格审查条件要求的业绩加3分，最多加6分。 |
|
c. |
投标人的信誉 |
5分 |
满足资格审查条件要求得5分。 |
|
|
d. |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
10分 |
对招标项目的理解（5分） |
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分； |
|
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分； |
||||
|
对本项目名称、所在地区、建设规模、 (略) 地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4－5分； |
||||
|
总体设计思路 （5分） |
设计理念和 (略) ，得3分； |
|||
|
设计理 (略) ，得3-4分； |
||||
|
设计理念和思路先进，得4-5分。 |
||||
|
e. |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
10分 |
项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术 (略) ，得6分 |
|
|
项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强， (略) ，得6－8分； |
||||
|
项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8－10分。 |
||||
|
f. |
勘察设计工作量及计划安排 |
5分 |
工作量及计划安排基本合理，得3分； |
|
|
工作量及计划安排合理，得3－4分； |
||||
|
工作量及计划安排科学，安排周密，得4－5分。 |
||||
|
g. |
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 |
10分 |
质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得6分； |
|
|
质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得6－8分； |
||||
|
质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得8－10分。 |
||||
|
h. |
后续服务的安排及保证措施 |
10分 |
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得6分； |
|
|
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得6-8分； |
||||
|
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得8-10分。 |
||||
|
i. |
评标价 |
10分 |
评标价的确定:评标价＝报价函文字报价 |
|
|
评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人评标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价，评标基准价保留两位小数，第3位四舍五入。 |
||||
|
评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。 其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。 |
||||
注：1、评审因素得 (略) 各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。
2、缺项则该项得0分。
本次评标采用综合评估法Ⅰ。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。
2.1评标程序
评标工作按 (略) ：
2.1.1 第一信封资格审查；
第一信封初步评审；
第一信封澄清（如果需要）；
第一信封详细评审。
2.1.2 第二信封初步评审；
第二信封算术性修正
第二信封澄清（如果需要）；
第二信封详细评审。
2.1.3综合评价，推荐中标候选人；
2.1.4编写评标报告。
2.2第一信封资格审查
(略) 首先对投标人提交的资 (略) 审查，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。
(略) 可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
2.3第一信封初步评审
(略) 对通过资格审查的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.4第一信封澄清
在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的的内容作必要的澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或补正应以 (略) ，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。
(略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑
2.5第一信封详细评审
(略) 只对通过初步评审的投标人的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。 (略) 按“评标办法前附表”规定的评审因素 (略) 评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
2.6第二信封开标
第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。
2.7第二信封初步评审
(略) 对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的， (略) 理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。
2.8第二信封算术性修正
(略) 将对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的 (略) 校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：
(1) 大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
(2) 单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；
(3) 合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。
2.9第二信封澄清
算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通 (略) 澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审， (略) 理，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。
修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），投标人的投标 (略) 理。
2.10第二信封详细评审
(略) 有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”
2.11评标排序
(略) 成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、 (略) (略) 排名。如最终得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先。
2.12评标结果
(略) 应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表” (略) 人提交书面评标报告。
|
|
京公网安备 11010802042560号