| 公示开始时间： 2023-11-24 |
| 公示结束时间： 2023-11-27 |
| 承平高速（北京段）与京平高速改扩建捆绑特许经营项目 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： 北京首发承平京平 (略) ，建设地点： (略) 市辖区 平谷区、顺义区 ，评标日期： 2023年11月22日 。经评标委员会评审，确定 001 SGJL01 、 002 SGJL02 、 003 SGJL03 、 004 SGJL04 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 SGJL01 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 96.* | | 2 | 北京 (略) | 93.* | | 3 | 北京炬桓 (略) | 93.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 顾景泉 | JGJ* | 延崇高速公路（北京段）工程施工监理第1标段；京包高速公路（五环路-六环路段）工程 | | | | | 2 | 北京 (略) | 刘连海 | JGJ* | 大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程；通州环球主题公园增设京哈高速立交节点工程 | | | | | 3 | 北京炬桓 (略) | 张俊杰 | JGJ* | 道真至新寨高速公路流河渡至*家寨段JL12 标段（新建高速公路）；S334 峨山路东延伸段（沿江高速~芜宣高速）新建工程一标段（包含高速公路）；S519 梧桐大泉-沙泉子高速公路连接线建设项目（新建高速公路） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京炬桓 (略) | 完全响应 | |
| 2、 002 SGJL02 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京炬桓 (略) | 97.* | | 2 | 北京 (略) | 93.* | | 3 | 北京 (略) | 92.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京炬桓 (略) | 张俊杰 | JGJ* | 道真至新寨高速公路流河渡至*家寨段JL12 标段（新建高速公路）；S334 峨山路东延伸段（沿江高速~芜宣高速）新建工程一标段（包含高速公路）；S519 梧桐大泉-沙泉子高速公路连接线建设项目（新建高速公路） | | | | | 2 | 北京 (略) | 顾景泉 | JGJ* | 延崇高速公路（北京段）工程施工监理第1 标段；京包高速公路（五环路-六环路段）工程 | | | | | 3 | 北京 (略) | 刘连海 | JGJ* | 大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程；通州环球主题公园增设京哈高速立交节点工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京炬桓 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京 (略) | 完全响应 | |
| 3、 003 SGJL03 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 97.* | | 2 | 北京炬桓 (略) | 93.* | | 3 | 北京 (略) | 92.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 刘连海 | JGJ* | 大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程；通州环球主题公园增设京哈高速立交节点工程 | | | | | 2 | 北京炬桓 (略) | 张俊杰 | JGJ* | 道真至新寨高速公路流河渡至*家寨段JL12 标段（新建高速公路）；S334 峨山路东延伸段（沿江高速~芜宣高速）新建工程一标段（包含高速公路）；S519 梧桐大泉-沙泉子高速公路连接线建设项目（新建高速公路） | | | | | 3 | 北京 (略) | 钱占柱 | JGJ* | 广西河池至都安高速公路№Ⅰ监理合同段； (略) 龙川至怀集公路英怀段J6 监理合同段；巴马-凭祥公路田东经天等至大新段NO.JLII 合同段 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京炬桓 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京 (略) | 完全响应 | |
| 4、 004 SGJL04 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 97.* | | 2 | (略) 交通 (略) | 88.* | | 3 | 河北华达公路 (略) | 88.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 钱占柱 | JGJ* | 广西河池至都安高速公路№Ⅰ监理合同段； (略) 龙川至怀集公路英怀段 J6 监理合同段；巴马-凭祥公路田东经天等至大新段 NO.JLII 合同段 | | | | | 2 | (略) 交通 (略) | 张军锡 | JGJ* | (略) 承德至张家口高速公路承德段；延庆至崇礼高速公路河北段；太行山高速公路京冀界至蔚县段 | | | | | 3 | 河北华达公路 (略) | 张嘉森 | JGJ* | 云南大理至永胜高速公路（大理段）；保山至泸水高速公路；大理至漾濞至云龙至兰坪高速公路（大理段一期工程） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) 交通 (略) | 完全响应 | | 3 | 河北华达公路 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 SGJL01 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京港通路桥 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 002 SGJL02 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京港通路桥 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 003 SGJL03 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京港通路桥 (略) 被否决的投标人： (略) (略) |
| 004 SGJL04 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中咨公路 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京首发承平京平 (略) | 招标代理机构： (略) |
| 地 址： (略) 平谷区环城西路 39 号院 3 号楼 | 地 址： (略) 朝阳区安苑路 20 号世纪兴源大厦 8 层 |
| 联 系 人： 杜工 | 联 系 人： 杨工 |
| 电 话： * | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： / | 电子 邮件： *@*63.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 SGJL01 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 于艳伟 | | 2 | 北京 (略) | 0.9405 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 钱占柱 | | 3 | 北京京 (略) | 0.937 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张海斌 | | 4 | 北京炬桓 (略) | 0.94 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张俊杰 | | 5 | (略) (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 吴永忠 | | 6 | 北京泰克华诚 (略) | | / | / | | | 7 | 北京 (略) | 0.9101 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 顾景泉 | | 8 | 北京 (略) | 0.94 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 刘连海 | | 9 | 北京 (略) | 0.931 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 10 | 北京中港 (略) | | / | / | | | 11 | 北京中咨 (略) | 0.91 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 曾傲 | | 12 | 河北华达公路 (略) | 0.9262 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张嘉森 | | 13 | (略) 交通 (略) | 0.912 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张军锡 | | 14 | 中咨公路 (略) | 0.91 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张志强 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | 无行贿犯罪承诺书及总监理工程师撤离承诺书未按招标文件要求签字。 | | 2 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京中咨 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.6000 | 27.0000 | 25.0000 | 25.5000 | 27.2000 | 23.6000 | 26.6000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | | 北京 (略) | 业绩 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 26.8000 | 27.0000 | 25.5000 | 25.0000 | 28.9000 | 25.3000 | 26.1000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | | (略) 交通 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 24.4000 | 27.5000 | 26.0000 | 24.5000 | 23.9000 | 23.0000 | 24.9000 | | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | | 报价评审 | 9.6275 | 9.6275 | 9.6275 | 9.6275 | 9.6275 | 9.6275 | 9.6275 | | 中咨公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.5000 | 27.0000 | 24.5000 | 25.5000 | 25.2000 | 24.4000 | 26.5000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | 9.5725 | | 河北华达公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 26.5000 | 26.0000 | 24.5000 | 25.1000 | 22.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.2000 | 26.5000 | 32.0000 | 26.0000 | 31.0000 | 28.1000 | 29.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.1000 | 30.8000 | 33.0000 | 32.0000 | 33.6000 | 31.7000 | 33.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.5750 | 9.5750 | 9.5750 | 9.5750 | 9.5750 | 9.5750 | 9.5750 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.3000 | 29.0000 | 31.0000 | 26.0000 | 29.8000 | 26.1000 | 28.6000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.2050 | 9.2050 | 9.2050 | 9.2050 | 9.2050 | 9.2050 | 9.2050 | | 北京京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.2000 | 29.0000 | 26.0000 | 25.5000 | 28.7000 | 25.0000 | 27.8000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.3950 | 9.3950 | 9.3950 | 9.3950 | 9.3950 | 9.3950 | 9.3950 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.2000 | 26.0000 | 31.0000 | 28.5000 | 31.0000 | 28.0000 | 29.7000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | 9.2350 | |
| 002 SGJL02 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 于艳伟 | | 2 | 北京 (略) | 0.9108 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 钱占柱 | | 3 | 北京京 (略) | 0.9108 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张海斌 | | 4 | 北京炬桓 (略) | 0.891 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张俊杰 | | 5 | (略) (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 吴永忠 | | 6 | 北京泰克华诚 (略) | | / | / | | | 7 | 北京 (略) | 0.9062 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 顾景泉 | | 8 | 北京 (略) | 0.91 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 刘连海 | | 9 | 北京 (略) | 0.8924 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 10 | 北京中港 (略) | | / | / | | | 11 | 北京中咨 (略) | 0.87 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 曾傲 | | 12 | 河北华达公路 (略) | 0.897 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张嘉森 | | 13 | (略) 交通 (略) | 0.8833 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张军锡 | | 14 | 中咨公路 (略) | 0.9 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张志强 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | 无行贿犯罪承诺书及总监理工程师撤离承诺书未按招标文件要求签字。 | | 2 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京中咨 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.6000 | 25.8000 | 25.0000 | 26.0000 | 27.2000 | 24.1000 | 24.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | | 北京 (略) | 业绩 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 26.9000 | 27.5000 | 25.5000 | 27.0000 | 28.9000 | 24.0000 | 25.5000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.8225 | 9.8225 | 9.8225 | 9.8225 | 9.8225 | 9.8225 | 9.8225 | | (略) 交通 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 24.4000 | 25.0000 | 26.0000 | 27.0000 | 23.9000 | 23.5000 | 23.3000 | | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | | 报价评审 | 9.5700 | 9.5700 | 9.5700 | 9.5700 | 9.5700 | 9.5700 | 9.5700 | | 中咨公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 27.1000 | 24.5000 | 27.0000 | 25.2000 | 23.6000 | 25.1000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | | 河北华达公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 26.0000 | 26.0000 | 27.0000 | 25.1000 | 24.5000 | 24.6000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.3000 | 28.5000 | 28.0000 | 31.0000 | 30.9000 | 27.1000 | 28.5000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.1000 | 31.8000 | 33.0000 | 33.5000 | 33.7000 | 31.5000 | 33.6000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7825 | 9.7825 | 9.7825 | 9.7825 | 9.7825 | 9.7825 | 9.7825 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.3000 | 26.8000 | 28.0000 | 31.0000 | 29.8000 | 26.5000 | 25.8000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | | 北京京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.2000 | 25.7000 | 26.0000 | 29.0000 | 28.7000 | 25.5000 | 26.5000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | 9.3300 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.2000 | 26.5000 | 28.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 28.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.3750 | 9.3750 | 9.3750 | 9.3750 | 9.3750 | 9.3750 | 9.3750 | |
| 003 SGJL03 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 于艳伟 | | 2 | 北京 (略) | 0.9108 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 钱占柱 | | 3 | 北京京 (略) | 0.9108 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张海斌 | | 4 | 北京炬桓 (略) | 0.91 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张俊杰 | | 5 | (略) (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 吴永忠 | | 6 | 北京泰克华诚 (略) | | / | / | | | 7 | 北京 (略) | 0.9154 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 顾景泉 | | 8 | 北京 (略) | 0.89 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 刘连海 | | 9 | 北京 (略) | 0.8924 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 10 | 北京中港 (略) | | / | / | | | 11 | 北京中咨 (略) | 0.9 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 曾傲 | | 12 | 河北华达公路 (略) | 0.897 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张嘉森 | | 13 | (略) 交通 (略) | 0.8832 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张军锡 | | 14 | 中咨公路 (略) | 0.89 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张志强 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | 无行贿犯罪承诺书及总监理工程师撤离承诺书未按招标文件要求签字。 | | 2 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京 (略) | 业绩 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 26.8000 | 26.2000 | 25.5000 | 26.0000 | 28.9000 | 23.0000 | 24.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7850 | 9.7850 | 9.7850 | 9.7850 | 9.7850 | 9.7850 | 9.7850 | | 北京中咨 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.6000 | 26.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 27.2000 | 24.3000 | 25.4000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.9975 | 9.9975 | 9.9975 | 9.9975 | 9.9975 | 9.9975 | 9.9975 | | (略) 交通 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 24.4000 | 25.5000 | 26.0000 | 26.0000 | 23.9000 | 23.2000 | 23.3000 | | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | | 报价评审 | 9.5300 | 9.5300 | 9.5300 | 9.5300 | 9.5300 | 9.5300 | 9.5300 | | 中咨公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 25.6000 | 24.5000 | 28.5000 | 25.2000 | 24.4000 | 24.9000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | | 河北华达公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 27.2000 | 26.0000 | 26.0000 | 25.1000 | 23.1000 | 24.3000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.9150 | 9.9150 | 9.9150 | 9.9150 | 9.9150 | 9.9150 | 9.9150 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.1000 | 28.2000 | 28.0000 | 31.0000 | 30.6000 | 27.0000 | 26.2000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.1500 | 9.1500 | 9.1500 | 9.1500 | 9.1500 | 9.1500 | 9.1500 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.1000 | 28.7000 | 28.0000 | 31.0000 | 30.9000 | 28.0000 | 26.6000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.2000 | 27.3000 | 28.0000 | 31.0000 | 30.9000 | 27.8000 | 26.6000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | | 北京京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.2000 | 25.8000 | 26.0000 | 29.0000 | 28.7000 | 24.4000 | 27.7000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | 9.4050 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.1000 | 31.8000 | 33.0000 | 32.5000 | 33.4000 | 31.5000 | 32.9000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | 9.7200 | |
| 004 SGJL04 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京港通路桥 (略) | | / | / | | | 2 | 北京 (略) | 0.9158 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 钱占柱 | | 3 | 北京京 (略) | 0.941 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张海斌 | | 4 | (略) (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 吴永忠 | | 5 | 北京泰克华诚 (略) | | / | / | | | 6 | 北京 (略) | 0.9405 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 顾景泉 | | 7 | 北京 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京中港 (略) | | / | / | | | 10 | 北京中咨 (略) | 0.91 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 曾傲 | | 11 | 河北华达公路 (略) | 0.9262 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张嘉森 | | 12 | (略) 交通 (略) | 0.912 | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张军锡 | | 13 | 中咨公路 (略) | | 1496 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 张志强 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 未按招标文件要求提供“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图。 | | 2 | 中咨公路 (略) | 拟委任的总监理工程师个人业绩均未能体现出隧道工程。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京中咨 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 25.3000 | 28.2000 | 25.0000 | 27.0000 | 27.2000 | 23.2000 | 24.3000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.6325 | 9.6325 | 9.6325 | 9.6325 | 9.6325 | 9.6325 | 9.6325 | | (略) 交通 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 24.2000 | 26.1000 | 26.0000 | 26.0000 | 23.9000 | 24.4000 | 24.8000 | | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | | 报价评审 | 9.6850 | 9.6850 | 9.6850 | 9.6850 | 9.6850 | 9.6850 | 9.6850 | | 河北华达公路 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.1000 | 24.8000 | 26.0000 | 26.0000 | 25.1000 | 24.4000 | 24.3000 | | 履约信誉 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | | 报价评审 | 9.8600 | 9.8600 | 9.8600 | 9.8600 | 9.8600 | 9.8600 | 9.8600 | | 北京 (略) | 业绩 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 28.3000 | 28.7000 | 28.0000 | 26.5000 | 30.0000 | 27.9000 | 26.4000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.0850 | 9.0850 | 9.0850 | 9.0850 | 9.0850 | 9.0850 | 9.0850 | | 北京 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.1000 | 32.7000 | 33.0000 | 32.5000 | 33.1000 | 30.9000 | 33.2000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | 9.7900 | | 北京京 (略) | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.9000 | 30.3000 | 31.0000 | 29.0000 | 28.8000 | 29.1000 | 27.9000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.0600 | 9.0600 | 9.0600 | 9.0600 | 9.0600 | 9.0600 | 9.0600 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号