|
（项目编号：BDZFCG *** ）
各潜在投标人：
根据《 (略) 省政府采购负面清单》（ * 版）的相关要求， (略) 文件中的相关条款更正如下：
1、招标文件P * 页“资格审查 * 览表”第6、 * 条内容更正如下，招标文件内的相关内容作相应调整。
|
6
|
(略) (略) 证明原件（ (略) 在地县级 (略) (略) 苗圃证明原件为准，证明材料需包含地点、品种、数量）。
|
|
*
|
(略) (略) 门核发的有效期内的苗木生产、经营许可证（或 * 证合 * ）原件。
|
2、 招标文件P * 页“评标标准”更正如下：
|
项目
|
分值（分）
|
评分标准
|
|
报价分
|
*
|
(略) 文件 (略) 计算。
|
|
企业业绩
|
*
|
提供近 * 年（ * 日～投标截止日，下同）茶苗项目供货业绩，每个得4分，最高得 * 分，没有的不得分。（注：需提供有效的供货合同或中标通知书原件，否则不记分。不得弄虚作假，否则 * 经查实，其投标保证金将予以没收）。
|
|
货源保障
|
5
|
对投标人的货源保障措施的完整性、科学性、合理性、 (略) 评比，在2-5计分，无货源保障措施的不得分。
|
|
投标文件质量
|
3
|
投标文件装订整齐、标注清楚、书脊标示明确的，在1-3计分。
|
|
企业荣誉
|
2
|
(略) 门的奖项或表彰的得2分。（须提供有效的证明材料原件，否则不记分）
|
|
产品质量
|
*
|
(略) 投苗木的品种、生产地点、数量、规格、型号、成活率、生长特性等以及详细技术说明的完整性、合理性、优越性、 (略) 评比，在3- * 计分，没有的不得分。
|
|
包装措施
|
5
|
对投标人的出圃包装措施的完善性、合理性、 (略) 评比，在2-5计分，无出圃包装措施的不得分。
|
|
运输措施
|
5
|
对投标人的运输保障措施的完善性、优越性、合理性、 (略) 评比，在2-5计分，无运输保障措施的不得分。
|
|
质保措施
|
6
|
对产品质量、质保期和交货期有明确的承诺，且 (略) 的处罚措施，对其完整性、科学性、合理性、实用性综合评比各投标单位的承诺，在2-6计分，没有的不得分。
|
|
服务承诺
|
5
|
承诺苗木验收合格率达到 * %及以上的，得2分。承诺能够免费提供不少于采购总数 * %备用苗的，得3分，无承诺不记分。
|
|
苗圃、苗木图片
|
3
|
(略) 、苗木彩色图片及说明书，有苗圃、苗木彩色图片及说明书的记3分，缺 * 项扣1分。
|
|
售后服务
|
6
|
售后服务安排的合理性、有效性 (略) 评比，在2-6计分。没有不得分。
|
|
总计
|
*
|
|
注：评标条款中涉及到相关证件、证明、合同等内容的，投标人除在投标文件中提供相应复印件外，还须在递交投标文件时递交相关资料原件或评分标准注明的资料， (略) 进行核查，否则，在复印件不能清晰显示相关内容时，该项不予评分。
3、招标文件P * 页3.2.1款更正如下：“满足招标文件要求且投标报价最低的为评标基准价，其得满分 * 分，其他投标人的投标报价得分=（评标基准价／投标报价） * %× * 。本项目价格分满分 * 分，报价百分比为 * %，报价分计算时 * 舍 * 入到小数点后两位。”
4、 (略) (略) 文件 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。 (略) 内容与招标文件内容不 * 致时， (略) 内容为准。
采购人： (略)
* 年 月 日
|
|
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号