深圳河湾流域防洪泵闸自动化、视频系统维护项目（2022-2023年）需求公示

序号

评分项

权重

1

价 格

*

2

技 术

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容（考察点）：

1.项目的认识与理解。

2.工作方法和工作流程。

（ * ）评分标准：

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得 * %分。

（1） (略) 满足，得 * %分；

（2） (略) 满足，每满足1点得 * %分，本小项最高得 * %分；

（3） (略) 不满足，不得分。

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、 (略) 评分，本项最高加 * %分。

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，加 * %分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容（考察点）：

1.项目重点、难点的分析。

2.项目重点、难点的应对措施。

3.项目实施提出的相关合理化建议。

（ * ）评分标准：

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得 * %分。

（1） (略) 满足，得 * %分；

（2） (略) 满足，每满足1点得 * %分，本小项最高得 * %分；

（3） (略) 不满足，不得分。

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、 (略) 评分，本项最高加 * %分。

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，加 * %分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

（ * ）评审内容（考察点）：

1.项目质量管理。

2.项目进度安排以及完成时间。

R3.项目安全管理。

（ * ）评分标准：

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得 * %分。

（1） (略) 满足，得 * %分；

（2） (略) 满足，每满足1点得 * %分，本小项最高得 * %分；

（3） (略) 不满足，不得分。

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、 (略) 评分，本项最高加 * %分。

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，加 * %分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

（ * ）评审内容（考察点）：

1.项目完成后服务人员信息与联系方式。

2.项目完成后服务时限。

3.项目完成后服务内容与响应时间。

（ * ）评分标准：

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得 * %分。

（1） (略) 满足，得 * %分；

（2） (略) 满足，每满足1点得 * %分，本小项最高得 * %分；

（3） (略) 不满足，不得分。

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、 (略) 评分，本项最高加 * %分。

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，加 * %分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

5

违约承诺

5

（ * ）评审内容（考察点）：

1.发生质量不合格时的违约承诺。

2.出现工期延误时的违约承诺。

3. (略) 文件及投标承诺配置的违约承诺。

R4.安全事故、环保事故、工作失误的违约承诺。

（ * ）评分标准：

1.投标文件满足评审内容情况，本项最高得 * %分。

（1）得 * %分；

（2） (略) 满足，每满足1点得 * %分，本小项最高得 * %分；

(略) 满足，

（3） (略) 不满足，不得分。

2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、 (略) 评分，本项最高加 * %分。

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

满足以上 * 项要求的评价为优，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为良，加 * %分。

满足以上 * 项要求的评价为中，加 * %分。

其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

6

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

5

可以考察项目负责人职称、学历（学位）、资格（资质）、与项目相关的工作经验（业绩）等。工作经验的分值比重不得超过 * %，不得设置年限，不得设置数量，不得设置特定金额。

（ * ）评分内容：

拟安排项目负责人为投标单位员工（以社保为准），否则本项不得分。

R1.具有省级或以上 (略) (略) 颁发的信息系统项目管理师资格得 * %分。

R2.具有自动化类、计算机类、信息类或电气类中级工程师（或以上）职称 得 * %分。

R3.具有本科学历（或以上）得 * %分。

R4.具有泵站、水闸、河道自动化或信息化或智能化建设或维护项目项目（R担任项目负责人）的工作经验得 * %分。

以上4项累加得分，每项评分内容只计最优得分，最高不超过 * %分。

设置要求：

1.执业资格可参考：注册建造师、注册土木工程师、注册环保工程师、注册公用设备工程师、咨询工程师（投资）。

2.职称级别可参考：初级工程师及以上、中级工程师及以上、高级工程师及以上、教授级高级工程师。

3.专业（类别）可参考：水利类、机电类、自动化类、环境类、市政类、给排水。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供相关证明资料作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.要求提供通过投标人缴纳的近 * 个月（ * * 年9月至 * * 年 * 月， (略) 保部门原因最 (略) 保证明无法提供的可往前顺延 * 个月）的社保证明作为本单位员工的证明依据。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等，需加盖合同 * 方公章（或 * 方业务章）。

4.如涉及学历、学位证书，要求提供证书扫描 (略) 查询记录。对于较早颁发的学历学位证书， (略) 无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（ (略) 校、 (略) 门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。

5.由社会组织颁发的证书，还需提供该组织在“ (略) 会组织政务服务平台”的已合法登记且状态正常截图。

6.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7.接受联合体投标的，项目负责人需为联合体牵头方单位员工。

7

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

除项目负责人、技术负责人，团队其他成员总人数不少于8人且为投标单位员工（以社保为准），否则本大项不得分。

1.技术负责人情况，本项最高得 * %分。

（1）具有自动化类、计算机类、信息类中级（或以上）职称 得4%分，本小项最高得4%分。

（2）具有本科（或以上）学历得3%分，本小项最高得3%分。

（3）具有 (略) 、水闸、河道项目自动化、信息化、智能化建设或维护项目技术负责人工作经验每人得3%分，本小项最高得3%分。

（4） (略) 络安全审查 (略) 颁发的信息安全保障人员证书，得5%分，本小项最高得5%分。

以上累加得分，本项最高得 * % 分。

2.项目其他成员情况，本项最高得 * %分。

（1）具有自动化类、计算机类、信息化类、电气类中级工程师（或以上）职称，每人得4%分，本小项最高得 * %分。

（2）具有自动化类、计算机类、信息化类、电气类助理工程师（或以上）职称，每人得4%分，本小项最高得 * %分。

以上（1）（2）两项得分项同 * 人员只记 * 次最优得分，不得累加。

（3）具有本科（或以上）上学历得2%分，本小项最高得 * %分。

（4）具有 (略) 、水闸、河道项目自动化、信息化、智能化建设或维护项目工作经验每人得2 %分，本小项最高得 * %分。

（5） (略) 络安全审查 (略) 颁发的信息安全保障人员证书，得5%分，本小项最高得5%分。

（6）具有国家安全生 (略) (略) 作业操作证，每人得8 %分，本小项最高得 * %分。

以上累加得分，本项最高得 * % 分。

以上 * 项累加得分，最高不超过 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供相关证明资料作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.要求提供通过投标人缴纳的近 * 个月（ * * 年9月至 * * 年 * 月， (略) 保部门原因最 (略) 保证明无法提供的可往前顺延 * 个月）的社保证明作为本单位员工的证明依据。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等，需加盖合同 * 方公章（或 * 方业务章）。

4.如涉及学历、学位证书，要求提供证书扫描 (略) 查询记录。对于较早颁发的学历学位证书， (略) 无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（ (略) 校、 (略) 门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。

5.由社会组织颁发的证书，还需提供该组织在“ (略) 会组织政务服务平台”的已合法登记且状态正常截图。

6.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

8

拟投入的服务资源（车辆、场地、工具、机器等）情况

2

填写与项目相关的车辆、场地、工具、机器情况，不得以自有或租赁区别对待。

（ * ）评分内容：

R1.提供巡检、抢修专用车辆1台及以上得 * %分。（车辆要求可全天 (略) 有 (略) 驶）。

R2.提供附件1备品备件清单（包括但不限于）要求的得 * %分。

以上2项累加得分，最高不超过 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

2.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可，但需由联合体各方共同作出承诺方可得分。

3

综合实力

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

供应商资格（资质、认证）情况

5

设置与项目相关的认证（资格），设置数量要求不得超过5项，已作为“投标人资格要求”的，不得再设置为评分内容。

（ * ）评分内容：

1.具有中国电子工业 (略) 颁发的信息 (略) 维护标准符合性证书（ITSS）,本项最高得 * %分。

具有 * 级，得 * %分；

具有 * 级，得 * %分；

具有 * 级，的 * %分；

其余等级不得分。

2.具有省公安厅和地级市公安机关颁发的安全技术防范系统设计、施工、维修资格证书，本项最高得30%分。

具有 * 级资格条件，得30%分；

具有 * 级资格条件，得20%分；

具有 * 级资格条件，得10%分；

其余等级不得分。

3.具有信息安全管理体系认证，得30%分数，本项最高得30 %分。

以上3 项累加得分，最高不超过 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供有效的认证（资格）证书作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.由社会组织颁发的证书，还需提供该组织在“ (略) 会组织政务服务平台”的已合法登记且状态正常截图。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

4.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

2

供应商同类项目业绩情况

5

填写与项目相关的业绩，不 (略) 政 (略) 业的类似业绩，不得设置特定金额。项目业绩总数量要求不得超过3项。

（ * ）评分内容：

1.近 * 年（ * 日至今） (略) 、水闸、河道自动化或信息化或智能化维护项目，合同已验收（履约评价）合格的业绩，每具有1项有效业绩得 * %分，本项最高得 * %分。

2.近 * 年（ * 日至今） (略) 、水闸、河道自动化或信息化或智能化建设项目，合同已验收（履约评价）合格的业绩，每具有1项有效业绩得 * %分，本项最高得 * %分。

以上2项累加得分，最高不超过 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供相关证明资料作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.业绩必须为已验收（或履约评价）合格及以上的业绩，业绩时间以项目验收或履约评价时间为准。

3.要求同时提供合同关键信息和项目验收（或履约评价）证明文件作为得分依据，项目验收（或履约评价）证明文件需加盖合同 * 方公章（或 * 方业务章）。

4.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

5.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

6.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

3

供应商获奖情况

2

填写与项目相关的奖项，不 (略) 政 (略) 业的奖项。

（ * ）评分内容：

1. (略) 或水闸或自动化或信息化或智能化相关工程项目国家级奖项得 * %分。

2. (略) 或水闸或自动化或信息化或智能化相关工程项目省级奖项得 * %分。

3. (略) 或水闸或自动化或信息化或智能化相关工程项目市级奖项得 * %分。

以上3项不累加计分，只计最高分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供获奖证书作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。

3.由社会组织颁发的证书，还需提供该组织在“ (略) 会组织政务服务平台”的已合法登记且状态正常截图。

4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

5.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

4

供应商自主知识产权产品（创新、设计）情况

9

设置与项目相关的自主知识产权产品，数量不得超过5个。

（ * ）评分内容：

1.具有自动化或信息化或智能化设备或装置的相关专利，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

R2.具有自动化或智能化控制系统或安全管理系统的相关著作权，每项得 * %分，本小项最高得 * %分。

以上2项累加得分，最高不超过 * %分。

（ * ）评分依据：

1.要求投标人提供相关证明资料作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

5

(略) 点

3

1. (略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 * %分；否则不得分。

2.外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得 * %分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

3.接受联合体投标的，其中 * 方具备即可得分。

4

政 (略) 分

2

序号

评分因素

权重

评分准则

1

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

5

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

接受联合体投标的，联合体各方均符合方可得分。