| 公示开始时间： 2024-05-24 |
| 公示结束时间： 2024-05-27 |
| 202 (略) (略) 大修工程施工监理 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 道路养护管理中心 ，建设地点： (略) 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2024年05月20日 。经评标委员会评审，确定 001 1标段- (略) （北苑桥- (略) ）道路大修工程施工监理 、 002 2标段- (略) （ (略) 南-北苑桥）道路大修工程施工监理 、 003 3标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 、 004 4标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 1标段- (略) （北苑桥- (略) ）道路大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 94.* | | 2 | 北京致远工程 (略) | 90.* | | 3 | 北京 (略) | 90.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 亢然 | * | 2020年东单北大街 (略) 大修工程（监理）1标段-东单北大街(金鱼胡同-东长安街)、东四南大街（ (略) 口-金鱼胡同）道路大修工程施工监理；2021 (略) (略) 大修工程（监理）2标段- (略) （南沙窝桥北-定慧桥北）道路大修工程；2022年朝阳门内大街 (略) 大修工程施工监理2标段-朝阳门内大街（朝阳门桥- (略) ；口）、东四西大街（ (略) 口-美术馆东街）道路大修工程施工监理；2023年太平桥大街 (略) 大修工程施工监理2标段；202 (略) 隧道大修工程施工监理。 | | | | | 2 | 北京致远工程 (略) | 孙保峰 | * | 2019 (略) （惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标- (略) （惠新东桥-安慧桥）大修工程、 (略) （安慧桥-志新桥）大修工程；2022年 (略) 南延（ (略) ） (略) 大修工程施工监理1标段- (略) 南延（ (略) ）（ (略) ～ (略) ）大修工程施工监理；2023 (略) 道路大修工程施工监理1标段— (略) （海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | 北京 (略) | 张宏宝 | * | 中心商务区20 (略) 桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施 (略) 三（ (略) 一~ (略) 三）大修工程；2023 年中心商务片区摆花及重点节点环境提升工程；滨海新区通顺街和 (略) 大修工程；2022年度津南区八里台镇 (略) 排查疏通、冲洗工程； (略) 道路大修工程； (略) 侧停车电子化收费改造项目二期工程监理；皇 (略) （皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 响应 | | 2 | 北京致远工程 (略) | 响应 | | 3 | 北京 (略) | 响应 | |
| 2、 002 2标段- (略) （ (略) 南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 96.* | | 2 | 北京致远工程 (略) | 90.* | | 3 | 北京磐石 (略) | 89.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 张宏宝 | * | 中心商务区20 (略) 桥梁日常养护工程；汉沽城区东扩基础设施 (略) 三（ (略) 一~ (略) 三）大修工程；2023 年中心商务片区摆花及重点节点环境提升工程；滨海新区通顺街和 (略) 大修工程；2022年度津南区八里台镇 (略) 排查疏通、冲洗工程； (略) 道路大修工程； (略) 侧停车电子化收费改造项目二期工程监理；皇 (略) （皇后店中街-皇后店北一街）道路工程。 | | | | | 2 | 北京致远工程 (略) | 孙保峰 | * | 2019 (略) （惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标- (略) （惠新东桥-安慧桥）大修工程、 (略) （安慧桥-志新桥）大修工程；2022年 (略) 南延（ (略) ） (略) 大修工程施工监理1标段- (略) 南延（ (略) ）（ (略) ～ (略) ）大修工程施工监理；2023 (略) 道路大修工程施工监理1标段— (略) （海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | 北京磐石 (略) | 张雄高 | * | (略) 道路工程（第五标段）及市政综合管线（由朝阳 (略) 经朝阳 (略) ）工程（监理）；顺义区顺恒南大街（ (略) - (略) ）道路工程（监理）；北京大兴国际机场综合保税区（一期）北京部分 (略) 及市政工程监理；北京大兴国际机场临空经济区 0107-053 等地块一级开发项目 (略) 、柏树庄街和0107-076、095 等地块一级开发项目配 (略) 、柏树 (略) 工程监理；瀛海镇区级统筹集建地瀛隆街（K0+675-K1+314）道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程；2023 年太平桥大街等 5 (略) 大修工程施工监理 3 标段- (略) （ (略) - (略) ）道路大修工程施工监理。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 响应 | | 2 | 北京致远工程 (略) | 响应 | | 3 | 北京磐石 (略) | 响应 | |
| 3、 003 3标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京磐石 (略) | 96.* | | 2 | 北京致远工程 (略) | 90.* | | 3 | (略) (略) | 88.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京磐石 (略) | 张雄高 | * | (略) 道路工程（第五标段）及市政综合管线（由朝阳 (略) 经朝阳 (略) ）工程（监理）；顺义区顺恒南大街（ (略) - (略) ）道路工程（监理）；北京大兴国际机场综合保税区（一期）北京部分 (略) 及市政工程监理；北京大兴国际机场临空经济区 0107-053 等地块一级开发项目 (略) 、柏树庄街和0107-076、095 等地块一级开发项目配 (略) 、柏树 (略) 工程监理；瀛海镇区级统筹集建地瀛隆街（K0+675-K1+314）道路工程、给水工程、雨水工程、污水工程、再生水工程、电力工程；2023 年太平桥大街等 5 (略) 大修工程施工监理 3 标段- (略) （ (略) - (略) ）道路大修工程施工监理。 | | | | | 2 | 北京致远工程 (略) | 孙保峰 | * | 2019 (略) （惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标- (略) （惠新东桥-安慧桥）大修工程、 (略) （安慧桥-志新桥）大修工程；2022年 (略) 南延（ (略) ） (略) 大修工程施工监理1标段- (略) 南延（ (略) ）（ (略) ～ (略) ）大修工程施工监理；2023 (略) 道路大修工程施工监理1标段— (略) （海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 3 | (略) (略) | 王春彤 | * | 2023 (略) 道路大修工程施工监理 2 标段- (略) (火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 (略) 等 2 (略) 大修工程施工监理 1 标段- (略) (京石高速~ (略) )道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 (略) 大修工程施工监理 1 标段；2021 (略) 等 4 (略) 大修工程（监理）1 标段；2021 年永定门外大街等 3 (略) 大修工程 1 标段；2020 (略) （ (略) - (略) ）等 5 (略) 大修工程 4 标段。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京磐石 (略) | 响应 | | 2 | 北京致远工程 (略) | 响应 | | 3 | (略) (略) | 响应 | |
| 4、 004 4标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京致远工程 (略) | 96.* | | 2 | (略) (略) | 88.* | | 3 | 北京四方工程 (略) | 87.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京致远工程 (略) | 孙保峰 | * | 2019 (略) （惠新东桥-四元桥）等5项大修工程施工监理2标- (略) （惠新东桥-安慧桥）大修工程、 (略) （安慧桥-志新桥）大修工程；2022年 (略) 南延（ (略) ） (略) 大修工程施工监理1标段- (略) 南延（ (略) ）（ (略) ～ (略) ）大修工程施工监理；2023 (略) 道路大修工程施工监理1标段— (略) （海淀桥—火器营桥南）道路大修工程施工监理。 | | | | | 2 | (略) (略) | 王春彤 | * | 2023 (略) 道路大修工程施工监理 2 标段- (略) (火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 (略) 等 2 (略) 大修工程施工监理 1 标段- (略) (京石高速~ (略) )道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 (略) 大修工程施工监理 1 标段；2021 (略) 等 4 (略) 大修工程（监理）1 标段；2021 年永定门外大街等 3 (略) 大修工程 1 标段；2020 (略) （ (略) - (略) ）等 5 (略) 大修工程 4 标段。 | | | | | 3 | 北京四方工程 (略) | 肖志辉 | * | 2022 年朝阳门内大街 (略) 大修工程施工监理3标段- (略) ( (略) -玉蜓桥)道路大修工程施工监理；20 (略) 和平里西街等 9 (略) 、桥梁大修工程施工监理第三标段- (略) （ (略) -前门大街）道路大修工程施工监理；2015 (略) (略) (略) 道路桥梁大修工程施工监理第一标段北池子大街（景山前街-东华门大街）道路大修工程、南池子大街（东华门-东长安街）道路大修工程；2015 (略) (略) (略) 道路大修工程施工监 (略) 项目；2014 年西三 (略) （西三旗环岛-建材城环岛）道路大修工程施工监理项目第二标段；2014 (略) (略) (略) 道路大修工程施工监理-第二标段： (略) （杨闸环岛-区界）道路大修工程。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京致远工程 (略) | 响应 | | 2 | (略) (略) | 响应 | | 3 | 北京四方工程 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 1标段- (略) （北苑桥- (略) ）道路大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 北京恒达 (略) |
| 002 2标段- (略) （ (略) 南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 北京恒达 (略) |
| 003 3标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 北京恒达 (略) |
| 004 4标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 北京恒达 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 道路养护管理中心 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业 (略) |
| 地 址： (略) 丰台区 (略) 19号 | 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街20号办公楼三层 |
| 联 系 人： 刘工 | 联 系 人： 李娜 |
| 电 话： 010-*-1041 | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 1标段- (略) （北苑桥- (略) ）道路大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京磐石 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 张雄高 | | 3 | (略) (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 王春彤 | | 4 | 北京四方工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 肖志辉 | | 5 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 6 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 7 | 北京 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙保峰 | | 9 | (略) (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 杨庆丰 | | 10 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | | 12 | 建研凯勃 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | 北京 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京恒达 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 42.7000 | 42.7000 | 45.2000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 37.9000 | 44.3000 | 44.9000 | 45.4000 | 45.8000 | | 报价评审 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | 9.4708 | | 北京磐石 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.2000 | 45.5000 | 45.7000 | 45.0000 | 46.2000 | | 报价评审 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | 9.9148 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 49.3000 | 49.5000 | 48.5000 | 49.5000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | 北京致远工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 43.1000 | 46.1000 | 46.1000 | 45.4000 | 46.8000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 42.1000 | 45.9000 | 46.1000 | 46.6000 | 45.7000 | | 报价评审 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | 9.9332 | |
| 002 2标段- (略) （ (略) 南-北苑桥）道路大修工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京磐石 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 张雄高 | | 3 | (略) (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 王春彤 | | 4 | 北京四方工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 肖志辉 | | 5 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 6 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 7 | 北京 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙保峰 | | 9 | (略) (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 杨庆丰 | | 10 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | 北京 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京恒达 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 37.8000 | 41.1000 | 42.0000 | 42.5000 | 45.0000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.5000 | 43.4000 | 42.5000 | 43.9000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | 9.4768 | | 北京磐石 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.1000 | 42.8000 | 43.5000 | 44.9000 | 45.7000 | | 报价评审 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | 9.9342 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 48.5000 | 48.5000 | 48.0000 | 47.4000 | 48.5000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | 北京致远工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 44.1000 | 46.4000 | 44.0000 | 45.2000 | 45.8000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.6000 | 51.5000 | 50.5000 | 51.2000 | 52.0000 | | 报价评审 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | 9.9292 | |
| 003 3标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第一标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第一标段施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京磐石 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 张雄高 | | 3 | (略) (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 王春彤 | | 4 | 北京四方工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 肖志辉 | | 5 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 6 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 7 | 北京 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙保峰 | | 9 | (略) (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 杨庆丰 | | 10 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | 北京 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京恒达 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.2000 | 42.2000 | 42.5000 | 45.7000 | 44.5000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 40.2000 | 43.4000 | 45.0000 | 46.8000 | 44.5000 | | 报价评审 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | 9.5734 | | 北京磐石 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.8000 | 51.5000 | 51.0000 | 53.1000 | 52.5000 | | 报价评审 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | 9.6241 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.1000 | 48.3000 | 47.0000 | 51.3000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | 北京致远工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.6000 | 45.1000 | 44.0000 | 48.5000 | 47.0000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.8000 | 47.1000 | 45.0000 | 50.3000 | 47.5000 | | 报价评审 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | 9.8662 | |
| 004 4标段- (略) （丽泽桥东-大井西桥）道路大修工程第二标段、 (略) （丽泽桥东~京石高速）道路大修工程第二标段施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 阚绍庆 | | 2 | 北京磐石 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 张雄高 | | 3 | (略) (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 王春彤 | | 4 | 北京四方工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 肖志辉 | | 5 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 亢然 | | 6 | 北京 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 张宏宝 | | 7 | 北京 (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 穆金全 | | 8 | 北京致远工程 (略) | * | 820 | 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙保峰 | | 9 | (略) (略) | | 820 | 竣工验收的质量评定：合格 | 杨庆丰 | | 10 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 11 | (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 2 | 北京 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | | 3 | 北京恒达 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 42.1000 | 45.0000 | 46.5000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 38.7000 | 43.6000 | 43.5000 | 47.7000 | 44.0000 | | 报价评审 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | | 北京磐石 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 48.6000 | 45.0000 | 51.2000 | 49.0000 | | 报价评审 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | 9.7480 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 44.4000 | 48.1000 | 45.0000 | 50.7000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | 北京致远工程 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 52.1000 | 51.2000 | 50.5000 | 53.2000 | 52.5000 | | 报价评审 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | 9.7996 | | 北京 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 技术建议书 | 46.1000 | 46.9000 | 46.5000 | 50.1000 | 46.0000 | | 报价评审 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | 9.6754 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号