一、原公告主要信息
原项目名称: (略) 下塘中学物业管理服务采购
原项目编号:2017FCFZ0189
原公告日期: * 日
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略) 下塘中学物业管理服务采购项目答疑
项目编号:2017FCFZ0189
各投标人:
一、变更:竞争性磋商文件第35页技术评分表中
荣誉证书
1、2013年以来,投标人获得过县级及以上人民政府授予的纳税先进单位证书的,每证得3分;
2、2013年以来,投标人获得过 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”荣誉的,每证得3分。
本项得分可累加计算,满分6分。以投标文件中提供的证书或有效证明材料为评审依据,投标人须对材料的真实性负责。 (略) 门 (略) 等组织开展的评比颁发的荣誉证书,予以认可。 (略) 门同 (略) (略) 门有关文件为评审依据。
0-6分
变更为:
荣誉证书
2013年以来,投标人 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用”荣誉的,每证得3分。
本项得分可累加计算,满分6分。以投标文件中提供的证书或有效证明材料为评审依据,投标人须对材料的真实性负责。 (略) 门 (略) 等组织开展的评比颁发的荣誉证书,予以认可。 (略) 门同 (略) (略) 门有关文件为评审依据。
0-6分
二、问:招标文件评标办法“技术分”中的“荣誉证书”部分:“1、2013年以来,投标人获得过县级及以上人民政府授予的纳税先进单位证书的,每证得3分;”此荣誉设置不合理,我公司向 (略) 省 (略) 咨询后得知,本省 (略) 门均无办理此项荣誉表彰,故此项荣誉有很强的排他性和倾向性,不符合招标程序中的公平、公开、公正的原则,影响招标单位的公信力。建议把“企业荣誉”项改成“1.2013年以来,投标人获得县级及以 (略) (略) 门荣誉表彰的,每个得1分,最多3分”。
答:见变更。
竞争性磋商文件中如有与本文件不一致的,以本文件为准。
本文件为竞争性磋商 (略) 分。
联系人:周工,联系电话: *** ,传真: *** 。
(略) 公 (略)
* 日