PDF格式
Excel格式
Word格式
一、项目概况
1、项目名称：2023年范县农村公路建设项目；
2、建设地点：范县境内；
3、资金来源：上级补助、县级配套；
4、总投资金额：约5000万元；
5、招标范围：施工标段：施工图纸及工程量清单中全部内容；监理标段：本项目施工标段的监理工作以及交工验收与缺陷责任期的监理服务；
6、质量要求：合格；
7、工期：施工标段：60日历天，工程缺陷责任期24个月；监理标段：随施工工期及缺陷责任期；
8、招标控制价：第一标段：*.67元；第二标段：*.38元；第三标段：*.47元；第四标段：*.6元；第五标段：*.88元；第六标段：*.68元；第七标段：*.11元；第八标段：1.5%；
9、评标办法：第一标段-第七标段：双信封合理低价，第八标段：综合评分法；
10、标段划分：本项目共划分八个标段，第一标段至第七标段为施工标段，第八标段为监理标段：
第一标段：范县2023年农村公路建设项目(颜村铺乡、白衣阁乡、城关镇、*集乡、张庄乡)；
第二标段：范县2023年农村公路建设项目(陈庄镇、杨集乡、辛庄镇、高码头镇)；
第三标段：范县2023年农村公路建设项目(龙王庄镇)、范县黄河滩区公路通道（陈庄段）新建工程；
第四标段：范县2023年农村公路建设项目（濮城镇、王楼镇）、范县城关镇Y009线（范莘公路至西李庄村）道路改建项目；
第五标段：范县高架桥路病害养护项目；
第六标段：范县颜村铺乡振兴路建设项目；
第七标段：范县X010线（濮城镇至崔楼大堤）道路改建项目；
第八标段：本项目施工标段监理；
11、本次招标不接受联合体投标；本次资格审查采用资格后审 。
二、招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月17日在《中国招标投标公共服务平台》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》、《 (略) 公共资源交易平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段：共5家；第二标段：共5家；第三标段：共4家；第四标段：共5家；第五标段：共6家；第六标段：共4家；第七标段：共4家；第八标段：共4家。
三、开标过程
（一）项目开标数据表
招标人名称 | 范县农村公路管理所 | ||
招标代理机构名称 | 中建山河 (略) | ||
工程名称 | 2023年范县农村公路建设项目 | ||
开标时间 | 2023年12月11日9时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标六室 |
评标时间 | 2023年12月12日10时30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标五室 |
投标人名单 | 第一标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 、 (略) 、河南 (略) ； 第二标段：周口 (略) 、 (略) (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南恒通 (略) ； 第三标段： (略) (略) 、江苏 (略) 、河南 (略) 、 (略) ； 第四标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) ； 第五标段：河南 (略) 、周口 (略) 、河南恒通 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、周口 (略) ； 第六标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) 广通 (略) ； 第七标段： (略) 、中润 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ； 第八标段：河南中睿 (略) 、河南 (略) 、新疆路通达 (略) 、 (略) (略) ； | ||
（二）第一标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
2 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
3 | (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
4 | (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
5 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | (略) | 通过 |
4 | (略) | 通过 |
5 | 河南 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | (略) | 通过 |
4 | (略) | 通过 |
5 | 河南 (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
5 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.78 | *佰万*仟*佰***元*角*分 | 郑春梅 | 施工标段：60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 满足招标文件要求 |
2 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.22 | *佰万零*佰***元*角*分 | 商永涛 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的一切要求 |
3 | (略) | 保证金已缴纳 | *.36 | *佰***万*仟*佰**元*角*分 | 王江龙 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 投标有效期为90日历天（从投标截止之日算起） |
4 | (略) | 保证金已缴纳 | *.95 | *佰***万*仟*佰零*元*角*分 | 闫东镐 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | *.00 | 完全响应招标文件所有要求 |
5 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.06 | *佰万*仟*佰***元零*分 | 王洪涛 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 人工费：*.52元，农民工工资：*.09元，投标文件对招标文件提出的所有实质性要求和条件完全响应 |
控 制 价：*.67元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | (略) | 通过 |
4 | (略) | 通过 |
5 | 河南 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | (略) | *.95 | *.79 | -0.32 | 99.68 |
2 | 河南 (略) | *.06 | 0.2 | 99.7 | |
3 | 河南 (略) | *.78 | 0.12 | 99.82 | |
4 | (略) | *.36 | -0.12 | 99.88 | |
5 | 河南 (略) | *.22 | 0 | 100 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.22 | 100 | 1 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.36 | 99.88 | 2 |
3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.78 | 99.82 | 3 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.06 | 99.7 | 4 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.95 | 99.68 | 5 |
（三）第二标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | 周口 (略) | 保函已开具 | 合格 |
2 | (略) (略) | 保函已开具 | 合格 |
3 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
4 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
5 | 河南恒通 (略) | 保函已开具 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 周口 (略) | 通过 |
2 | (略) (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | 河南恒通 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 周口 (略) | 通过 |
2 | (略) (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | 河南恒通 (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 周口 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | (略) (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | 河南 (略) | 100 | 85 | 85 | 85 | 85 | 88 | 可行 |
5 | 河南恒通 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 周口 (略) | 保函已开具 | *.56 | *佰**万*仟*佰**元*角*分 | 张伟奇 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 响应招标文件 |
2 | (略) (略) | 保函已开具 | *.83 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 武志芳 | 施工标段：60日历天，工程缺陷责任期24个月； | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件要求 |
3 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.16 | *佰***万*仟*佰**元*角*分 | 田杨 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 无 |
4 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.78 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 魏茹 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的全部内容 |
5 | 河南恒通 (略) | 保函已开具 | *.13 | *佰***万*仟*佰**元*角*分 | 张小会 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件要求 |
控 制 价：*.38元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 周口 (略) | 通过 |
2 | (略) (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | 河南恒通 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 河南恒通 (略) | *.13 | *.39 | 0.26 | 99.61 |
2 | 河南 (略) | *.16 | -0.34 | 99.66 | |
3 | (略) (略) | *.83 | 0.17 | 99.75 | |
4 | 周口 (略) | *.56 | -0.17 | 99.83 | |
5 | 河南 (略) | *.78 | 0 | 100 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南 (略) | 通过 | 可行 | 通过 | 通过 | *.78 | 100 | 1 |
2 | 周口 (略) | 通过 | 可行 | 通过 | 通过 | *.56 | 99.83 | 2 |
3 | (略) (略) | 通过 | 可行 | 通过 | 通过 | *.83 | 99.75 | 3 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 可行 | 通过 | 通过 | *.16 | 99.66 | 4 |
5 | 河南恒通 (略) | 通过 | 可行 | 通过 | 通过 | *.13 | 99.61 | 5 |
（四）第三标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | (略) (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
2 | 江苏 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
4 | (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) (略) | 通过 |
2 | 江苏 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) (略) | 通过 |
2 | 江苏 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | (略) (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 江苏 (略) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 可行 |
3 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | (略) | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 不可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
(略) ：第一信封得分低于招标文件要求 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | (略) (略) | 保证金已缴纳 | *.38 | *佰***万*仟零***元*角*分 | 周士雨 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | / |
2 | 江苏 (略) | 保证金已缴纳 | *.77 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 田太元 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的全部内容 |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.73 | *佰***万零***元*角*分 | 王少雷 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | / |
控 制 价：*.47元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) (略) | 通过 |
2 | 江苏 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 江苏 (略) | *.77 | *.63 | 0.12 | 99.82 |
2 | (略) (略) | *.38 | -0.13 | 99.87 | |
3 | 河南 (略) | *.73 | 0.02 | 99.97 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.73 | 99.97 | 1 |
2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.38 | 99.87 | 2 |
3 | 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.77 | 99.82 | 3 |
（五）第四标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
2 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
4 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
5 | (略) | 保函已开具 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
5 | (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.46 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 杨国梅 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 我公司完全响应招标文件的要求；该项目人工费*.39元；其中农民工工资：*.77元 |
2 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.85 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 张良 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 人工费为*.13元 (其中农民工工资*.012元) |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.83 | *佰**万零*仟*佰***元*角*分 | 张成刚 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 人工费为*.75元（其中农民工工资为*.12元） |
4 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.51 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 商永涛 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的一切要求 |
5 | (略) | 保函已开具 | *.27 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 赵国忠 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 人工费*.32元（其中农名工工资*.24元） |
控 制 价：*.6元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 河南 (略) | *.51 | *.52 | 0.95 | 98.58 |
2 | (略) | *.27 | 0.77 | 98.85 | |
3 | 河南 (略) | *.85 | -1.04 | 98.96 | |
4 | 河南 (略) | *.83 | -0.84 | 99.16 | |
5 | 河南 (略) | *.46 | 0.07 | 99.9 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.46 | 99.9 | 1 |
2 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.83 | 99.16 | 2 |
3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.85 | 98.96 | 3 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.27 | 98.85 | 4 |
5 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.51 | 98.58 | 5 |
（六）第五标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
2 | 周口 (略) | 保函已开具 | 合格 |
3 | 河南恒通 (略) | 保函已开具 | 合格 |
4 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
5 | (略) (略) | 保函已开具 | 合格 |
6 | 周口 (略) | 保函已开具 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 周口 (略) | 通过 |
3 | 河南恒通 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 |
6 | 周口 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 周口 (略) | 通过 |
3 | 河南恒通 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 |
6 | 周口 (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 河南 (略) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 可行 |
2 | 周口 (略) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 可行 |
3 | 河南恒通 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
5 | (略) (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
6 | 周口 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.68 | *佰***万*仟*佰**元*角*分 | 魏茹 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的全部内容 |
2 | 周口 (略) | 保函已开具 | *.26 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 郑方方 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 无 |
3 | 河南恒通 (略) | 保函已开具 | *.42 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 张小会 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件要求 |
4 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.93 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 田杨 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 无 |
5 | (略) (略) | 保函已开具 | *.76 | *佰**万*仟*佰零*元*角*分 | 武志芳 | 施工标段：60日历天，工程缺陷责任期24个月； | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件要求 |
6 | 周口 (略) | 保函已开具 | *.59 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 张伟奇 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 响应招标文件 |
控 制 价：*.88元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 周口 (略) | 通过 |
3 | 河南恒通 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 |
6 | 周口 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 周口 (略) | *.59 | *.32 | 0.52 | 99.22 |
2 | (略) (略) | *.76 | -0.62 | 99.38 | |
3 | 河南 (略) | *.93 | -0.52 | 99.48 | |
4 | 周口 (略) | *.26 | 0.31 | 99.54 | |
5 | 河南 (略) | *.68 | 0.21 | 99.69 | |
6 | 河南恒通 (略) | *.42 | 0 | 100 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南恒通 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.42 | 100 | 1 |
2 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.68 | 99.69 | 2 |
3 | 周口 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.26 | 99.54 | 3 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.93 | 99.48 | 4 |
5 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.76 | 99.38 | 5 |
6 | 周口 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.59 | 99.22 | 6 |
（七）第六标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
2 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
4 | (略) 广通 (略) | 保函已开具 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | (略) 广通 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | (略) 广通 (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | (略) 广通 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.18 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 贺伟 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件 |
2 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.32 | *佰***万*仟*佰**元*角*分 | 何辉帆 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 我公司完全响应招标文件全部内容 |
3 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.37 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 刘俊杰 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件内一切实质性要求。 |
4 | (略) 广通 (略) | 保函已开具 | *.91 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 杨超 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应 |
控 制 价：*.68元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | (略) 广通 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | 河南 (略) | *.37 | *.2 | -0.54 | 99.46 |
2 | 河南 (略) | *.32 | 0.33 | 99.51 | |
3 | 河南 (略) | *.18 | 0.22 | 99.67 | |
4 | (略) 广通 (略) | *.91 | -0.01 | 99.99 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | (略) 广通 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.91 | 99.99 | 1 |
2 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.18 | 99.67 | 2 |
3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.32 | 99.51 | 3 |
4 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.37 | 99.46 | 4 |
（八）第七标段评审情况
第一信封开标记录
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 工程质量 |
1 | (略) | 保函已开具 | 合格 |
2 | 中润 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
3 | 河南 (略) | 保函已开具 | 合格 |
4 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 合格 |
第一信封评审
1、第一信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) | 通过 |
2 | 中润 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第一信封资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) | 通过 |
2 | 中润 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
未通过资格审查的投标人 | ||
无 | ||
3、第一信封技术评审表
序号 | 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均值 | 是否可行 |
1 | (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
2 | 中润 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
3 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
4 | 河南 (略) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 可行 |
未通过技术评审的投标人 | ||||||||
无 | ||||||||
第二信封开标记录表：
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 投标报价大写(元) | 项目经理 | 工期 | 工程质量 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | (略) | 保函已开具 | *.21 | *佰***万*仟*佰零*元*角*分 | 王银香 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件要求 |
2 | 中润 (略) | 保证金已缴纳 | *.70 | *佰***万*仟*佰***元*角整 | 李伟 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 项目人工费：*.31元，农民工工资：*.92元；投标文件对招标文件提出的所有实质性要求和条件完全响应。 |
3 | 河南 (略) | 保函已开具 | *.06 | *佰**万*仟*佰***元零*分 | 陈伟丽 | 60日历天，工程缺陷责任期24个月 | 合格 | 50000.00 | 完全响应招标文件的规定和要求 |
4 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | *.47 | *佰***万*仟*佰***元*角*分 | 孟娅 | 60日历天 | 合格 | 50000.00 | / |
控 制 价：*.11元 | |||||||||
第二信封评审：
1、第二信封形式与响应性评审
通过形式与响应性评审的投标人 | ||
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | (略) | 通过 |
2 | 中润 (略) | 通过 |
3 | 河南 (略) | 通过 |
4 | 河南 (略) | 通过 |
未通过形式与响应性评审的投标人 | ||
无 | ||
2、第二信封详细评审
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 评标基准价 （元） | 偏差率 | 评标价得分 |
1 | (略) | *.21 | *.11 | -0.45 | 99.55 |
2 | 中润 (略) | *.7 | 0.29 | 99.57 | |
3 | 河南 (略) | *.47 | 0.16 | 99.76 | |
4 | 河南 (略) | *.06 | 0 | 100 |
3、评标汇总表：
序号 | 投标人名称 | 第一信封形式与响应性评审 | 第一信封资格评审 | 第一信封技术评审表 | 第二信封形式与响应性评审 | 投标报价（元） | 报价得分 | 最终排名 |
1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.06 | 100 | 1 |
2 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.47 | 99.76 | 2 |
3 | 中润 (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.7 | 99.57 | 3 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 可行 | 通过 | *.21 | 99.55 | 4 |
第八标段评审情况：
1、开标记录表
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 项目总监 | 工期 | 投标保证金(元) | 备注 |
1 | 河南中睿 (略) | 保证金已缴纳 | 1.44 | 张中强 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 完全响应招标文件各项要求 |
2 | 河南 (略) | 保证金已缴纳 | 1.46 | 贾巧云 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | 无 |
3 | 新疆路通达 (略) | 保证金已缴纳 | 1.49 | 吴川江 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | / |
4 | (略) (略) | 保证金已缴纳 | 1.48 | 赵勋汉 | 随施工工期及缺陷责任期 | 10000.00 | / |
招标控制价 | 1.5% | ||||||
2、形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南中睿 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 新疆路通达 (略) | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 |
3、资格评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南中睿 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 新疆路通达 (略) | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
4、响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | 河南中睿 (略) | 通过 |
2 | 河南 (略) | 通过 |
3 | 新疆路通达 (略) | 通过 |
4 | (略) (略) | 通过 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
5、监理大纲
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南中睿 (略) | 43 | 44 | 43 | 39 | 45 | 42.8 |
2 | 河南 (略) | 40 | 40 | 34 | 33 | 45 | 38.4 |
3 | 新疆路通达 (略) | 40 | 38 | 34 | 33 | 45 | 38 |
4 | (略) (略) | 39 | 39 | 33 | 34 | 45 | 38 |
6、企业综合实力评审
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南中睿 (略) | 20 | 17 | 17 | 17 | 15 | 17.2 |
2 | 河南 (略) | 16 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10.4 |
3 | 新疆路通达 (略) | 12 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7.2 |
4 | (略) (略) | 15 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10.2 |
7、项目管理机构评审
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | 河南中睿 (略) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | 河南 (略) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
3 | 新疆路通达 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | (略) (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8、经济标评审
序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价（%） | 报价得分 |
1 | 河南中睿 (略) | 1.5 | 1.48 | 1.44 | 1.44 | 27.7 |
2 | 河南 (略) | 1.46 | 1.46 | 26.35 | ||
3 | (略) (略) | 1.48 | 1.48 | 25 | ||
4 | 新疆路通达 (略) | 1.49 | 1.49 | 24.4 |
9、推荐中标候选人
投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价（%） | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 项目管理机构 | 经济标得分 | 得分合计 | 排名 |
河南中睿 (略) | 1.44 | 1.44 | 42.8 | 17.2 | 4 | 27.7 | 91.7 | 1 |
河南 (略) | 1.46 | 1.46 | 38.4 | 10.4 | 3 | 26.35 | 78.15 | 2 |
(略) (略) | 1.48 | 1.48 | 38 | 10.2 | 0 | 25 | 73.2 | 3 |
新疆路通达 (略) | 1.49 | 1.49 | 38 | 7.2 | 0 | 24.4 | 69.6 | 4 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按评审总得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一名：河南 (略)
第二名： (略)
第三名：河南 (略)
第二标段：
第一名：河南 (略)
第二名：周口 (略)
第三名： (略) (略)
第三标段：
第一名：河南 (略)
第二名： (略) (略)
第三名：江苏 (略)
第四标段：
第一名：河南 (略)
第二名：河南 (略)
第三名：河南 (略)
第五标段：
第一名：河南恒通 (略)
第二名：河南 (略)
第三名：周口 (略)
第六标段：
第一名： (略) 广通 (略)
第二名：河南 (略)
第三名：河南 (略)
第七标段：
第一名：河南 (略)
第二名：河南 (略)
第三名：中润 (略)
第八标段：
第一名：河南中睿 (略)
第二名：河南 (略)
第三名： (略) (略)
五、推荐的中标候选人名单及与招标人签订合同前要处理的事宜
（一）评标委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.22元；大写：*佰万零*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：商永涛 注册编号：豫*
企业业绩：2022年台前县高庙村至高速连接线道路建设项目
合同金额：*.62元
开竣工日期：2022年9月26日-2022年11月9日
第二中标候选人： (略)
投标报价：*.36元；大写：*佰***万*仟*佰**元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：王江龙 注册编号：豫*
企业业绩：杞县杞成路道路西延工程
合同金额：*.00元
开竣工日期：2020年12月26日-2021年11月18日
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.78元；大写：*佰万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：郑春梅 注册编号：豫*
企业业绩： (略) 红旗区县道X001小新线改建工程
合同金额：*.25元
开竣工日期：2022年02月25日-2022年05月25日
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.78元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：魏茹 注册编号：豫*
企业业绩：2020年度脱贫攻坚第二批道路建设项目（二标段）
合同金额：*.93元
开竣工日期：2020.6.24-2020.12.2
第二中标候选人：周口 (略)
投标报价：*.56元；大写：*佰**万*仟*佰**元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：张伟奇 注册编号：豫*
企业业绩：荣乌高速公路新线北田互通至定兴县南环连接线工程
合同金额：*.00元
开竣工日期：2021.04.06-2021.11.02
第三中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.83元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：武志芳 注册编号：豫*
企业业绩： (略) X001韩沈线*集南-新桥段扩建工程
合同金额：2943.3067万元
开竣工日期：2022-09-16-2023-03-10
第三标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.73元；大写：*佰***万零***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：王少雷 注册编号：豫*
企业业绩： (略) 新原公路（午阳路-实验学校西）路段建设工程
合同金额：*.00元
开竣工日期：2021.5.26-2021.7.09
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.38元；大写：*佰***万*仟零***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：周士雨 注册编号：豫*
企业业绩：鄱阳县南源至白杨农业产业路Ⅱ标段工程
合同金额：*元
开竣工日期：2020年01月-2022年01月
第三中标候选人：江苏 (略)
投标报价：*.77元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：田太元 注册编号：苏*
企业业绩：2020年淮阴区农村公路及桥梁改造工程SG2标段
合同金额：2375.*万元
开竣工日期：2020-07-15至2021-02-08
第四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.46元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：杨国梅 注册编号：豫*
企业业绩： (略) 石板岩镇露水河沿岸道路提升改造工程
合同金额：*.75 元
开竣工日期：2020.05.13-2020.09.16
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.83元元；大写：*佰**万零*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：张成刚 注册编号：豫*
企业业绩：南乐县南兴路南延建设工程
合同金额：*.49元
开竣工日期：2021年10月26日-2022年02年26日
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.85元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：张良 注册编号：豫*
企业业绩： (略) 鼓楼区仙人庄街道龙王庙村道路工程
合同金额：*.32元
开竣工日期：2022年6月3日-2022年6月28日
第五标段：
第一中标候选人：河南恒通 (略)
投标报价： *.42元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：张小会 注册编号：*
企业业绩：2022年襄城县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
合同金额：*.13元
开竣工日期：2022.2.25-2022.4.22
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.68元；大写：*佰***万*仟*佰**元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：魏茹 注册编号：豫*
企业业绩：2020年度脱贫攻坚第二批道路建设项目（二标段）
合同金额：*.93元
开竣工日期：2020.6.24-2020.12.2
第三中标候选人：周口 (略)
投标报价：*.26元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：郑方方 注册编号：豫*
企业业绩：秀山县茨竹水库至平马公路工程
合同金额：*.45元
开竣工日期：2020.9.10-2022.4.13
第六标段：
第一中标候选人： (略) 广通 (略)
投标报价：*.91元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：杨超 注册编号：豫*
企业业绩：洪雅县余坪镇2022年乡村道路项目
合同金额：*.00元
开竣工日期：2022.6.20-2022.8.20
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.18元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：贺伟 注册编号：豫*
企业业绩：2021 年看庄镇农村损毁道路维修工程设计施工总承包项目
合同金额：*.00元
开竣工日期：2021.06.06-2021.08.09
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.32元；大写：*佰***万*仟*佰**元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：何辉帆 注册编号：豫*0
企业业绩：2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目(第二标段)
合同金额：*.49元
开竣工日期：2020.4.7-2020.5.1
第七标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.06元；大写：*佰**万*仟*佰***元零*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：陈伟丽 注册编号：豫*
企业业绩：S102 线西吴至扶沟北环段改建工程施工总承包第二标段
合同金额：扶沟县财政评审中心出具的 2 标段评审价的 98.93%
开竣工日期：2020 年 6 月 15 日-2020 年 9 月 14 日
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.47元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：孟娅 注册编号：豫*
企业业绩：濮阳县2020年县乡道路改建项目清河头大堤至濮范界公路改建工程（II期）-第2标段
合同金额：*.74元
开竣工日期：2020.05.15-2020.11.15
第三中标候选人：中润 (略)
投标报价：*.7元；大写：*佰***万*仟*佰***元*角整
工期：60日历天，工程缺陷责任期24个月 质量：合格
项目经理：李伟 注册编号：豫*
企业业绩：潢川县卜塔集镇2020年度急需新改建的道路建设项目
合同金额：*.00元
开竣工日期：2020年5月1日-2020年6月1日
第八标段：
第一中标候选人：河南中睿 (略)
投标报价：1.44%；大写：
工期：随施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：张中强 证书编号：JGJ*
企业业绩1：叶县2020年脱贫攻坚非贫困村道路建设
合同金额：76.2万元
开竣工日期：2020.9-2021.8
企业业绩2：宝丰县西部园区开元一路道路工程
合同金额：165.688万元
开竣工日期：2018.6-2020.7
企业业绩3：宝丰县西部园区开元二路道路工程
合同金额：91.16万元
开竣工日期：2018.8-2020.4
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：1.46%；大写：百分之*点**
工期：随施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：贾巧云 证书编号：JGJ*
企业业绩：确山县 2020 年第一批统筹整合财政涉农资金道路监理项目
合同金额：36.8 万元
开竣工日期：2020 年 6 月--2020 年 10 月
第三中标候选人： (略) (略)
投标报价：1.48%；大写：百分之*点**
工期：随施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：赵勋汉 证书编号：JGJ*
企业业绩1： (略) 建安区西部环线连通工程
合同金额：51.8800万元
开竣工日期：2020.6.10－2020.10.10
企业业绩2：蒲城县工业大道西延伸段公路工程施工监理
合同金额：106.2000万元
开竣工日期：2020.12.1－2021.11.30
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
六、公示期
2023年12月15日至2023年12月19日
七、异议与投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人或本项目授权委托人携带本人身份证（原件）和企业营业执照副本原件，以书面形式向招标人和代理机构提出质疑。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人和代理机构不予受理。
八、发布公告的媒介
本次评标结果同时在《中国招标投标公共服务平台》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《 (略) 公共资源交易平台》http://**)上公开发布。
九、招标人及联系方式
招标人：范县农村公路管理所
联系人：邵章伟
电 话：0393-*
地址：范县新区金堤路
监督人：范县交通运输局
联系人：马殿英
电 话：0393-*
地 址：范县中原路与人民大道交叉口西北100米
招标代理机构：中建山河 (略)
联系人：鲁亚男
联系电话：*
地址： (略) 玉门路北段
2023年12月14日
相关标段及附件
| ?[中标候选人公示] 结果公示扫描件(1).pdf | 下载 |
信息来源:http://**-5fb3-4bd6-b1c7-8ef00b6ffeff&projectType=GCJS&huanjie=PUBLICITY¬iceType=PUBLICITY
京公网安备 11010802042560号