城市管理和综合执法局车辆废标公告


 

代理机构:
项目编号：XZZB-ALZT-GZ ***
采购方式：
公告类型： 废标公告/流标公告

关于“ (略) 市管理 (略) 车辆采购项目”废标的情况说明

项目各投标单位：

(略) 的“ (略) 市管理 (略) 车辆采购项目”于 * 年 * (略) 了开评标会，项目共分为两个包，至投标截止时间，第 * 包共有5家投标单位递交了投标文件，第 * 包共有4家投标单位递交了投标文件。

(略) 该项目的第 * 包的评审中，递交投标文件的 * 家单位提供的车辆的品牌、规格、型号均相同。根据中华人们 (略) 令第 * 号《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条：使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查不同投标人参加同 * 合同项下投标的，按 * 家投标人计算，因此， (略) 文件的供应商不足 * 家，按照《政府采购法》第 * 十 * 条-对招标文件作实质性响应的供应商不足 * 家的应予废标之规定，因此第 (略) 理。

第 * (略) 了评审， (略) (略) 评审结果， (略) (略) 为该包的第 * 中标候选人，招标代理按照程序，向所有投标单位宣布了评审结果。 (略) (略) 千圣 (略) 和 (略) 东升 (略) 对该包的评标结果提出了质疑，并于6 (略) 提交了质疑函，质疑的主要内容分别是：1投标文件指定供货产品；2评分办法设置不合理，分值量化不合理；3评分办法中，倾向性过于明显。

我公司在收到项目质疑后，及时对投标人提出的 (略) 了复核，认为，投标人提出的第 * 条问题证据不充分，在招标文件中并未指定 (略) 家，予以驳回；

投标人提出的第 * 条和第 * 条，经我公司核查， (略) 文件编制中，因招标文件编制人的业务能力，评分办法设置不合理，分值量化不细致，且评分办法明显倾向于个别投标人，国家的环保、节能相关政策未响应，投标人质疑的事实成立。因此，在报请采购人 (略) 门后，我公司根据《政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款的规定，对该项目的第 * 包废标。

在后期招标过程中， (略) 文 (略) 文件评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对 (略) 改正。

特此说明！

中通 (略)

* 0 * 0年 * 月 * 日