PDF格式
Excel格式
Word格式
公告信息
公告内容
| 招标项目名称 | 郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） |
| 评标结束时间 | 2024-04-23 00:00:00 |
郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工）
截止至2024年04月18日09时30分，7家投标单位（中国新兴 (略) 、中国 (略) 、 (略) 、中亿丰 (略) 、广东 (略) 、安徽 (略) 、广东 (略) ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 郁南分中心)、评委2( (略) (略) )、评委3( (略) (略) 郁南分中心)、评委4( (略) (略) )、评委5( (略) (略) 郁南分中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，中国 (略) 不通过原因为技术负责人宁维林、材料员李静社保证明材料不符合招标公告6.8“至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保（法定代表人除外）证明材料”要求（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国新兴 (略) | 50.00 | 28.88 | 19.94 | 98.82 | 1 |
| 中亿丰 (略) | 50.00 | 26.32 | 19.36 | 95.68 | 2 |
| 广东 (略) | 23.00 | 26.96 | 19.98 | 69.94 | 3 |
| 广东 (略) | 17.00 | 27.52 | 19.83 | 64.35 | 4 |
| 安徽 (略) | 14.00 | 27.68 | 19.91 | 61.59 | 5 |
| (略) | 7.50 | 26.48 | 19.96 | 53.94 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国新兴 (略) ，投标报价为*.85元;；
第二中标候选人：中亿丰 (略) ，投标报价为*.80元;；
第三中标候选人：广东 (略) ，投标报价为*.15元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861
评标委员会成员签名：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575
2024年04月18日
| 郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国新兴 (略) | 50.00 | 28.88 | 19.94 | 98.82 | 1 |
| 中亿丰 (略) | 50.00 | 26.32 | 19.36 | 95.68 | 2 |
| 广东 (略) | 23.00 | 26.96 | 19.98 | 69.94 | 3 |
| 广东 (略) | 17.00 | 27.52 | 19.83 | 64.35 | 4 |
| 安徽 (略) | 14.00 | 27.68 | 19.91 | 61.59 | 5 |
| (略) | 7.50 | 26.48 | 19.96 | 53.94 | 6 |
| 第一中标候选人 | 中国新兴 (略) | 投标报价（元） | *.85元; | ||
| 第二中标候选人 | 中亿丰 (略) | 投标报价（元） | *.80元; | ||
| 第三中标候选人 | 广东 (略) | 投标报价（元） | *.15元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国新兴 (略) 为第一中标候选人；中亿丰 (略) 为第二中标候选人，广东 (略) 为第三中标候选人。 评委主任签名：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861 评标委员会成员签名：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||||
| 2024年04月18日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。1、该公司的项目技术负责人“宁维林”只提供了2024年2月份的社保证明，不符合招标文件第7页中要求的“近半年任意连续3个月的社保”的要求。2、该公司的材料员“李静”只提供了2024年2月份的社保证明，不符合招标文件第7页中要求的“近半年任意连续3个月的社保”的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。项目负责人宁维林、材料员李静提供的社保证明材料不符合招标文件P7第6.8项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。技术负责人宁维林、材料员李静社保证明材料不符合招标公告6.8“至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保（法定代表人除外）证明材料”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。项目技术负责人宁维林，材料员李静提供的社保证明材料不符合招标文件P7 6.8的要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第1.4.1项规定 | 通过 | 不通过。技术负责人：宁维林、材料员：李静提交的社保证明材料不符合招标公告“投标资格能力要求”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理）、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国新兴 (略) | 中国 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 不通过。技术负责人宁维林、材料员李静社保证明材料不符合招标公告6.8“至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保（法定代表人除外）证明材料”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第11.17款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | （1）对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第11.17款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | （1）对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361 | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第11.17款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | （1）对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861 | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第11.17款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | （1）对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0 | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 检测投标文件存在 (略) 络IP地址一致的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价并为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第11.17款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标 人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.5的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | （1）对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | |||||||
| | 日期：2024年04月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 企业信用 | 1、在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3） (略) 级的企业信用等级证书为A 级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级 (略) 级施工企业 (略) 级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人自2019年至投标截至日，获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）投标人具有连续5年获得“工程建设诚信典型企业”，得2分。（2）投标人具有连续4年获得“工程建设诚信典型企业”，得1分。（3）投标人具有连续3年获得“工程建设诚信典型企业”，得0.5分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设 (略) ” (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人自2019年至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）投标人具有连续4年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（2）投标人具有连续3年获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。（3）投标人具有连续2年获得“纳税信用A级纳税人”，得0.5分。【注：本项合计最高得2 分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书或省级（或以上） (略) 站纳税 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A 级纳税人”只计算投标人自身（ (略) 和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得1分。【注：本项最高得1分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证 (略) 的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 施工资质：①具备建筑工程施工总承包特级资质，得3分；②具备建筑工程施工总承包*级资质，得1分。本项最高得3分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩的，得2分，本小项最高得18分。本项最高得18分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。】 | 18 | 18.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承建（或参建）的工程项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分； (略) 级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会 (略) (试运行)”网站登记 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.5000 | 8.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 企业管理团队素质 | 一、项目负责人（项目经理）（5分）：1、同时具有一级注册建造师证书（注册专业为建筑工程专业）和建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分。2、曾获得过国家级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得1分；曾获得过省级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得0.5分；本小项最高得1分。【注：投标人须提供优秀项目经理证书或 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准。】3、自2019年1月1日起至今，完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩并担任项目负责人（项目经理）的，得2分；本小项最高得2分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人岗位情况，否则不得分。③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。】二、其他管理人员（8分）：根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“项目副经理、安全工程师、土建工程师、给水排水工程师、电气工程师、造价工程师”各1 名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：1、项目副经理：具有工程类中级（或以上）职称且持有一级注册建造师证书（注册单位为投标人单位，注册专业为建筑工程专业），得1分。2、安全工程师：具有工程类中级（或以上）职称且持有注册安全工程师证书（聘用单位为投标人单位，注册类别为建筑施工安全），得1分。3、土建工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册结构工程师证书（注册单位为投标人单位），得2分。4、给水排水工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册公用设备工程师（给水排水）证书（注册单位为投标人单位），得2分。5、电气工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册电气工程师（供配电）证书（注册单位为投标人单位），得1分。6、造价工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册造价工程师证书（注册单位为投标人单位），得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 13 | 13.0000 | 0.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 7.5000 | 50.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 企业信用 | 1、在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3） (略) 级的企业信用等级证书为A 级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级 (略) 级施工企业 (略) 级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人自2019年至投标截至日，获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）投标人具有连续5年获得“工程建设诚信典型企业”，得2分。（2）投标人具有连续4年获得“工程建设诚信典型企业”，得1分。（3）投标人具有连续3年获得“工程建设诚信典型企业”，得0.5分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设 (略) ” (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人自2019年至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）投标人具有连续4年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（2）投标人具有连续3年获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。（3）投标人具有连续2年获得“纳税信用A级纳税人”，得0.5分。【注：本项合计最高得2 分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书或省级（或以上） (略) 站纳税 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A 级纳税人”只计算投标人自身（ (略) 和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得1分。【注：本项最高得1分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证 (略) 的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 施工资质：①具备建筑工程施工总承包特级资质，得3分；②具备建筑工程施工总承包*级资质，得1分。本项最高得3分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩的，得2分，本小项最高得18分。本项最高得18分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。】 | 18 | 18.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承建（或参建）的工程项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分； (略) 级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会 (略) (试运行)”网站登记 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.5000 | 8.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 企业管理团队素质 | 一、项目负责人（项目经理）（5分）：1、同时具有一级注册建造师证书（注册专业为建筑工程专业）和建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分。2、曾获得过国家级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得1分；曾获得过省级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得0.5分；本小项最高得1分。【注：投标人须提供优秀项目经理证书或 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准。】3、自2019年1月1日起至今，完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩并担任项目负责人（项目经理）的，得2分；本小项最高得2分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人岗位情况，否则不得分。③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。】二、其他管理人员（8分）：根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“项目副经理、安全工程师、土建工程师、给水排水工程师、电气工程师、造价工程师”各1 名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：1、项目副经理：具有工程类中级（或以上）职称且持有一级注册建造师证书（注册单位为投标人单位，注册专业为建筑工程专业），得1分。2、安全工程师：具有工程类中级（或以上）职称且持有注册安全工程师证书（聘用单位为投标人单位，注册类别为建筑施工安全），得1分。3、土建工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册结构工程师证书（注册单位为投标人单位），得2分。4、给水排水工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册公用设备工程师（给水排水）证书（注册单位为投标人单位），得2分。5、电气工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册电气工程师（供配电）证书（注册单位为投标人单位），得1分。6、造价工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册造价工程师证书（注册单位为投标人单位），得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 13 | 13.0000 | 0.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 7.5000 | 50.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 企业信用 | 1、在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3） (略) 级的企业信用等级证书为A 级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级 (略) 级施工企业 (略) 级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人自2019年至投标截至日，获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）投标人具有连续5年获得“工程建设诚信典型企业”，得2分。（2）投标人具有连续4年获得“工程建设诚信典型企业”，得1分。（3）投标人具有连续3年获得“工程建设诚信典型企业”，得0.5分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设 (略) ” (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人自2019年至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）投标人具有连续4年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（2）投标人具有连续3年获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。（3）投标人具有连续2年获得“纳税信用A级纳税人”，得0.5分。【注：本项合计最高得2 分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书或省级（或以上） (略) 站纳税 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A 级纳税人”只计算投标人自身（ (略) 和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得1分。【注：本项最高得1分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证 (略) 的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 施工资质：①具备建筑工程施工总承包特级资质，得3分；②具备建筑工程施工总承包*级资质，得1分。本项最高得3分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩的，得2分，本小项最高得18分。本项最高得18分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。】 | 18 | 18.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承建（或参建）的工程项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分； (略) 级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会 (略) (试运行)”网站登记 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.5000 | 8.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 企业管理团队素质 | 一、项目负责人（项目经理）（5分）：1、同时具有一级注册建造师证书（注册专业为建筑工程专业）和建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分。2、曾获得过国家级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得1分；曾获得过省级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得0.5分；本小项最高得1分。【注：投标人须提供优秀项目经理证书或 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准。】3、自2019年1月1日起至今，完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩并担任项目负责人（项目经理）的，得2分；本小项最高得2分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人岗位情况，否则不得分。③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。】二、其他管理人员（8分）：根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“项目副经理、安全工程师、土建工程师、给水排水工程师、电气工程师、造价工程师”各1 名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：1、项目副经理：具有工程类中级（或以上）职称且持有一级注册建造师证书（注册单位为投标人单位，注册专业为建筑工程专业），得1分。2、安全工程师：具有工程类中级（或以上）职称且持有注册安全工程师证书（聘用单位为投标人单位，注册类别为建筑施工安全），得1分。3、土建工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册结构工程师证书（注册单位为投标人单位），得2分。4、给水排水工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册公用设备工程师（给水排水）证书（注册单位为投标人单位），得2分。5、电气工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册电气工程师（供配电）证书（注册单位为投标人单位），得1分。6、造价工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册造价工程师证书（注册单位为投标人单位），得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 13 | 13.0000 | 0.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 7.5000 | 50.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 企业信用 | 1、在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3） (略) 级的企业信用等级证书为A 级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级 (略) 级施工企业 (略) 级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人自2019年至投标截至日，获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）投标人具有连续5年获得“工程建设诚信典型企业”，得2分。（2）投标人具有连续4年获得“工程建设诚信典型企业”，得1分。（3）投标人具有连续3年获得“工程建设诚信典型企业”，得0.5分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设 (略) ” (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人自2019年至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）投标人具有连续4年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（2）投标人具有连续3年获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。（3）投标人具有连续2年获得“纳税信用A级纳税人”，得0.5分。【注：本项合计最高得2 分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书或省级（或以上） (略) 站纳税 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A 级纳税人”只计算投标人自身（ (略) 和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得1分。【注：本项最高得1分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证 (略) 的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 施工资质：①具备建筑工程施工总承包特级资质，得3分；②具备建筑工程施工总承包*级资质，得1分。本项最高得3分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩的，得2分，本小项最高得18分。本项最高得18分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。】 | 18 | 18.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承建（或参建）的工程项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分； (略) 级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会 (略) (试运行)”网站登记 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.5000 | 8.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 企业管理团队素质 | 一、项目负责人（项目经理）（5分）：1、同时具有一级注册建造师证书（注册专业为建筑工程专业）和建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分。2、曾获得过国家级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得1分；曾获得过省级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得0.5分；本小项最高得1分。【注：投标人须提供优秀项目经理证书或 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准。】3、自2019年1月1日起至今，完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩并担任项目负责人（项目经理）的，得2分；本小项最高得2分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人岗位情况，否则不得分。③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。】二、其他管理人员（8分）：根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“项目副经理、安全工程师、土建工程师、给水排水工程师、电气工程师、造价工程师”各1 名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：1、项目副经理：具有工程类中级（或以上）职称且持有一级注册建造师证书（注册单位为投标人单位，注册专业为建筑工程专业），得1分。2、安全工程师：具有工程类中级（或以上）职称且持有注册安全工程师证书（聘用单位为投标人单位，注册类别为建筑施工安全），得1分。3、土建工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册结构工程师证书（注册单位为投标人单位），得2分。4、给水排水工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册公用设备工程师（给水排水）证书（注册单位为投标人单位），得2分。5、电气工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册电气工程师（供配电）证书（注册单位为投标人单位），得1分。6、造价工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册造价工程师证书（注册单位为投标人单位），得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 13 | 13.0000 | 0.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 7.5000 | 50.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 企业信用 | 1、在投标截止时间前，根据投标人获得企业信用等级证书（证书须在有效期内）情况进行如下评审：（1）获得国家级的企业信用等级证书为A级的得1分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得1分，此项合计最高得3分；（2）获得省级的企业信用等级证书为A级的得0.5分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.5分，此项合计最高得1.5分；（3） (略) 级的企业信用等级证书为A 级的得0.25分，在前述基础上信用等级每增加1个A的得0.25分，此项合计最高得0.75分。【注：本项最高得3分；投标人须提供有效的企业信用等级证书和企业信用等级证书的颁 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的企业信用等级证书是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的企业信用等级证书是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；市级的企业信用等级 (略) 级施工企业 (略) 级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；企业信用等级证书按最高级别只计一次得分；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人自2019年至投标截至日，获得工程建设诚信典型企业情况进行如下评审：（1）投标人具有连续5年获得“工程建设诚信典型企业”，得2分。（2）投标人具有连续4年获得“工程建设诚信典型企业”，得1分。（3）投标人具有连续3年获得“工程建设诚信典型企业”，得0.5分。【注：本项最高得2分；投标人须提供有效的证书和施工企业管理协会（或行政主管部门）的“工程建设 (略) ” (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人自2019年至投标截至日，获得国家税务机关评定为“纳税信用A级纳税人”情况进行如下评审：（1）投标人具有连续4年获得“纳税信用A级纳税人”，得2分。（2）投标人具有连续3年获得“纳税信用A级纳税人”，得1分。（3）投标人具有连续2年获得“纳税信用A级纳税人”，得0.5分。【注：本项合计最高得2 分；投标人须提供“纳税信用A 级”荣誉证书或省级（或以上） (略) 站纳税 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；“纳税信用A 级纳税人”只计算投标人自身（ (略) 和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】4、投标人同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书得1分。【注：本项最高得1分。须提供有效期内的认证证书复印件，体系认证证书同时须提供证书在全国认证 (略) 的查询信息截图，查询的证书编号与纸质证书的编号须一致作为评审依据，否则不得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 3.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 企业资质 | 施工资质：①具备建筑工程施工总承包特级资质，得3分；②具备建筑工程施工总承包*级资质，得1分。本项最高得3分。（需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业类似项目业绩 | 1、投标人自2019年1月1日起至今，每完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩的，得2分，本小项最高得18分。本项最高得18分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。】 | 18 | 18.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 10.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 企业获奖 | 投标人自2019年1月1日至今，承建（或参建）的工程项目获得过工程质量奖情况进行如下评审：①获得过国家级工程质量奖项的，每项得2分，最高得8分；②获得过省级工程质量奖项的，每项得1分，最高得4分； (略) 级工程质量奖项的，每项得0.5分，最高得1分。相同项目按最高级别奖项只计一次得分。【注：本项最高得8分。指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”、“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项，不包含施工过程中颁发的安全文明施工奖项。②提供获奖证书或获奖证明文件作为评审依据，时间以获奖证书或获奖证明文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如获奖证书或获奖证明文件由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或获奖证明文件作证明材料：如获奖证书或获奖证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或获奖证明文件作证明资料外，还须提供协会在“全国社会 (略) (试运行)”网站登记 (略) (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分。】 | 8 | 8.0000 | 3.5000 | 8.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 6.0000 |
| 企业管理团队素质 | 一、项目负责人（项目经理）（5分）：1、同时具有一级注册建造师证书（注册专业为建筑工程专业）和建筑工程类高级（或以上）职称的，得2分。2、曾获得过国家级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得1分；曾获得过省级“优秀项目经理（或优秀建造师）”称号得0.5分；本小项最高得1分。【注：投标人须提供优秀项目经理证书或 (略) 页查询结果截图（或打印件）作为评审依据；国家级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以中国施工企业管理协会或中国建筑业协会或行政主管部门颁发的为准；省级的优秀项目经理证书（或优秀建造师）是指以省级施工企业管理协会或省级建筑业协会或行政主管部门颁发的为准。】3、自2019年1月1日起至今，完成1个单项合同金额≥*万元人民币的建筑工程施工业绩并担任项目负责人（项目经理）的，得2分；本小项最高得2分。【注：①须提供中标通知书（或业主证明）、业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件；②项目的合同或竣工验收合格证明材料须能反映项目负责人岗位情况，否则不得分。③有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1个业绩，不可重复计分；④合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。】二、其他管理人员（8分）：根据投标人在满足资格要求的班组成员基础上，同时增加“项目副经理、安全工程师、土建工程师、给水排水工程师、电气工程师、造价工程师”各1 名（或以上）的专业技术人员素质情况进行如下评审：1、项目副经理：具有工程类中级（或以上）职称且持有一级注册建造师证书（注册单位为投标人单位，注册专业为建筑工程专业），得1分。2、安全工程师：具有工程类中级（或以上）职称且持有注册安全工程师证书（聘用单位为投标人单位，注册类别为建筑施工安全），得1分。3、土建工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册结构工程师证书（注册单位为投标人单位），得2分。4、给水排水工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册公用设备工程师（给水排水）证书（注册单位为投标人单位），得2分。5、电气工程师：具有工程类高级或以上职称且持有注册电气工程师（供配电）证书（注册单位为投标人单位），得1分。6、造价工程师：具有工程类高级或以上职称且持有一级注册造价工程师证书（注册单位为投标人单位），得1分。【注：投标人提供上述人员的职称证书应为人社部门或人社部门授权机构或人社部门认可机构或经人社部门备案机构颁发，其他机构颁发的职称证书将不予认可。投标人须提供上述人员对应的有效证书、身份证及至投标截止时间前近半年任意连续3个月的社保证明材料作为评审依据。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明作为评审依据；上述人员实行一人一岗，不得兼任；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 13 | 13.0000 | 0.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 7.5000 | 50.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | | ||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中国新兴 (略) | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 2 | (略) | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 3 | 中亿丰 (略) | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 4 | 广东 (略) | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
| 5 | 安徽 (略) | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 6 | 广东 (略) | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | | ||||||
| | 日期：2024年04月18日 | | |||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2 分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8 分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6 分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2 分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8 分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6 分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得1分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得0.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得0.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得0.4分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得0.8 分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2 分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8 分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6 分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 工程进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得0.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 4 | 3.8000 | 3.4000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8 分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6 分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 5.0000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 合计 | 30 | 28.8000 | 25.8000 | 26.4000 | 27.2000 | 27.8000 | 27.6000 | |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2 分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8 分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6 分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2 分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8 分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6 分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得1分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得0.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得0.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得0.4分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得0.8 分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2 分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8 分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6 分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 工程进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得0.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 4 | 3.8000 | 3.4000 | 3.6000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8 分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6 分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 合计 | 30 | 28.6000 | 25.8000 | 27.0000 | 27.8000 | 27.2000 | 26.0000 | |
| 评委签字：5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2 分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8 分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6 分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2 分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8 分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6 分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得1分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得0.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得0.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得0.4分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得0.8 分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2 分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8 分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6 分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 工程进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得0.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.4000 | 3.4000 | 3.6000 | 3.8000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8 分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6 分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 5.0000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 5.0000 | 4.8000 |
| 合计 | 30 | 28.8000 | 26.6000 | 25.8000 | 26.8000 | 28.6000 | 28.6000 | |
| 评委签字：aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2 分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8 分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6 分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.4000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2 分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8 分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6 分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.4000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.4000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得1分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得0.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得0.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得0.4分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 3.0000 | 2.8000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得0.8 分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2 分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8 分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6 分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 工程进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得0.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 4 | 3.8000 | 3.4000 | 3.4000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.4000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8 分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6 分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.6000 |
| 合计 | 30 | 29.4000 | 27.8000 | 26.2000 | 29.4000 | 28.0000 | 26.4000 | |
| 评委签字：c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国新兴 (略) | (略) | 中亿丰 (略) | 广东 (略) | 安徽 (略) | 广东 (略) | |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2 分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8 分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6 分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2 分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8 分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6 分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得1分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得0.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得0.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得0.4分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得2分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得0.8 分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 3 | 3.0000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2 分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8 分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6 分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 |
| 工程进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得1分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得0.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得0.6 分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得0.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 4 | 3.8000 | 3.6000 | 3.4000 | 3.4000 | 3.6000 | 3.6000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8 分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6 分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4 分；没有提供此项内容的得0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.6000 |
| 合计 | 30 | 28.8000 | 26.4000 | 26.2000 | 26.4000 | 26.8000 | 26.2000 | |
| 评委签字：d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||||||||
| | 日期：2024年04月18日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | | ||||||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | | ||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中国新兴 (略) | 28.8000 | 28.6000 | 28.8000 | 29.4000 | 28.8000 | 28.88 |
| 2 | (略) | 25.8000 | 25.8000 | 26.6000 | 27.8000 | 26.4000 | 26.48 |
| 3 | 中亿丰 (略) | 26.4000 | 27.0000 | 25.8000 | 26.2000 | 26.2000 | 26.32 |
| 4 | 广东 (略) | 27.2000 | 27.8000 | 26.8000 | 29.4000 | 26.4000 | 27.52 |
| 5 | 安徽 (略) | 27.8000 | 27.2000 | 28.6000 | 28.0000 | 26.8000 | 27.68 |
| 6 | 广东 (略) | 27.6000 | 26.0000 | 28.6000 | 26.4000 | 26.2000 | 26.96 |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | | ||||||
| | 日期：2024年04月18日 | | |||||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段名称：郁南县都城镇南都学校建设工程项目（施工） | ||
| 招标控制价（元） | *.82 | |
| 评标基准价 | *.73元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 中国新兴 (略) | 119,* | 19.94 |
| 中亿丰 (略) | 112,* | 19.36 |
| 广东 (略) | 119,* | 19.98 |
| 广东 (略) | 118,* | 19.83 |
| 安徽 (略) | 119,* | 19.91 |
| (略) | 119,* | 19.96 |
| 评委签字：*c973fad49d5abbebbc4ba08ca1b、5d0a0926c92d479b90c37d050a3d1361、aa1d74d2e28f42d2baa*b5c861、c454e393c6ae4c988f16e8c954de5bb0、d115bffe1aa84bffae062bbdd095d575 | ||
| 日期：2024年04月18日 | ||
京公网安备 11010802042560号