PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：粮食物流园区大米加工车间设备采购
2、项目编号：P*A
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：*元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/09/14在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 贵州 (略) | ||
代理机构名称 | 贵州信泰 (略) | ||
项目名称 | 粮食物流园区大米加工车间设备采购 | ||
开标时间 | 2022/10/14 13:00:00 | 开标地点 | 虚拟评标室4 |
评标时间 | 2022/10/14 13:30:00 | 评标地点 | 虚拟评标室4 |
报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州禾顿粮油 (略) | * | 杨光喜 |
湖南 (略) | * | 吴贤君 |
贵州佳 (略) | * | 朱宏 |
贵州佳禾 (略) | * | 李碧华 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州禾顿粮油 (略) |
2 | 贵州佳禾 (略) |
3 | 贵州佳 (略) |
4 | 湖南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 贵州佳禾 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术质量(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 |
2.技术要求评分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.实施方案(0分-15分) | 6 | 8 | 7 | 8.5 | 7 | |
商 务 | 1.企业综合实力(0分-14分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.所投产品的主要设备厂家授权(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.售后服务承诺及保证措施(0分-5分) | 4 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.15 | ||||
最终得分 | 68.45 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州禾顿粮油 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术质量(0分-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 |
2.技术要求评分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.实施方案(0分-15分) | 12 | 14 | 13.5 | 11 | 14 | |
商 务 | 1.企业综合实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.所投产品的主要设备厂家授权(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.售后服务承诺及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.01 | ||||
最终得分 | 93.73 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州佳 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术质量(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术要求评分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.实施方案(0分-15分) | 5 | 8 | 5 | 7 | 8 | |
商 务 | 1.企业综合实力(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.所投产品的主要设备厂家授权(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.售后服务承诺及保证措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.99 | ||||
最终得分 | 47.19 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术质量(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 |
2.技术要求评分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.实施方案(0分-15分) | 10 | 11 | 12 | 9 | 9 | |
商 务 | 1.企业综合实力(0分-14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.所投产品的主要设备厂家授权(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.售后服务承诺及保证措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 84.7 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州禾顿粮油 (略) | 28.01 | 31.5 | 34.22 | 93.73 | * | 1 | |
湖南 (略) | 30 | 26.9 | 27.8 | 84.7 | * | 2 | |
贵州佳禾 (略) | 28.15 | 23.5 | 16.8 | 68.45 | * | 3 | |
贵州佳 (略) | 27.99 | 16.6 | 2.6 | 47.19 | * | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州禾顿粮油 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：杨光喜
第二中标候选人：湖南 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：吴贤君
第三中标候选人：贵州佳禾 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：李碧华
第四中标候选人：贵州佳 (略)
投标总报价：*元
项目联系人：朱宏
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州 (略)
地址：/
联系人：张忠科
2.代理机构信息
名称：贵州信泰 (略)
地址： (略) 七星关区洪山街道 (略) 兰苑花园后门
联系人：刘星
京公网安备 11010802042560号