| 公示开始时间： *** |
| 公示结束时间： *** |
| 北京市 * 年五环路日常养护监理（招标项目编号：S *** A *** ），建设单位名称： (略) 市道 (略) ，建设地点：北京市市辖区五环路，评标日期： * 年02月10日。 (略) 评审，确定 * 北京市 * 年五环路日常养护监理的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| * 北京市 * 年五环路日常养护监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市七 (略) (略) | 95. *** | | 2 | 北 (略) 有限公司 | 90. *** | | 3 | 北京磐石 (略) | 90. *** |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市七 (略) (略) | 宗德伟 | JGJ *** | (略) 监理工作; * 年大兴公路日常养护工程; * 年大兴公路日常养护工程; *** 年大兴区公路小修保养工程; *** 年大兴区公路小修保养工程 ;北京市 * 年度五环路日常养护工程;北京市 * 年度五环路日常养护工程 | | | | | 2 | 北 (略) 有限公司 | 毛晓卿 | JGJ *** | 宜州至河池高速公路JL-NO.2标段;G75兰海高速崇遵段路面维 (略) 及施工监理第CZLMJKJL标段 | | | | | 3 | 北京磐石 (略) | 王越 | *** | * 年三环主路大修工程施工监理1标段（分钟寺桥东-赵公口桥东）大修工程 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市七 (略) (略) | 完全响应 | | 2 | 北 (略) 有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京磐石 (略) | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| * 北京市 * 年五环路日常养护监理 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据 (略) 《北京市公路工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》可向 (略) 投诉或举报 |
| 被否决的投标人：无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、 (略) 门 |
| 本招标 (略) 门为： (略) |
| 监督投诉方式：电话 *** ；网址http:/ *** colspan="2">五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 市道 (略) | 招标代理机构：北京 (略) 有限公司 |
| 地址：北京市丰台区南三环西路19号 | 地址：北京市朝阳区北 (略) 1号楼5层A单元 * |
| 联 系 人：毛工、张工 | 联 系 人：刘工、黄工 |
| 电话： *** 2 | 电话： *** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| * 北京市 * 年五环路日常养护监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北 (略) 有限公司 | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级 | 毛晓卿 | | 2 | 北京华通公 (略) 有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京京园诚 (略) | | / | / | | | 4 | 北京炬桓 (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级 | 张俊杰 | | 5 | 北京磐石 (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[ * ]65号）规定的合格等级 | 王越 | | 6 | 北京仕 (略) (略) | | / | / | | | 7 | 北京市七 (略) (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级。 | 宗德伟 | | 8 | 北京顺通公 (略) (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级 | 李桂森 | | 9 | 北京四方工程 (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG *** ）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级。 | 张学松 | | 10 | 北 (略) 有限公司 | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【 * 】65号）规定的合格等级。 | 郝有彬 | | 11 | 北 (略) 有限公司 | | / | / | | | 12 | 北 (略) 有限公司 | | / | / | | | 13 | 北京致远工程 (略) | *** | * | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达 (略) 发布的《公路养护工程质量检验评标标准》JTG *** 的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达 (略) 《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交工路发【 * 】65号）规定的合格等级。 | 佘海 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、 (略) 对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、 (略) 成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京四方工程 (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 28. * | 26. * | 32. * | 26. * | 27. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 北京顺通公 (略) (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 28. * | 30. * | 29. * | 33. * | 31. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | | 北京磐石 (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 28. * | 28. * | 31. * | 34. * | 33. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 31. * | 31. * | 32. * | 34. * | 27. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | 8. * | | 北 (略) 有限公司 | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 29. * | 34. * | 34. * | 33. * | 32. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 北京致远工程 (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 28. * | 33. * | 31. * | 27. * | 27. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | | 北 (略) 有限公司 | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 32. * | 34. * | 33. * | 26. * | 31. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | | 北京市七 (略) (略) | 业绩 | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | 20. * | | 主要人员 | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | 25. * | | 技术建议书 | 33. * | 36. * | 37. * | 36. * | 37. * | | 履约信誉 | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | 5. * | | 报价评审 | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * | 9. * |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号