PDF格式
Excel格式
Word格式
江西省 (略) 政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | (略) (略) 鱼目山体育公园项目一标段 | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 北一环 (略) 桥区域，及乌沙河以东至金山大 (略) 域。 | |||||||||||
| 建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 河底清淤#立方米;体育场地(约#平米)，其中建设篮球场(3处)，羽毛球场(4处)，十一人制(标准)足球场(1处)，五人制足球场(2处)，网球场(1处)，排球场(1处)，乒乓球场(2处)，小型健身步道(1圈)及相关附属设施;给排水工程;照明工程;弱电工程:停车位464个;充电桩125个;广告牌40个;观光游览车10辆及其他配套工程等。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年12月13日 | |||||||||
| 工期 | 120 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(不排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 上海 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.75 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 杜凯 | 注册编号 | 沪#1; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、南昌县桃新大道（昌南大道-南外环）新建工程第一标段。备注: (略) (略) 鱼目山体育公园项目一标段于2024年12月13日9:30时在江 (略) 一楼第九开标室进行了开标大会，经评标委员会评定，向招标人推荐五家中标候选人（不排序）：上海 (略) 、 (略) （联合体）；江西 (略) ；湖南省 (略) ；中国建 (略) ； (略) 。本项目评标结果公示期为2024年12月16日至2024年12月19日，投标人或其他利害关系人如对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期内提出。 | |||||||||||
| (略) 址 | 1、http://**。 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 湖南省 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.76元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 彭隆旺 | 注册编号 | 湘#8; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、 (略) （ (略) -绕城高速）建设工程二期施工；2、鹰东大道拓宽 (略) 工程。备注： (略) ：企业资质：市政公用工程施工总承包特级；建造师：魏雷，注册编号：京#9，专业：市政公用工程#级；投标报价：#.75元；得分：技术分23.33分、商务分15分、报价分60分，总分98.33分。企业业绩：1、南昌县桃新大道(昌南大道~南外环)新建工程第二标段；网址：http://**。 | |||||||||||
| (略) 址 | 1、http://**；2、http://**。备注：中国建 (略) ：企业资质：市政公用工程施工总承包特级；建造师：朱邵杰，注册编号：沪#2，专业：市政公用工程#级；投标报价：#.75元；得分：技术分23.33分、商务分14.5分、报价分60分，总分97.83分。企业业绩：1、南昌昌北国际机场三期扩建交通导 (略) 跨线桥建设工程；网址：http://**。 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | #.75元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 陈雄 | 注册编号 | 赣#4; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1、唐龙大桥及接线（ (略) - (略) ）工程施工。备注：经2024年12月13日下午16时50分定标委员会对评标委员会向招标人推荐的中标候选人（不排序）进行定标。经定标委员会定标，第一中标排序人：上海 (略) 、 (略) （联合体）；第二中标排序人：江西 (略) ；第三中标排序人： (略) ；对定标相关事宜不接受任何异议投诉。 | |||||||||||
| (略) 址 | 1、http://**。 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 5 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 上海 (略) | 湖南省 (略) | 江西 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 99.5 | 15 | 24.5 | 99.5 | 15 | 24.5 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委2 | 100 | 15 | 25 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委3 | 100 | 15 | 25 | 100 | 15 | 25 | 99 | 15 | 24 | |||
| 评委4 | 100 | 15 | 25 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委5 | 100 | 15 | 25 | 99.5 | 15 | 24.5 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委6 | 100 | 15 | 25 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委7 | 100 | 15 | 25 | 99.5 | 15 | 24.5 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评委8 | 98 | 15 | 23 | 98 | 15 | 23 | 97 | 15 | 22 | |||
| 评委9 | 100 | 15 | 25 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | |||
| 评标得分 | 99.72 | 99.61 | 98.39 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月19日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 红谷滩 (略) | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 华正 (略) | 联系电话 | # | |||||||||
| 代理机构地址 | 芦溪县芦 (略) | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) (略) 城乡建设发展中心 | 联系电话 | 0791-# | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
京公网安备 11010802042560号