卫生健康局突发公共卫生事件预防控制应急物质等设备招标变更

系统发布时间： *** * : *

关于“色达 (略) 突发公共卫生事件预防控制应急物质等设备采购项目”公开招标质疑答复的函
供应商： * 川川 (略) ；
地址： (略) 市 (略) 区 * 环路西 * 段 * 号综合楼4楼 * 号；
法定代表人：佟波；
委托代理人：胡 (略) ；
电话/传真： *** ；
被质疑人： (略) (略) ；
地 址： (略) 市 (略) 区 * 色路 * 号8栋2单元A2- * ；
联系人：张女士；
联系电话： *** 。
你司于 * 日递交的“ * 川川 (略) 认为色达 (略) 突发公共卫生事件预防控制应急物质等设备采购项目”第 * 包[招标编号： *** ]的质疑函已经收讫，我公司收到质疑函后，第 * 时间将质疑内容反馈给采购人及相关供应商。现对你公司质疑事项回复如下：
质疑事项 * （详见质疑函）：质疑事项: (略) 4分，不合理。
质疑事项 * （详见质疑函）:本次招标项目评审中出现了两家同时投海信品牌的投标人，其中，我公司投标的是海信HCD- * L * 型， (略) 市 (略) 投的是海信HCD- * L * 型。
研究其技术参数情况, (略) 参数要求，所体现出唯 * 不同的就是冷冻温度问题：1、招标要求的是“- * C到- * C可调”;2、我公司投标的是HCD- * L * 型号，冷冻温度值范围是“- * °C到- * °C可调’;3、 (略) 市 (略) 投标的HCD- * L * 型号,冷冻温度是‘- * 到- * °C’;
可见:1、 (略) 投的HCD- (略) 要求，并且可调范围更广;2、 (略) 投HCD- * L * 型号的可 (略) 的投标型号;既然，专家们给HCD- * L * 型都给予了肯定、打出了 * 分的满分;那么，就更应该给更优于的、 (略) 投的HCD- * L * 型给予肯定，打出满分 * 分。但是，据《评审情况表》显示我公司被扣掉了4分，这显然有违政府采购要求的公开、公平、公正原则。
与质疑事项相关的质疑请求：请修正该评审的失误，推荐我公司( * 川川 (略) )为第 * 中标候选人。
答复如下：
质疑答复 * ：
关于你公司在‘采购内容及商务服务要求响应情况’评分环节被4分的扣分依据， (略) 质疑后， (略) 文件、评审资料及投标文件，其中招标文件“ (略) 分 设备技术（服务）要求★ * 、生产企业通过ISO * ,ISO * 1,ISO * 5,ISO * 1体系认证。”明确要求需提供以上材料， (略) 提供的ISO * 1体系认证证书 (略) (略) ， (略) (略) 家为海信容声（ (略) ） (略) ， (略) 所信息附件，不能证 (略) (略) 对海信容声（ (略) ） (略) (略) 的认证范围，所以评标委员在评 (略) 所提ISO * 1体系认证证书的有效性，该条款属于带“★”重要技术参数要求，每有 * 项不满足的扣4分，因此你公司在‘采购内容及商务服务要求响应情况’环节被扣4分，属于合理评审。该项质疑不成立。
质疑答复 * ：
关于你公司质疑的 (略) 市 (略) 所投产品冷链冰箱制造商家为海信容声（ (略) ） (略) ，型号HCD- * L * ，冷冻温度是‘- * 到- * °C’。 (略) 质疑后将相关内容以书面形式抄送给 (略) 市 (略) ， (略) 针对此质疑事项作出情况说明。根据 (略) 市 (略) 在 * 日回复的‘关于色达 (略) 突发公共卫生事件预防控制应急物质等设备采购项目第 * 包质疑函的情况说明’中显示， (略) 文件中的技术参数，未对技术参数与投标产品 (略) 比对修改，系因投标文件编制失误， (略) (略) 提供彩页资料技术参数不符。同时我公司翻阅 (略) 市 (略) 投标文件，其投标文件中彩页资料 (略) 述内容 * 致。招标文件中该条技术参数要求“冷链冰箱★8、冷冻温度: - * °C到- * °C可调。”该公司投标文件中彩页资料及提供的产品参数资料HCD- * L * 实际技术参数为冷冻温度: - * C到- * "C可调。
(略) 文件第 * 章“投标产品技术（服务）要求响应偏离表”或第 * 章“综合评分明细表”规定， (略) 市 (略) 所投产品制造商家海信容声（ (略) ） (略) ，型号HCD- * L * ，该“★”技术要求有负偏离（低于招标文件要求），该项应扣除4分或取消 (略) 市 (略) 投标资格。
(略) 市 (略) 原排名第 * 名，扣除4分后或取消其投标资格后， * 川川 (略) 顺延至第 * 名，成为本项目第 * 中标候选人，但不影响本项目的中标结果。
综上， (略) 未因“冷冻温度值范围”扣除贵公司分值，质疑事项 * 不成立。
关于你公司提出的质疑请求‘推荐你公司( * 川川 (略) )为第 * 中标候选人。’根据《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条之规定，“采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。 (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第 * 的中标候选人。”因此你公司不能被推荐为第 * 中标候选人。
综上，贵公司质疑事项不成立，本项目继续开展采购活动。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日

附件: