通化红松林营林造林及森林质量精准提升工程(全过程工程管理)
中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 通化红松林营林造林及森林质量精准提升工程(全过程工程管理) | 项目编号 | THS*JSGC02 | ||||||
建设单位 | 通化 (略) | 建设地点 | (略) | ||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 全过程工程管理 | 规模 | 按照项目设计,开展更新造林、补植补造、森林抚育及病虫害防治等作业 | 投标最高限价 | 0.470 | ||
开标日期 | 2024-12-11 09:00:00.0 | 开标地点 | 第一开标室 | ||||||
中标工程范围 | 全过程工程管理服务,包含项目管理、监理及施工过程造价咨询; ①项目管理服务范围:包含但不限于项目施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收阶段、竣工资料整理阶段、竣工结算及决算阶段、备案阶段及两年管护期内提供全过程项目管理服务,及时做好项目资料整理及档案管理,按招标人要求配合资料送审。服从招标人管理,代表招标人对项目勘察设计单位和施工单位进行管理。 ②监理服务范围:施工阶段,施工过程中的质量、进度、费用控制、安全生产监督管理、合同、信息等方面的协调管理;两年管护期阶段,检查和记录工程质量缺陷,对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属,审核修复方案,监督修复过程并验收,审核修复费用等。配合项目后期的审计工作,协调有关单位之间的工作关系等。 ③施工过程造价咨询服务范围:自合同签订开始至工程项目结算后为止的造价咨询服务,包括制定造价控制实施方案、合同价款咨询、审核工程变更、签证及索赔管理,材料、设备的询价并提供核价建议,工程造价动态管理,并协助招标人进行结算审核等 | ||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资质等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | |||
第一名 | 吉林东南 (略) | 市政公用工程监理*级 | 符合现行国家、省、市相关法律法规及行业规范标准要求;符合《吉林省鸭绿江重 (略) 山水林田湖草沙一体化保护和修复工程项目管理办法(试行)》文件要求,工程质量合格 | 自签订合同之日起,至工程竣工验收、备案及财审、审计(如有)、项目结算、管护期结束为止;工程规模增加或施工工期延长的,服务期均顺延且不增加服务费用 | 0.460 | ||||
第二名 | (略) (略) | 市政公用工程监理*级 | 符合现行国家、省、市相关法律法规及行业规范标准要求;符合《吉林省鸭绿江重 (略) 山水林田湖草沙一体化保护和修复工程项目管理办法(试行)》文件要求,工程质量合格 | 自签订合同之日起,至工程竣工验收、备案及财审、审计(如有)、项目结算、管护期结束为止;工程规模增加或施工工期延长的,服务期均顺延且不增加服务费用 | 0.466 | ||||
第三名 | 吉林省天泰建筑 (略) | 市政公用工程监理*级 | 符合现行国家、省、市相关法律法规及行业规范标准要求;符合《吉林省鸭绿江重 (略) 山水林田湖草沙一体化保护和修复工程项目管理办法(试行)》文件要求,工程质量合格 | 自签订合同之日起,至工程竣工验收、备案及财审、审计(如有)、项目结算、管护期结束为止;工程规模增加或施工工期延长的,服务期均顺延且不增加服务费用 | 0.468 | ||||
评标委员会成员 | 职称 | 注册执业资格 | 评审专业 | ||||||
评委1 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | |||||||
评委2 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程造价 | |||||||
评委3 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||
评委4 | 高级工程师 | 一级注册造价师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工 | ||||||
评委5 | 高级工程师 | 一级注册造价师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程造价 | ||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2024年12月12日至2024年12月15日 | ||||||||
联系方式 | 招标人 | 通化 (略) | 联系人 | 崔嵬岩 | 联系电话 | 0435-* | |||
招标代理机构 | 沈阳弘 (略) | 联系人 | 叶凤军 | 联系电话 | * | ||||
行政监督部门 | (略) (略) | 联系人 | 王宇婷 | 联系电话 | * | ||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林东南 (略) | 佟佳江生态湿地 (略) 基础设施建设项目全过程管理 | (略) 政 (略) 区绿化维护项目(监理) | (略) 新能源汽车配套产业园基础设施建设项目(一期) | |||||
2 | (略) (略) | (略) 动植物园搬迁一期续建建设项目(全过程管理) | (略) 装配式建筑产业园建设项目项目管理 | 梅河口2022年保障性租赁住房项目管理服务 | |||||
3 | 吉林省天泰建筑 (略) | 农安县重点乡 (略) 理项目工程全过程咨询(项目管理、工程监理、造价咨询) | (略) 五 (略) 理系统“一厂一策”提质增效工程项目- (略) 工程项目项目管理 | 农 (略) 东 (略) 及排水新建工程造价咨询服务 | |||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林东南 (略) | 长春智能光谷产业园项目(西地块)工程监理 | (略) 政 (略) 区绿化维护工程(监理) | (略) 2016年保障性安居工程配套基础设施给水工程建设项目(造价咨询) | |||||
2 | (略) (略) | / | / | / | |||||
3 | 吉林省天泰建筑 (略) | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人 | |||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | |||||
1 | 吉林东南 (略) | 郝钢 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | * | 长春智能光谷产业园项目(西地块)工程监理 2023年度省级施工标准化管理示范工程 总监理工程师 | |||
2 | (略) (略) | 苗壮 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | * | / | |||
3 | 吉林省天泰建筑 (略) | 何园壮 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | * | / | |||
序号 | 投标人名称 | 中标候选人投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | (略) 名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | 吉林东南 (略) | 保证金 | 中国 (略) 通化新华支行 | (略) 新华大街783号 | 0435-* | ||||
2 | (略) (略) | 保证金 | 中国 (略) 长春经 (略) 支行 | (略) (略) (略) 4988号 | 0431-* | ||||
3 | 吉林省天泰建筑 (略) | 保证金 | 中国 (略) 长春南关支行 | (略) (略) 1562号 | 0431-* | ||||
详细评审环节中标候选人技术标得分 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | |||||||
1 | 吉林东南 (略) | 43.00 | |||||||
2 | (略) (略) | 39.60 | |||||||
3 | 吉林省天泰建筑 (略) | 35.60 | |||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的 (略) 政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(全过程工程管理)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
第一中标 候选人 | 投标报价 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 |
资信业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
全过程咨询服务方案 | 45 | 43 | 36 | 45 | 46 | |
其他评分因素 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
加权总得分 | 86.10 | |||||
第二中标 候选人 | 投标报价 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
资信业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
全过程咨询服务方案 | 46 | 38 | 31 | 44 | 39 | |
其他评分因素 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
加权总得分 | 73.86 | |||||
第三中标 候选人 | 投标报价 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 |
资信业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
全过程咨询服务方案 | 39 | 35 | 31 | 39 | 34 | |
其他评分因素 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
加权总得分 | 67.64 |